B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Далее, Викселль рассматривал изменение общего .и> цен как результат изменения относительных цен товаров, р рассуждал прежде всего в терминах общего уровня цен и сч и>го изменение цен предшествует изменению процентной став. ня, как и Викселль, он стремился объяснить факт однонаправ» н>го движения этих переменных.
> й>изнавая возможность влияния денег ~через процентную став° » ш реальные переменные модели, Фишер фактически допускал существование зависимости типа кривой Филлипса". И тем самым открывал дорогу анализу роли денег в условиях неравновесия. Одна ко в «Покупательной силе денег» он не пошел далеко по этому и так как главную задачу видел в убеждении читателя в необходима стабильности темпов роста денежной массы, Впрочем, к этому выв ду он, скорее всего, пришел бы и в результате анализа неравновег ~ го процесса, как это сделали монетаристы.
Практическим следствием денежной теории Фишера, напрагя ным на решение проблемы стабилизации покупательнайспасобн ти денег, или общего уровня цен, были: предложение следовать и!ь вилу «компенсированного доллара», высказанное в «Покупательн и силе денег» и предложение так называемых 100%-х денег, выскажи~ ное в работе с соответствующим названием.
Суть первого предложения состояла в том, что в условиях зало|~1 го стандарта стабильность покупательной способности денег мгы . ~ быть достигнута, если правительство будет корректировать цену лота в обратной пронарш«н к изменению общего уровня товар|», цен. Это правило он предлагал распространить на мировое хозян« во: изменения цен золота в национальных вюгютах должны правь х дить согласованно во всех странах, связанных системой фиксиро ван ных курсов, и отражать соотношения между изменениями националь ного и мирового индекса цен. Идея компенсированного доллара представляет собой правил которому политики должны всегда следовать, не поддаваясь искуше нию отказаться от него ради исправления текущей ситуации. И ка таковая, эта идея в определенной мере созвучна рекомендациям м нетаристов и представителей новой классики, отстаивающих нса хадимость следовать «денежному правилу», а не политике точно настройки.
Идея 100%-х денег состояла в установлении 100%-го резерпщ> обеспечения чековых депозитов. Эта идея вновь стала популярной 80-е годы в связи с обострением проблемы надежности банков и лр гих финансовых институтов в условиях быстрого увеличения мног образия платежных средств и связанным с этим ростом неустойчив сти денежной системы, Предвосхитив мно~ие теоретические и практические идеи, а та же методы анализа, получившие распространение в будущем, Фише " В 1926 г. Фишер написал на эту тему статью, озаглавленную «Стат тнческое соотношение между безработицей н изменениями цен» ( Г!ь!»ег А ага!!ьг!са! Ке!а!гоп Ьег»геев 1)пе1пр1аугпепг ап«! Рпсе СЬапяе»//1пгегпайо !.аЬоцг Ке«!ев, 1926. )цпе. 13). гаа не менее, не предположил пелостной модели денежной эконо- и.
Но еслибы он это сделал, то, как пишеетд. Тобин, «он мог бы ь американским Кейнсом»". Рекомендуемая литература отмен 6. Основные течения современной экономической мысли, М.: Прогресс, 1963. Гл. б, 7, вуг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд,! 994. Гл.
12, !5. ивер И. Покупательная силаденег, ее определение и отношение к кредиту М., 1925. "ТоЫп 1. Р!«бег, 1пбяк // !Че»д Ра!Вгаде. Чо!. 2. Еопдоп, 1989. Р 3?б, и юдин»ко«од»««д«д»»«ен»а Глава 17 Маржиналистская теория распределения дохода: Дж.Б. Кларк, Ю.Г. Уикстид, К. Викселль 2 Предыстория гл Теория предельной производительности .) Проблема исчерпанности ародрнта 1. Предыстория Проблема функционального распределения дохода между оси в ными об~пественными классами имела первостепенное значенш ~ классической политической экономии, особенно в теории Рик, и до. Вопрос о том, чем определяется доля общественного продуь сь достающаяся наемным рабочим (заработная плата), земельным с~ ~ ственникам (земельная рента),и собственникам капитала (проц~ носил не только научный, но н политический характер.
Проб: распределения была неразрывно связана с проблемой источ~ ценности (стоимости) н проблемой эксплуатации. Если исто~ ком ценности объявлялся только один фактор производства (на~ мер, труд), то доходы всех остальных факторов образовывалг результате перераспределения ценности и могли считаться ьэкс~~ „ ататорскимиь (физиократическая или марксистская трактовка Если же источником ценности об ьявлялись все три фак~ора прои водства, то места эксплуатации не находилось (трактовка Сми Сэем).
Доход каждого из факторов производства трактовался в класс ческой экономической теории по-своему Теория заработной пла основывалась на концепции фиксированной величины фонда за ботвой пла~ы на уровне прожиточного минимума (Мальтус„Рик до), рента трактовалась как дифференциальная надбавка, обязанн своим существованием закону убывакзщего плодородия почвы, ос бая теория процента, там, где она была, базировалась на конце|»н1 воздержания (Сениор).
Если у представителей классической школы цена блага скла~и ввлась (через издержки) из доходов факторов производства, то у мв ЭЭО !шлистов, напротив, ценность потребительских благ переносится ценность производительных благ, а значит, определяет доходы их сгвенников. Поэтому теория функционального распределения ола у маржиналистов производна от теории ценообразования на пи~альные блага, а не наоборот. При этом данная теория должна гв выполни~ь условие «исчерпанностия продукта, т.е.
ценность лукта должна была без остатка разложиться на вклады отдельных торов производства. 1! срвой попыткой решить этот комплекс проблем в рамках марвлистской парадигмы была австрийская теория вменения Ф. Ви(ем, гл. 11). Однако эта теория имела очевидные недостатки. Воых, сама онв не была маржинш!истской, т.е.
не была основана на сльных величинах и не описывала оптимального равновесного пиния (см. гл. 10). Во-вторых, будучи сосредоточенной на объясни цен конкретных производительных благ, она не имела выхода ункциональное распределение дохода между собственниками нчных факторов производства. 2. Теория предельной производительности ')тих недостатков была лишена теория предельной производиьности. Лежащая в ее основе идея была впервые сформулировашс И.
Твненом во П томе <Изолировпллоги госудирствиь (1850), он распространил свою теоркно дифференциальной ренты на лы от труда и капитала. После победы маржиналистской ревоин теория предельной производительности была вновь открыта !у ~ ила наибольшее развитие в книге американского экономис- .1', Кларка «Распределение богатства». жопа Бейтса Кларка (1847-1938) можно причислить к основатсмлржиналисгской теории, поскольку основные положения теопрсдсльной полезности (а также предельной производительносо которой ниже будет сказано подробнее) были открыты им незагимо от Менгера, Вальраса и Джевонса.
Кроме того, Кларка счи- ~ первым значительным и оригинальны!и экономистом США. Пои университетское образование в США, Кларк, как и многие друлмгриканские экономисты его времени, изучал экономическую нк~ и Германии и Швейцарии. Его учителем в Гейдельбергском всрситете был, пожалуй, самый выдающийся представитель ислщ ской школы Карл Книс. Вернувшись в США, Кларк занялся нолавательской деятельностью (среди его учеников был и осно- воположник американского институционализма Торстен Вебл большая часть которой (1895 — 1923) протекала в стенах Колум ' ского университета. Кларк стал одним из основателей и первых зидентов Американской экономической ассоциации. В первой монографии Кларка вФиаосогдии богаигсгива» (1 влияние исторической школы очень заметно: он критиковал рию Рикардо как апофеоз эгоизма», выступал за вмешательств сударства в экономику в целях обеспечения справедливого рас деления богатства, замены конкуренции и конфликта согрудн ством.
Интерес к широко поставленным социально-философе~ социально-экономическим и политическим проблемам сохра~ ся у Кларка навсегда, но в следующие годы в его пюрчестве и пает перелом: он целиком переходит на позиции маржинализ старается решить ту же проблему справедливого распределен русле маржиналистской теории через концепцию предельной изводительности. Это привело и к смене его политической фил фии; как уже отмечалось(см, гл, 10), маржиналистскнй подход о но трактует анализируемое состояние как равновесное и оптик ное. Это методологическое свойство маржиналистского пог иногда интерпретируется как свидетельство оптимальности с рыночной экономической системы, не нуждающейся во вне~ коррективах.
Так рассуждал и Дж.Б. Кларк, выступив не тольк теоретик распределения дохода, но и как защитник стихийно| морегулирования рыночной системы. При этом он пьпался . зать не только эффективность, но и справедливость рыночно питалистической экономики. Основным произведением К. стала книга «Распределение богатства», опубликованная в 18' приводящая в систему взгляды автора, изложенные ранее в м,„| численных журнальных статьях. «Расиредваеиие богатсгива». Труд Кларка представляет собой кру нейший в истории экономической мысли трактат, посвященныи нр блеме распределения. (Ему предшествовали в этой области «Н:нг политической экономии и налогообложения» Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
