Глава 38 (1128867), страница 9
Текст из файла (страница 9)
В результате институты оказы684ваются далеко не нейтральным фактором: они «загоняют» общество вопределенное русло, с которого потом трудно свернуть. С этим Д. Нортсвязывает феномен расходящихся траекторий развития.В одной из своих работ он предпринял попытку сравнительного анализаэкономической истории Англии и Испании. В XVI в. они находились в оченьсхожих стартовых условиях. Но в Англии мощ–ное противодействие дворян икупечества произволу королевской власти помогло раннему упрочениючастной собственности и связан–ных с ней институтов. Напротив, в Испаниипобеда оказалась на сто–роне короны и государственной бюрократии. Этозадало расходящи–еся траектории дальнейшего развития: восходящего – вАнглии, стаг-нирующего - в Испании.
Более того, перенос «материнских»инсти–тутов в английские и испанские колонии в Новом Свете привел к тому,что столь же отличными оказались затем пути развития Северной и ЮжнойАмерики.В реальных обществах, заключает Норт, всегда существует «смесь» изэффективных и неэффективных институтов.
Одни поощряют ин–вестиции инововведения, другие - борьбу за льготы и привилегии, одни способствуютконкуренции, другие – монополизации, одни рас–ширяют полевзаимовыгодного обмена, другие – сужают его. Все ре–шает соотношениемежду первыми и вторыми. Таким образом, «ин–ституты имеют значение».Развитие новой институциональной теории было далеко не бес–проблемным, многие экономисты оценивают ее скептически и даже острокритически.Одна из ее слабостей усматривается в недостаточной строгости выводов,поскольку большинство неоинституционалистов отдают предпочтениенеформализованному анализу. Определенное сопро–тивление вызывает и самопонятие трансакционных издержек, кото–рое упрекают в излишнейрасплывчатости.
Критики отмечают так–же, что упор на трансакционныеиздержки оборачивается подчас иг–норированием производственных издержек.Трансакционному подходу присуща тенденция к оправданию ста–тускво, любого сложившегося положения вещей. Ведь всякая неэф–фективная илинерациональная практика легко может быть представ–лена как эффективная ирациональная при помощи ссылок на неви–димые невооруженным глазомтрансакционные издержки. Всегда ведь можно сказать, что в момент принятиярешения у агента не было до–статочной информации, что задача заведомопревосходила его интел–лектуальные способности, что сказался недостатоквремени и т.д.
Но стоит дополнить набор ограничений такого родапрепятствиями, как685получится, что в экономической реальности вообще нет и не может бытьничего неэффективного. Эта методологическая проблема серь–езно подрываетпозиции новой институциональной теории.По той же причине неубедительно выглядит оптимистическая картинаинституциональной эволюции, идущей, как предполагает–ся, в направлении всевозрастающей эффективности, поскольку кон–курентная борьба должнаобеспечивать выживание «сильнейших», т.е. наиболее совершенныхинститутов. (В наибольшей мере такой од–носторонний взгляд характерен дляэкономики права.)Отношения собственности традиционно связывались в экономи–ческой ифилософскоймыслиспонятиемвласти.Висследованияхнеоинституционалистов этот аспект остается в тени.
Отсюда тенден–ция –представлять иерархию как особый вид контракта, вертикаль–ные социальныесвязи как горизонтальные, отношения государства и подчинения как отношенияравноправного партнерства. Так, про–фессора Д. Норт и Р. Томас предлагалитрактовать в виде доброволь–ного контракта отношения между средневековымрыцарем и крепо–стным крестьянином. За это новая институциональная теорияпод–вергается жесткой критике леворадикальными экономистами, счи–тающими, что институт собственности служит не столько целям эф–фективности, сколько интересам господствующих классов, перерас–пределяябогатство в их пользу.Но оценка направления, безусловно, должна основываться на его сильныхсторонах, реальных результатах, а не на слабостях.
К таким результатамотносятся: анализ оппортунистического поведения, объ–яснение многообразияконтрактных форм и типов деловых органи–заций, исследование влиянияправовых режимов на систему эконо–мических стимулов, изучениевзаимодействия организационных структур с институциональной средой,открытие принципиально нового класса издержек - трансакционных.Трансакционный доход помогает понять многие трудности переходногопроцесса, с которы–ми столкнулись постсоциалистические страны и которыеоказались неожиданностью для ортодоксальных концепций.Неоинституционализм вывел современную теорию из институ–ционального вакуума* из вымышленного мира, где экономическоевзаимодействие происходит без трений и издержек.
Трактовка соци–альныхинститутов как орудий по решению проблемы трансакцион–ных издержексоздала предпосылки для плодотворного синтеза эко–номической науки сдругими социальными дисциплинами. Но по–жалуй, самое ценное, чтоблагодаря новой институциональной тео–рии изменилась сама картинаэкономической реальности и перед686исследователями возник целый пласт принципиально новых проблем,прежде ими не замечавшихся.Рекомендуемая литератураКапелюшников Р.И. Теория прав собственности (методология, основ–ныепонятия, круг проблем).
М., 1991.Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.Alchian A.A. Economic Forces at Work. Indianopolis, 1977.Barfel Y. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge, 1989.Coase R.H. The Firm, the Market and the Law. Chicago and London, 1988(рус. пер.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993).Demsetz H. Efficiency, Competition, and Policy. Vol. I-II. Oxford, 1988.Eggertsson T Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.Furubotn G., Richter R. Institutions and Economic Theory: an Introduction toand Assessment of the New Institutional Economics.
Sarbrcken, 1995.Hansmann H. The Ownership of Enterprise. Cambridge, 1996.Jensen С and Meckling H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, AgencyCosts, and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. №4.Kreps M. Corporate Culture and Economic Theory. - Perspectives on PositivePolitical Economy. Ed. by Alt E., and Shapsley A. Cambridge, 1990.Wallis J., and North С Measuring the Transactional Sector in AmericanEconomy, 1870-1970. - Long-term Factors in American Economic Growth.
Ed. byEngerman L., and Gallman E. Chicago, 1986.North С Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.North С Institutions, Institutional Change and Economic Performance.Cambridge, 1990 (рус. пер.: Норт Д. Институты, институциональ–ные измененияи функционирование экономики. М., 1997).North С, and Thomas P. The Rise of the Western World: a New EconomicHistory.Cambridge,1973..Williamson E.
The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets,Relational Contracting. N.Y., 1985 (рус. пер.: Уильямсон О. Эконо–мическиеинституты капитализма. СПб., 1996).687Рекомендуемая литератураНобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа,1997.Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономическойинициативы, 1995.Отмахов П.А.
Вирджинская школа в американской политической экономии//Проблемы американистики. Вып. 8: Консерватизм в США: прошлое инастоящее. М.: Издательство МГУ, 1990. С. 325-340.Нуреев P.M. Основы экономической теории. Тема 13: «Теория общественноговыбора» // Вопросы экономики. 1996. № 7.
С. 129-160..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
