Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (2002) (1128859), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Она существенно облегчает понимание слож­ных процессов, являясь основой научного моделирования. Нередкоаналогия позволяет правильно поставить проблему, определив на­правление дальнейшего исследования.Проблема — это четко сформулированныйвопрос или ком­плекс вопросов, возникших в процессе познания. Постановка про­блемы возможна до начала исследования, в ходе исследования и входе его завершения. Если проблемы сформулированы до начала1 2 Метод экономической теории19исследования, такие проблемы называют явными, если нет — тонеявными.

Методы решения проблемы могут быть известны зара­нее, а могут быть найдены в процессе работы. В зависимости оттого, что известно (формулировка проблемы, метод ее решения илиответ), можно дать простейшую типологию проблемных ситуаций(см.

табл. 1—1).Таблица 1—1Типы проблемных ситуаций:явные и неявные+++i + i—л с?сонеявныеел41 •X3m4*++++s+ ! + •1Ш2Сформулиро­ Метод реше­ Решениевана проблема ния проблемы проблемыi i +№-Название проблемныхситуацийПоказательные задачиТиповые задачиРиторические проблемыКлассические проблемы"От правильного ответа —к правильному вопросу""Метод ищет применения"Догматическая теорияСофизмы, парадоксы,апорииПервый случай представляет собой показательные задачи (из­вестно все — проблема, метод ее решения и ответ). Второй слу­чай — типовые школьные задачи (известно все, кроме ответа).

Тре­тий случай — риторические проблемы — головоломки Четвертыйслучай — это классические научные проблемы Пятый случай ил­люстрирует ситуацию, когда правильное понимание формулировкипроблемы приходит только в конце исследования. Шестой случайсоответствует ситуации, когда в экономике используют методы дру­гих наук. Седьмая ситуация иллюстрирует догматическую теорию,обладающую готовыми ответами на все проблемы; восьмая — этософизмы, парадоксы, антиномии.Принципиально новому решению задачи способствует поста­новка проблемы в форме антиномии. Антиномия — это противо­речие, в котором тезис и антитезис имеют равную силу и в оди­наковой степени покоятся на одних и тех же основаниях.

Фор­мулировка проблемы в форме антиномии позволяет отразить про­тиворечивое развитие как реального объекта, так и знаний о немОднако с точки зрения формальной логики антиномия неразреши­ма, поскольку отрицает ее основные законы.На ограниченность формальной логики указывает и апория —утверждение, противоречащее практическомуопыту.20Глава 1. Предмет и метод экономической теорииЗащитный пояс (гипотезы)ЯдроРис.

1—3. Структура научной теорииПостановка проблемы в форме парадокса (антиномии, апорииили даже софизма) способствует рождению гипотез. Гипотеза —э т о метод познания, заключающийсяв выдвижении научно обо­снованного предположения о возможных причинах или связях яв­лений и процессов. Гипотеза возникает тогда, когда появляются но­вые факторы, противоречащие старой теории.Научная теория состоит из ядра и защитного пояса (см. рис. 1—3).Ядро — наиболее фундаментальные положения теории; защитныйпояс образуют вспомогательные гипотезы, которые конкретизиру­ют теорию, расширяя область ее применения Доказанные гипоте­зы сливаются с ядром, недоказанные служат объектом полемики соппонентами, защищая ядро теории.

Например, ядром марксизмаявляются трудовая теория стоимости, теория прибавочной стои­мости, всеобщий закон капиталистического накопления, а их за­щитным поясом — закон тенденции нормы прибыли к понижениюи другие законы.Гипотезы бывают двоякого рода (см. рис. 1—4)' основные и "кслучаю" (ad hoc). Критика марксистской теории обнищания проле­тариата привела к рождению многих "уточняющих" гипотез. Сталиразличать абсолютное и относительное ухудшение положения ра­бочего класса в отличие от абсолютного и относительного обнища­ния, а абсолютное обнищание "вынесли" за пределы нормальнофункционирующего капитализма и т. д.ТИПЫ ГИПОТЕЗОсновные"К случаю"(ad hoc)Рис.

1—4. Классификация гипотез1.2 Метод экономической теорииИстинностиПрямоеКосвенное21ЛожностиТеоретическоеЭмпирическоеРис. 1—5. Виды доказательствПод доказательством в формальной логике понимается обо­снование истинности одной мысли с помощью других. Формаль­ная логика предлагает универсальную структуру доказательства. Онасостоит из тезиса, оснований доказательства (аргументов) и способадоказательства (демонстрации). Существуют различные виды дока­зательства В зависимости от его целей выделяют доказательстваистинности и ложности (опровержение); в зависимости от способадоказательства — прямые и косвенные; в зависимости от основанийдоказательства — теоретические и эмпирические (см рис. 1—5).Основные законы формальной логики (см рис.

1—6):1. Закон тождества(А=А);2. Закон противоречия(А и А, А Л А);3. Закон исключенного третьего(А и А, А V А);4. Закон достаточного основания.Закон тождества означает, что каждая мысль должна иметь строгоопределенное устойчивое содержание. Он направлен против расплыв­чатости и неопределенности в экономическом мышлении Этот законзапрещает, с одной стороны, тавтологию (когда одно явление называ­ют разными терминами), а с другой — подмену одних понятий други­ми. Закон тождества ориентирует на связь и соподчиненность катего­рий, четкое разграничение родовых и видовых признаков.Закон противоречия означает, что две противоположные мыслиоб одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени,отношении и т. д., не могут быть истинными.Закон исключенного третьего утверждает, что из двух отри­цающих друг друга мыслей об одном и том же предмете, взятом водном и том ж е времени, отношении и т.

д , одно непременно истинно.Глава 1 Предмет и метод экономической теории22Закон достаточного основания требует, чтобы всякая истин­ная мысль обосновывалась другими мыслями, истинность которыхбыла доказана ранее. Первые три закона были сформулированыАристотелем, четвертый закон открыт в XVII в. Г. Лейбницем.ТождестваПротиворечияА=ААЛАY777777777777777777J777777AЗАКОНЫ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИИсключенноготретьегоAVAДостаточногооснованияРис.

1—6. Классификация законов формальной логикиЗаконы формальной логики (тождества, противоречия, исклю­ченного третьего и достаточного основания) способствуют достиже­нию определенности, непротиворечивости и, в известном смысле,доказательности мышления. В то же время они нередко в ущербсодержанию придают слишком большое значение форме. К томуже сама форма предполагает уже сложившиеся, устоявшиеся, жест­кие понятия, а не изменяющиеся, развивающиеся, текучие. Фор­мальная логика поэтому более успешно осуществляет систематиза­цию уже имеющихся знаний, чем поиск новых. "В логике ее силло­гизмы и большинство других правил, — писал Р.

Декарт, — слу­жат больше для объяснения другимтого, что нам известно, ... вмес­то того чтобы познавать это"1.Формальная логика не сразу стала меПрименение формально- т о д о м экономической науки. В эконологических методовмической мысли древнего мира домив экономической теории н и р о в а л м е т о д непосредственного опи­сания, в качестве руководства к действию рекомендовалось исполь­зование конкретного опыта, практической деятельности как в част­ном хозяйстве, например в рабовладельческой вилле ("Земледе­лие" Катона, "Сельское хозяйство" Варрона и др), так и в масштабегосударства ("О доходах" Ксенофонта, "Законы" Платона, "Афин­ская полития" Аристотеля). Из нерасчлененной совокупное ги обществознания еще не выделился не только метод, но и предметэкономической науки.1Декарт Р. Соч. М: Мысль, 1989.

Т. 1. С. 260.1.2. Метод экономической теории23Развитие искусства обработки понятий начинается позже — вэпоху средневековья. Именно западноевропейские схоласты значи­тельно усовершенствовали аппарат формальной логики и особеннодедуктивный метод исследования. Это было необходимо для того,чтобы согласовать отдельные положения науки с богословской док­триной. Главной целью выступал вывод реальных отношений издогматов "отцов церкви", объяснение земного миропорядка как по­рождения неземного. Поэтому средневековое мышление носит трансцедентальный, умозрительный характер. Широкий полет метафи­зики не сдерживается ничем.

Рассуждения ведутся, как правило, вотрыве от конкретных эмпирических исследований, безотноситель­но к потребностям реальной экономической жизни. Организациямногочисленных диспутов по вопросам, не имеющим никакого прак­тического значения, получила своеобразное отражение в названииэтой науки. Средневековая схоластика называлась в то время "диа­лектикой" от первоначального смысла этого греческого слова — "ис­кусство вести беседу, спор".В отличие от средневековых схоластов меркантилисты апелли­руют не к общей теории, а к реальной практике. Их эмпирическийметод находит свое обоснование в индукции Ф.

Бэкона и Т. Гоббса, атакже в дедукции Р. Декарта. Меркантилисты ориентируются нарешение частных задач, для них характерно движение от конкрет­ного к абстрактному. Стремление найти основание в реальных фак­тах реальной действительности, установить точные количественныепропорции между явлениями и процессами экономической жизнихарактерно и для основоположников классической экономии.В отличие от средневековых схоластов, методологической ос­новой учения которых выступало каноническое право, классикиполитэкономии богатства опираются на теорию "естественного пра­ва". Они стремятся открыть естественные, вытекающие из самой"человеческой природы", рациональные законы развития.

Характеристики

Список файлов книги