Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (2002) (1128859), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Представители исто­рической школы определяли национальную (политическую) эконо­мию как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей,извлечении ими средств существования и их использованииКлассический институционализм, возникший в Америке в кон­це XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в20—30-е гг Его основоположником считаютТорстейна Веблена (1857—1929). Представители этого течения (Дж.

Р. Коммонс, У. К Митчелл,Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анали­зе понятие "институты" (от лат. institutum — установление, уч­реждение), под которыми понимают корпорации, профсоюзы, госу­дарство, а также психологические, этические, правовые, техничес­кие и другие социальные явленияДо развертывания НТР это течение не пользовалось на Западезаметным влиянием; взрыв его популярности в 70—80-е гг.

былсвязан с концепциями "постиндустриального", "информационного","сервисного" общества, теориями конвергенции различных соци­ально-экономических систем.Институциональный анализ более объективно оценивает объ­ективную реальность. Он исходит из того, что современное общест­во — отнюдь не венец совершенства люди, как правило, нерацио­нальны, а экономика далека от состояния равновесия.

Неокласси­ческая концепция, с их точки зрения, явно идеализирует действи­тельность, выполняя скорее апологетическую, чем познавательнуюфункцию. Реальная действительность гораздо сложнее и уже дав­но не укладывается в маржинальные предпосылки анализа. Объек­том исследования должен быть не "экономический человек", а всесто-1.1. Развитие предмета экономической теории15ронне развитая личность. Понять ее и правильно оценить тенден­ции развития общества можно лишь на путях междисциплинарно­го анализа, который кроме экономики должен включать социаль­ную психологию, социологию, право, политологию и другие гумани­тарные науки.На базе институционализма в конце 60-х гг.

возникла "ради­кальная политэкономия", представители которой (Г. Шерман,Т. Вайскопф, Э. Хант и д р ) в своей критике капитализма исполь­зуют ряд теоретических положений К. Маркса.На вызов традиционного институционализма представителинеоклассического Экономикса (основного течения современной эко­номической науки) ответили развитием неоинституциональных ис­следований. Неоинституционализм (Р. Коуз, А.

Алчиян, О. Уильямсон, X. Демсец, Д. Норт и др.) опирается на традиции австрийскойшколы применительно к анализу социальных институтов. При этомсами институты рассматриваются с позиции методологическогоиндивидуализма. К этому направлению относятся теория прав соб­ственности, теория общественного выбора и др.Палитру современных подходов хо­Классификациярошо отражает классификация, предсовременных экономических л о ж е н н а я R Кларком (см.

рис. 1-1).теорииQ H a П О зволяет не только отразитьмногообразие современных подходов, но и отметить точки их со­прикосновения и взаимного перехода: от консервативного направ­ления — через классический и современный либерализм — к ради­кальным течениям.ЛИЧНОСТЬАСовременныйлиберализмКлассическийлиберализмРАВЕНСТВОИЕРАРХИЯРадикальныетеорииКонсерватизмОБЩЕСТВОРис. 1—2. Сравнительная типология современных направленийэкономической теории16Глава 1 Предмет и метод экономической теорииСильно упрощая все богатство идей современных школ, ихможно поместить в двухмерной системе координат (см.

рис 1—2).Несмотря на ограниченность такого подхода, он выделяет главное,намечая возможные точки соприкосновения различных, нередкопротивоположных концепций.Такая классификация чрезвычайно полезна, так как помогаетпонять причины вероятных объединений и временных компромис­сов между приверженцами различных течений как в процессе борьбыза власть, так и при формировании новой парадигмыПодведем итоги. В ходе развития экономической теории еепредмет определялся по-разному.

Меркантилисты считали ее пред­метом деятельность, связанную с внешней торговлей и притокомденег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как наукуо богатстве. Представители исторической школы определяли какучение о повседневной деятельности людей. Марксисты, исследуяобщественное производство, диалектику производительных сил ипроизводственных отношений, пришли к выводу, что политическаяэкономия изучает законы, управляющие производством, распреде­лением, обменом и потреблением жизненных благ на различныхступенях развития человеческого общества, экономические законо­мерности этого развития Маржиналисты и неоклассики связалиэту деятельность с использованием редких (ограниченных) ресур­сов в условиях рыночного хозяйства Кейнсианцы добавили к этомунеобходимость изучения и формирования экономической политикигосударства; институционалисты обратили внимание на социаль­ные аспекты этой политики Тем самым экономическая теория по­зволяет выявить исторические особенности систем, понять законо­мерности развития мировой цивилизации.1.2.

Метод экономической теорииЭкономическая теория, как и любая другая наука, обладает нетолько специфическим предметом, но и особым методом исследова­ния. Слово "метод" происходит от греческого methodos, что бук­вально означает "путь к чему-либо". Поэтому метод можно опреде­лить в самом широком смысле как деятельность, направленную надостижение какой-либо цели. Метод науки, с одной стороны, отра­жает уже познанные законы исследуемой сферы окружающего мира,а с другой — выступает как средство последующего познания Та­ким образом, метод одновременно является и результатом процес­са исследования, и его предпосылкой. Сохраняя в себе свойства изаконы изучаемого объекта, он в то же время несет на себе отпеча­ток целесообразной деятельности познающего его субъекта Объек­тивное переходит в субъективное, и наоборот.Обычно метод исследования формируется на базе определеннойметодологии, включающей в себя мировоззренческий подход, иссле­дование предмета, структуры и места данной науки в общей системезнаний и собственно метод В ходе процесса познания происходит по-1.2 Метод экономической теории17стоянное взаимодействие предмета и метода.

Предмет предполагаетопределенный метод исследования, а метод формирует предметНа разных этапах развития в экономической теории использо­вались различные методы исследования (формально-логический,диалектический и др.), многие из которых сохраняют свое значениеи в современной науке Поэтому характеристику основных черт ме­тода экономической теории начнем с анализа его простейших при­емов, играющих решающую роль на ранних этапах развития науки1.2.1.

Формальная логикакак м е т о д экономического и с с л е д о в а н и яи.™ -..,,„„*ТО ТЭ.КОСформальная логика?Первым методом, который использовала—,экономическая наука, была формальнаялогика Формальная логика — э т о изу­чение мысли со стороны ее структуры, формы. Основателем фор­мальной логики считается Аристотель, открывший своеобразнуюформу умозаключения (силлогизм) и сформулировавший основныезаконы логикиУченики Аристотеля назвали эту новую книгу "органон", тоесть "орудие познания". Термин "логика" ("слово", "разум", "зако­номерность") появился позже у стоиков, и лишь в XVII в. в процес­се создания диалектической логики эту традиционную логику ста­ли вслед за И.

Кантом называть формальной.Простейшей категорией формальной логики является поня­тие. Оно фиксирует мысль о предмете. Обычно понятие определя­ется через более широкое понятие путем добавления к родовомупризнаку видового различия Суждение — это мысль, в которойутверждается или отрицается что-либо о чем-либо. Формой вза­имосвязи суждений выступает умозаключение. Умозаключениепредставляет собой прием мышления, посредством которого изнекоторого исходного знания получается выводное знание. Наибо­лее известной формой умозаключения является силлогизм. Он ут­верждает, что если свойство Р принадлежит каждому из предме­тов, образующих данный класс, то это свойство будет принадле­жать и любому индивидуальному предмету, относимому к этомуклассу Это называется аксиомой силлогизма.Формальная логика разработала обширный набор методов иприемов познания. Важнейшие из них — это анализ и синтез, ин­дукция и дедукция, сравнение, аналогия, гипотеза, доказательство,определенные законы мышления.Формально-логические A H * ™ 3 _ э т о метод познания, состояш иивметоды и приемы>Расчленении целого на состав-^„„,„„„„„ные части, синтез — метод, состоящийв соединении отдельных частей в еди­ное целое.

Будучи наипростейшим, метод анализа оказывается инаименее удовлетворительным. Это метод эмпиризма. Неправиль-18Глава 1. Предмет и метод экономической теориино проведенный анализ может превратить конкретное в абстракт­ное, умертвить живое. Недостатки анализа в образовании понятийв какой-то мере снимаются синтезом.

Однако ни анализ, ни синтезне раскрывают внутренние противоречия предмета и, следователь­но, не отражают самодвижения, развития анализируемого объекта.Поэтому этот метафизический метод не в состоянии указать путь кнахождению начала исследования.Аналогичными недостатками обладают и индукция с дедук­цией. Индукция — это метод познания, основанный на умозак­лючениях от частного (особенного) к общему; дедукция— метод,основанный на умозаключенияхот общего к частному (особенно­му). Слабость индукции в том, что она не может строго обосноватьобщее, так как исходит лишь из рассмотрения части совокупности.Недостаток дедукции в том, что она не может строго обосноватьобщую предпосылку.Важную роль в формальной логике играет сравнение — ме­тод, определяющий сходство или различие явлений и процессов.Он широко используется при систематизации и классификациипонятий, так как позволяет соотнести неизвестное с известным,выразить новое через имеющиеся понятия и категории.

Однако рольсравнения в познании нельзя переоценивать Оно, как правило, но­сит поверхностный характер, отражая лишь первые шаги исследо­вания. В то же время сравнение готовит предпосылки для проведе­ния аналогии.Аналогия — это метод познания, основанный на переносеодного или ряда свойств с известного явления на неизвестное. Вобщей форме умозаключение по аналогии записывается следую­щим образом Если Л и В имеют общие свойства иА имеет свойствос, то и В имеет свойство с. Аналогия — это частный случай индук­ции. Она играет важную роль в выдвижении предположений, полу­чении нового знания. Многие открытия в политической экономиибыли сделаны по аналогии.

Ф. Кенэ, например, предложил плодо­творную аналогию между кровообращением в человеческом орга­низме и движением товарных и денежных потоков в организме со­циальном Это позволило ему построить первую макроэкономичес­кую модель воспроизводства. Изучение механического равновесияпривело А. Курно к идее экономического равновесия. Аналогия,таким образом, играет важную роль в рождении новых идей и фор­мулировке гипотез.

Характеристики

Список файлов книги