Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (2002) (1128859), страница 74

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 74)

11—8. Эффективность выпускаПоскольку MRS(рис. 11—4), a MRTмш'*"РшМС(11.8),МСшто можно сделать вывод, что эффективность выпуска диктует оп­ределенные требования к ценам. Они должны одновременно отра­жать и предельную полезность для потребителя, и предельные и з ­держки производителя. Лишь в условиях совершенной конкурен­ции цены отвечают этим требованиям.11.4. Общее равновесиеи экономика благосостоянияТеория общего равновесия имеет широкую область примене­ния.

Она используется для анализа эффективности или неэффек­тивности экономики, например потерь от несовершенной конкурен­ции. Однако наиболее важную роль она играет в определении науч­ных основ политики в области экономики благосостояния.368Глава 11 Общее равновесие и экономическая эффективность„Существуют различные критерии оценки ди-КПИТРПИИ опенки-нFмнамики благосостояния С одним из них — критерием В. Парето — мы познакомились выше.Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида(личности), он исходит из того, что каждый человек способен лучшевсех оценить свое собственное благополучие.

Это приводит к тому,что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому об­щественное благосостояние не может быть определено путем сло­жения, не является "суммой счастья" всех членов общества.Отказ от сравнения межличностных полезностей приводитПарето к отрицанию существования единственного общественногооптимума. Вместо этого перед нами раскрывается бесконечное мно­жество несопоставимых между собой оптимумов.Вернемся к рис 11—5.

С точки зрения Парето, движение източки А в точку К экономически неэффективно. Но так ли это насамом деле?В 30-е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий 1 :благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценива­ют свои доходы выше убытковпотерпевших.Предположим, в нашем примере достижение точки К оцени­вается Базилио максимум в КБ. Такую величину он готов заплатитьАлисе.

Потери Алисы не превышают К д (величины, которую Алисаготова потратить, чтобы не допустить продвижения Базилио в точ­ку К). Если КБ > Кд, то изменение согласно критерию Калдора—Хикса эффективно. Следует подчеркнуть, что согласно этому кри­терию компенсационные платежи возможны, но не обязательны,т. е. носят потенциальный характер.Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречи­вость критерия Калдора—Хикса.

Рассмотрим рис. 11—9а. Движе­ние из точки А в точку В улучшает согласно критерию Калдора—Хикса благосостояние, так как точка А лежит внутри кривой по­требительских возможностей SS', которой принадлежит точка В.Однако и движение из точки В в точку А также является эффек­тивным, с точки зрения Калдора—Хикса, так как точка В лежитвнутри кривой потребительских возможностей ТТ', которая прохо­дит через точку А. Таким образом, если кривые потребительскихвозможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает не­определенные результаты Поэтому Т.

Ситовски предлагает двой­ной критерий: во-первых, надо убедиться, что движение из первойточки во вторую улучшает положение согласно критериюКал­дора—Хикса и, во-вторых, проверить, что обратное движение извторой точки в первую не улучшает положения согласно крите­рию Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба усло­вия, благосостояниеповышается.Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не ре­шенную Калдором—Хиксом.

Дело в том, что стремление привести1Первоначально в 1908 г на это обратил внимание Энрико Бароне в статье "Ми­нистр производства коллективистского государства". Однако до перевода ее в 1935 г.на английский язык она оставалась неизвестной многим экономистамJ 1.4. Общее равновесие и экономика благосостояния369ик\ tI \\ \,% >Asfs.ОS'Г UA 0UAа)б)Рис. 11—9. Критерии оценки благосостояния.

Т. Ситовски и А. Бергсонразнокачественные полезности к единой денежной базе имеет своиграницы. Мы уже отмечали выше, что предельная ценность одной итой же суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для бедного ибогатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полез­ность, чем 1 млн. руб для богатого. Поэтому по-прежнему остройостается проблема разработки системы ценностей. На это обратилвнимание А. Бергсон. Он исходит из того, что такая система долж­на быть разработана экономистами, законодательными или испол­нительными органами. Создание такой системы означало бы по­строение карты кривых безразличия (рис.

11—96), которая отра­жала бы функцию общественного благосостояния.К сожалению, критерий Бергсона не обладает необходимымнабором инструментов для построения функции общественного бла­госостояния, а без него — атрибутами, необходимыми для его прак­тического внедрения в жизнь.Выработка критериев оценки благосостояния является чрез­вычайно актуальной задачей. Однако даже на современной стадииразвития данная теория помогает определить издержки перерас­пределения и размеры компенсационных платежей, с тем чтобыоблегчить принятие экономически эффективных решений.Предположим, что производство шил мо­Потери эффективности, нополизировано, тогда как мыло посвязанные с монополией прежнему производится в условиях со­вершенной конкуренции.

Это означает, что Р ш > М11ш = МСш, тогдакак Р м = MR = МСм. Разделив одно выражение на другое, получаем:Р / Р > МС /МС или Р / Р > MRT .ш'мш'мигмшмПоскольку потребители руководствуются ценами рынка, онипри росте цен на монополизированный продукт сокращают его по­требление.В условиях равновесия для каждого потребителя выполняетсяравенство:Р / Р = MRS .Ill*М1ПМ370Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективностьСледовательно, MRSmM > MRTmM. Освобождающиеся в монопо­лизированном производстве ресурсы перетекают в производствомыла.

Это приводит к его перепроизводству и снижению его цены.Следовательно, существование монополии искажает цены, во-пер­вых, в монополизированном производстве (недопроизводство шил),во-вторых, во всех других отраслях (в данном случае оно привело кперепроизводству мыла)t~сНалоги также искажают общее равновесие, такгОбщее равновесие«г^как способствуют отклонению цен от равноЛЯ Hft ТЮГИвесных.

Это влияет, с одной стороны, на про­изводителей (снижая стимулы производства), а с другой стороны,на выбор потребителей. Последние, стремясь уменьшить налоговоебремя, выбирают товары-заменители. Растущий эффект взаимоза­меняемости приводит к искажениям совокупного спроса и в конеч­ном счете к потерям эффективности.Допустим, потребление мыла облагается 25-процентным налогом,а потребление шила — не облагается. Если налог выплачивают продав­цы, тогда чистая цена равна рыночной за вычетом суммы налога:РР = P t d - t ) ,где Р — чистая цена;Р — розничная цена с налоговой надбавкой;t — налоговая надбавка к цене (в %), в данном случае равная0,25.Отсюда (Р — Р ) — величина налога с каждого куска мыла.Для покупателей— - = MRS .-ршмОднако производители ориентируются не на розничную ценуP t , а на ту цену, которую реально получают, т.

е. Р . Следовательно,для продавцовР— - = MRT .•ршмрНо так как Р > Р , то MRSt . , Р< MRT . Таким образом, общестшмшмг''во несет потери эффективности, налог мешает достичь оптимумапо Парето.В реальной действительности встречаются оба расквазиоптимум С М О Т р е н н ы х выше случая. Если производство шилмонополизировано, а мыла нет, можно прибегнуть к налоговой поли­тике и с помощью нее попытаться восстановить нарушенное равно­весие. Если благодаря налогу удастся поднять цены на мыло, притокдополнительных ресурсов в эту отрасль прекратится и может дажевозникнуть ситуация давления на отрасль, в которой господствуетмонополия.

Общее равновесие достигается на новом уровне, на уров­не квазиоптимума (second best). Теория квазиоптимума утвержда­ет, что в случае, когда в одной отрасли (или группе отраслей) иска­жения не могут быть устранены, лучине отказаться от дости-Примеры решения задач371жения максимума эффективности в другой отрасли (или группеотраслей), с тем чтобы сбалансировать экономику в целом.Такой подход позволяет по-новому взглянуть на проблему "про­валов" (фиаско) рынка. Они имеют место тогда, когда обмен междупокупателями и продавцами на свободном рынке не обусловливаетдостижение максимума эффективности выпуска.

Это бывает там итогда, где и когда частные предельные издержки (выгоды) не со­впадают с общественными предельными издержками (выгодами).Такая ситуация является типичной, когда возникают отрица­тельные (или положительные) внешние эффекты, производятсяобщественные блага и т. д. Однако о них мы расскажем в гл 13.Вопросыдляповторения1. Что такое эффект обратной связи? Какова его роль в рыноч­ной экономике?2. Каковы достоинства и недостатки модели рыночного социализма?3 Каким образом участники обмена двух товаров в моделиЭджуорта достигают Парето-эффективного распределения?4.

Покажите, как действие конкурентных рынков товаров X иY позволяет одновременно достичь и эффективного размещенияресурсов, и эффективного распределения товаров в экономике.5. Как соотносятся эффективность и справедливость политикигосударства?6. Охарактеризуйте основные модели, на обобщении которыхпостроена экономика Робинзона Крузо (модель максимизации при­были в краткосрочном периоде и спроса на труд, модель предложе­ния труда).7. Как повлияет на общественное благосостояние включениестраны в систему международной торговли (покажите с использо­ванием модели)?8.

Перечислите основные препятствия для достижения Паре­то-эффективного размещения ресурсов и распределения благ, су­ществующие в реальной экономике.9. Всегда ли государственное регулирование рынка частноготовара, где отсутствуют внешние эффекты и монопольная власть,препятствует достижению экономической эффективности?Примеры решения задач1. Верны ли следующие утверждения?1.1.

Монополия не позволяет достичь Парето-эффективногоразмещения ресурсов из-за сокращения объемов производства.ДаНет1.2. Подоходный налог в отличие от акцизов не является пре­пятствием достижению Парето-эффективного размещения ресурсов.ДаНетОтветы1.1. Нет. Если бы монополия обусловливала только сокраще­ния объема производства товара, препятствий для достижения372Глава 11.

Характеристики

Список файлов книги