Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (2002) (1128859), страница 73
Текст из файла (страница 73)
д. В современной смешанной экономике доминируют три основных подхода: 1) классический либеральный (либертаристский); 2) утилитарный; 3) эгалитарный.Классический либерализм (либертаризм) исходит из интересов личности. Согласно данной теории, каждый человек готов к активной автономной деятельности, способен сам наиболее эффек-11.2. Эффективность обмена363тивно реализовывать свои таланты. Общество при таком подходехарактеризуется как простая совокупность индивидов. Поэтому ононе имеет (и не должно иметь) собственных, отличных от индивидовцелей и намерений.
Хорошее общество — это такое общество, которое не мешает индивидам свободно реализовывать свои частныеинтересыПравительство создано людьми для защиты их прав (преждевсего права частной собственности и гражданских свобод), установленных Конституцией. Выполняя эту функцию (и ограничиваясьею), правительство наилучшим образом служит людям. Посколькуне существует объективных методов определения того, что для индивидов лучше и что хуже, то индивиды сами в состоянии понять,что правильно и что ложно, опираясь на свои личные предпочтения.Свобода в системе координат классического либерализма я в ляется синонимом автономии и независимости, она достигаетсялюдьми самостоятельно, а не в результате деятельности правительства.
Равенство понимается как равенство возможностей, а некак равенство результатов. Поэтому справедливость устанавливается самим рынком, а эффективность понимается в духе Паретоэффективности. Эффективность означает, что ресурсы досталисьтем лицам, которые могут уплатить за них наибольшую цену и,следовательно, наиболее рационально их использовать.Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всехчленов. Такая "арифметика счастья" опирается на предпосылку овозможности сложения индивидуальных полезностей.
Поэтому справедливость, по мнению утилитаристов, существует там и тогда, гдеи когда удается максимизировать совокупную полезность всех членов общества.Правительство, если оно заботится о благосостоянии общества, должно в известных пределах осуществлять перераспределение с целью максимизации полезности. Такая максимизация не обеспечивается рынком автоматически. Дело в том, что полезность одной и той же денежной суммы (например, 100 тыс. руб.) различнадля различных категорий граждан. Если исходить из принципаубывающей предельной полезности, очевидно, что эта сумма представляет большую полезность для бедняка, чем для богатого человека.
Отсюда понятна целесообразность такого перераспределения.Однако утилитаристы считают, что такое перераспределение возможно лишь в тех границах, которые не ведут к существенномуснижению эффективности производства.Эгалитаризм, напротив, исходит из посылки, что равенствоможет быть достигнуто в гораздо более широких пределах. Все членыобщества должны иметь не только равные возможности, но и болееили менее равные результаты Этим достигается единство и сплоченность нации, отвечающие идеалам коллективизма. Поэтому правительство должно стремиться, чтобы все члены общества получали равные блага, которые стали доступными благодаря успехам364Глава 11 Общее равновесие и экономическая эффективностьразвития цивилизации. Государство всеобщего благоденствия становится не только лозунгом, но и целью экономической политики.Особой разновидностью эгалитаризма является роулзианскийподход, развитый в трудах современного философа Дж.
Роулза. ПоРоулзу, должна максимизироваться полезность наименее обеспеченных членов общества. От этого выигрывает общество в целом.Следует подчеркнуть, что все эти подходы развиваются в рамках рыночной экономики и не отрицают ее основ. Даже эгалитаристыне требуют полного равенства и считают, что в современных условияхабсолютное равенство недостижимо — оно могло бы привести лишь крезкому падению эффективности.
Поэтому все направления экономической теории в большей или меньшей степени стараются найти компромисс между требованиями экономического роста и требованиямиравенства, между эффективностью и справедливостью.11.3. Эффективность производства,Рассмотрим эффективность вложений труда иЭффективность к а п и т а л а в производство. Допустим, что в пропроизводстваизводстве шил и мыла используются 60 часовтруда и 40 часов машинного времени (отражающего вложение капитала). Тогда ресурсное ограничение может быть записано следующим образом:L = L + L =60,шм'К = К + К =40.шмПопытаемся определить максимально возможный объем производства шил и мыла в условиях совершенной конкуренции.
Объемы производства зависят от используемой технологии. Производственные взаимосвязи описываются соответствующими производственными функциями. Рассмотрим данные виды производства в"коробке Эджуорта" (рис. 11—6). Поместим начало координат дляпроизводства шил в левый нижний угол, а начало координат дляпроизводства мыла — в правый верхний Отложим на нижней осиабсцисс труд, затрачиваемый на производство шил, а на левой осиординат — капитал, занятый в производстве шил.
Соответственноотложим труд, используемый в производстве мыла, на верхней осиабсцисс, а капитал в производстве мыла — на правой оси ординат.Совокупные затраты труда будут равны 60 часам труда, а капитала — 40 часам машинного времени. Каждая точка в "коробке Эджуорта" является вариантом распределения имеющихся ресурсов —труда и капитала, — занятых производством шила и мыла. Важноподчеркнуть, что ресурсы потребляются полностью, поэтому все,что не идет на производство шила, используется на производствомыла.
Через точки, находящиеся в "коробке Эджуорта", можно провести изокванты — кривые, характеризующие определенный объемпроизводства продукта. Изокванты по производству шила будутвыпуклыми по отношению к левому нижнему углу, изокванты попроизводству мыла — к правому верхнему. Точки их касания другс другом позволят найти эффективные производственные решения.113 Эффективность производства365Труд в производстве мылаОш10L20L30L40L50L60LТруд в производство шилРис. 11—6. Эффективность производстваОчевидно, не все точки в "коробке Эджуорта" эффективны,например точка А. Она не эффективна потому, что можно увеличить производство мыла, не уменьшая производства шил. По аналогии с кривой контрактов в обмене мы можем построить кривуюпроизводственных контрактов — кривую, содержащую все технически эффективные варианты использования имеющихсяресурсов.
Эффективность производства достигается тогда, когдауже невозможно перераспределять наличные ресурсы, чтобы увеличивать выпуск одного экономического блага безуменьшениявыпуска другого (Парето-оптималъноераспределениересурсов).Наклон какой-либо изокванты в данной точке, взятый с отрицательным знаком, характеризует предельную норму технологического замещения капитала трудом.Для производства шил:-MRTS^ 1 " = Р, / Р к .(Н-4)MДля производства мыла:-MRTS LK = Р , / Р к .Наклон отрезка GH круче, чем EF (рис. 11—6). Это отражаетрост цены труда по отношению к цене капитала.
Такой рост стимулирует производителей сокращать выпуск шил и увеличить выпуск мылаСогласно сформулированному выше критерию эффективности производства, все технически эффективные варианты лежат накривой контрактов. Это означает, что предельные уровни технологического замещения равны для обоих товаров:MRTSLKn = MRTS [K M(11.5)и MP L /MP K = const(11.6)для производства всех товаров и услуг.366Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективностьТеория общего равновесия позволяет конкретизировать наши представления о кривой производственных возможностей (см. гл.
2) Кривая производственных возможностей (production possibility curve) — э т о кривая, которая показывает всемаксимально возможные комбинации производства двух товаровпри фиксированном значении труда и капитала и данном уровнеразвития технологии. Каждая точка касания изоквант двух товаров в "коробке Эджуорта" соответствует точке на кривой производственных возможностей (рис. 11—7). Предельная норма трансформации (Marginal rate of transformation— MRT) шила на мылоравна тангенсу угла наклона касательной к данной точке кривойпроизводственных возможностей.
Например, для точки В предельная норма трансформации шила в мыло равна тангенсу угла р. Помере роста производства мыла (вдоль границы производственныхвозможностей) предельная норма трансформации возрастает. Этоозначает рост альтернативных издержек: все труднее переместитьресурсы из производства шил в производство мыла.КриваяпроизводственныхвозможностейMRT= -АШ/ДМ.(11.7)• Мыло,единицШило,единицО200Рис. 11—7. Кривая производственных возможностейПредельная норма трансформации шила в мыло характеризует то количество шил, от которого следует отказаться для производства дополнительной единицы мыла. Так как предельные издержки мыла выражаются в отказе от дополнительной единицышила, то МС = -АШ, а предельные издержки шила — в отказе отдополнительной единицы мыла, то МСш = -AM.Подставив эти значения в формулу 11.7, получимMRT = -АШ/АМ = -МС /МС .(11.8)367114.
Общее равновесие и экономика благосостоянияВыпуск будет эффективным, если он одновремен«Зффективность HQ будет максимизировать полезность покупатевыпускад е ^ и н е в ы х о д и т ь да пределы имеющихся ресурсов, т. е. лежать на границе производственных возможностей. Такимобразом, граница производственных возможностей и кривая безразличия, отражающая максимально достижимый уровень удовлетворения потребностей, будут иметь только одну общую точку — точкукасания (рис. 11—8). В этой точке предельная норма замещения (субституции) будет равна предельной норме трансформации:MRS = MRT.(11.9)., Мыло,единиц• MRS =MRTКриваябезразличия150/ГраницапроизводственныхвозможностейШило,-»- единицРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
