Зубов В.П. Леонардо да Винчи (1124016), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Что же касается отрывков, непосредственноинтересующих живописца, они с полным правом могли бы найтиместо в других частях трактата, например там, где говорится опыли, тумане и дыме (Т. Р.,468и ел.).Однако зачем нападать на составителя за пробелы, излишества и за дефекты группировки? Предположим, что их нет, чтовсе отрывки отобраны правильно и правильно распределены впределах общей схемы. Как распределить их в пределах каждойчасти?Ведь нельзя забывать, что записные книжки Леонардо, из которых черпал материал составитель «Книги о живописи», былипрежде всего записями д л яс е б я.
Леонардо записывал прежде всего то, что наиболее занимало его самого, а потому не распространялся о вопросах, уже решенных; например, он сравнительно мало писал о линейной перспектине и гораздо больше оперспектине воздушной. Следовательно, при всем желании нельзя смонтировать из фрагментов Леонардо полный трактат о живописи, преследующий дидактические цели. Отсюда-его диспаратность, которую нельзя уничтожить никакими перестановками.Если бы сам Леонардо действительно принялся писать полныйтрактат о живописи, он несомненно начал бы перерабатывать идополнять, а не просто «сшивать» или просто комбинировать93свои черновые записи. Незаконченность, фрагментарность записей- их неотъемлемая черта.
Полную определенность и законченность нельзя внести в них так же, как нельзя внести ее впрославленную«загадочную улыбку» портретов Леонардо,как нельзя внести ее вsfumato, характерноедля великого живописца.Попытка пересказать в систематической форме содержание«Книги о живописи» была сделана Зейдлицем. Пересказ поделенна следующие разделы:Спор искусствмечанияИзображение фигур.1.(Allgemeines).
3.Перспектива. б. Пейзаж. Эта5.(paragone). 2. Общие за4. Тени и свет.попытка - тоже «прокрустово :ложе» 44 •В 1б43 г. доминиканец Арконати для кардинала Барберинисоставил из фрагментов Леонардо да Винчи сборник под заглавием «Трактат о движении и измерении воды» (Trattato del moto еdella misura dell 'acqua).
Отрывки были распределены по девятикнигам, а именно: 1. О сфере воды. 2. О движении воды. 3. О волнах воды. 4. О водоворотах. 5. О падающей воде. б. О повреждениях, причиняемых водою. 7. О предметах, переносимых водой.8. О мере воды и о трубках. 9. О мельницах и других водяных механизмах. Распределение это также нельзя назвать во всех отношениях удачным; в одних случаях ткань мыслей Леонардо разорвана, в других схоластизирована. При составлении сборника небыл использован ряд рукописей и отрывков. Текст иногда стилистически (реже -по существу) расходится с автографическимирукописями Леонардо.
Итак, и вторую попытку систематизировать фрагменты Леонардо постигла неудача.Исследователи творчества Леонардо не раз удивлялись тому,что в леонардонских записях не нашли никакого или почти никакого отражения два крупнейших события в культурной историичеловечества, относящиеся к его времени: открытие Америки иизобретениекнигопечатания.МолчаниеобАмерикетемболее странно, что Леонардо был знаком с Америго Веспуччи.da Vinci. Malerbuch 1 Vollstiindige Zusammenstellung seines Inhalts vonW.
v. Seidlitz. В., 1910. Отмечая, что «материал Урбинского кодекса», т.е.44 Leonardoсамогополногосписка«Трактата оживописи»,весьмафрагментарен,Гейденрейх высказал ряд ценных соображений о необходимости сводногосистематическогоиздания фрагментов«Трактата оживописи» вместесфрагментами записных книжек. Такое издание превратилось бы, по егословам, в «подлинную энциклопедию>>, но разрушило бы «традиционнуюрамку>>«Трактатаоживописи>>.Heydenreich L.Н. QuellenkritischeUntersuchungen zu Leonardos Malertraktat // Kunstchronik. 1951.
S. 255-258. Мыуверены, однако, что и в этоМ"Случае, при большей полноте материала, неполучилось бы связного систематического целого.94«Трактат о движении и мере воды»(Ватиканский список)«Веспуччи хочет дать мне книгу по геометрии»,в одной из записей (В. М.,45 Вазари (т.132-говоритсяоб.)45.II, с. 98) упоминает о (несохранившемся) рисунке углем, изображавшем голову «прекраснейшего старца» Америго Веспуччи.Принадлежиость Леонардо да Винчи карты с изображением Америки внастоящее время оспаривается. См.:еAlmagia R. Leonardo da Vinci geografocartografo // Atti del Convegno di studi vinciani. Р.
452-454. Карта, хранящаяся в Виндзоре, воспроизведена у Норденшельда в опубликованном иматласе старинных карт(NordenskioldА.Е.Facsimile-atlas to the early history of95Что касается книгопечатания, может сначала показаться даже, будто Леонардо относился к нему отрицательно.
Прославляя«единственность», уникальность творения художника, Леонардозаявлял, что живопись «Не имеет бесконечного множества детей,как печатные книги» (Т. Р.,8).Правда, это заявление было сделано в том сопоставлении искусств,paragone,которое полно парадоксов и нарочитых риторических вывертов. Но тем не менееоноостаетсямногозначительным,характеризуя«рукописнуюприроду» литературного наследия самого Леонардо. Великийученый не исключал мысли о том, что его рисунки по анатомиимогут быть напечатаны4б.
В нем не было снобизма, отличительного для некоторых итальянских гуманистов, не хотевших и слышать о типографиях47.И все-таки наследие Леонардо осталось ненапечатаннымвплоть доXIXв., ненапечатанным вовсе не потому, что не нашлось издателя. Наследие Леонардо «рукописно» в самом своемсуществе. Его можно представить себе изданным факсимильно,но нельзя представить себе напечатанным в типографии Альдавили «иждивением наследников Оттавиано Скотти» в Венеции.Однообразная страница сплошного компактного текста в двастолбца, полного аббревиатур, лишь с немногочисленными начальными буквами, нарушающими монотонность, и страница, исписанная вдоль и поперек, то сплошь, то в два, то в три столбца,вперемешку с рисунками, денежными счетами, -что может бытьобщего? Такую рукопись сразу бы вернули Леонардо как «неготовую к печати».Мы возвращаемся к вопросу: а были ли у Леонардо другие рукописи? Как будто наиболее продвинутыми были анатомическиеcartography.
Stockholm, 1889. Р. 77); см. также: Allgemeine Geographie 1 VonК. Кretschmer, Н. Lautensach u. а. Potsdam, 1933. Т. 1. S. 17; Roblnson Н. Leonardoda Vinci-geographer // Geographical magazine. 1953. Febr. Р. 526 (Робинсон оговаривает, что принадлежиость карты Леонардо да Винчи сомнительна); Ефимов А.В. Из истории великих русских географических открытий в СеверномЛедовитом и Тихом океанах. М.,ты Леонардо да Винчи// Вопр.1950.С.34.Ср.
также: Гаврилова С.А. Каргеографии: Сб.34. 1954.С.161-162.46 « ... я помечаю, как нужно перепечатывать эти рисунки в порядке, и прошу вас,преемники, пусть скупость не понуждает вас печатать в ... » На этом записьобрываетсяА,(W. An.9об., с.770).47 В интересной статье К. Педретти (Pedretti С. L'arte della stampa in Leonardo deVinci // Studi vinciani.Р.109-117) разобраны проекты технических деталей,относящиеся к типографскому искусству и содержащиеся в леонардовскихрукописях.
Очень важны слова Леонардо о проекте одной текстильной машины: <<Эта машина-вторая после книгопечатной, не менее полезная и не менее применяемая людьми, бооее выгодная, и притом онаное и тонкое изобретение>> (С. А., 356а).96-более совершентруды. Так, в одной виндзорской рукописинадпись: «Апреляhumana».2дня1489(W. An.В,42) имеетсяDe figuraг. книга, озаглавленнаяВ другой читаем: «Этой зимой1510 года я надеюсь за(W. An. А, 17). Однако ряд страниц друрукописей (W.
An. I и W. An. Il) показывает,кончить всю анатомию»гих виндзорских жечто Леонардо продолжал заниматься анатомией и позже.В одном местеже о(W. An. 1, 13 об., с. 763) Леонардо говорил да120 составленных им книгах по анатомии. Что представлялисобою эти книги и в какой мере они совпадают с дошедшими донас анатомическими рукописями, сказать трудно.Это моглибыть только книги небольтого объема, посвященные тому илииному органу или частному вопросу, с преобладанием рисунков.Секретарь кардинала Арагонского, Антонио де Беатис, сообщает, что Леонардо да Винчи «написал замечательное сочинениеоб отношении анатомии к живописи; там описаны кости, члены,мышцы, жилы, вены, сочленения, внутренности, словом-все то,что необходимо для изучения как мужского, так и женского тела,и как до него никто не сделал». «Мы сами видели это сочинение»,- добавляет де Беатис4s.
Вматериях»1550 г. в сочинении «0 тонких(De subtilitate) Джироламо Кардано упоминал «превосходное изображение всего человеческого тела, уже немало леттому назад предпринятое флорентинцем Леонардо да Винчи ипочти совершенно законченное им»49. В те же годы Вазари писалоб анатомических рукописях Леонардо, большая часть которых,по его словам, находилась у Франческа Мельци, ученика художника. Вазари утверждал, что Леонардо «составил книгу с рисунками сангиною и чертежами пером, в которых он собственноручно, с величайшей тщательностью дал в перспективах, сокращениях и изображениях все костные части, а к ним присоединил потом по порядку все сухожилия и покрыл их мускулами;скрепленные с костями, другие-одни-служащие опорными точками,третьи- управляющие движениями. И над каждой частью он написал неразборчивым почерком буквы, сделанные левой рукой вобратном виде, таким образом, что тот, у кого нет навыка, несможет их разобрать, ибо прочесть их можно только при помощизеркала» 50 •В том же духе писал Ломаццо:шийанатомиичеловеческих телу Франческа Мельцо,Зубов В.
П.иконей,да Винчи, учивкоторую я виделбожественно нарисованную его рукой.48 Beltrami L. Documenti. Р. 149.49 Cardanus Н. De subtilitate. XVII. Р.50 Вазари. Т. II. С. 103.7«.. .Леонардо809(по базельекому изданию1582 г.).97Кроме того, он показал в чертежах все пропорции членов человеческого тела ... »5tСвидетельства де Беатиса, Кардано, Вазари, Ломаццо не дают достаточных оснований заключать, что виденные ими книгисущественно отличались от того, что представляет собою дошедшая до нас виндзорская рукопись А52.
Нет оснований утверждать,что это были законченные систематические труды. Это малоправдаподобно прежде всего потому, что у самого Леонардо, видимо, не было твердого плана.Разные наброски намечают план будущего труда по-разному.Согласно одному раннему варианту, Леонардо замышлял начать свой анатомический труд с зачатия человека, проследив последовательно рост организма, стадии его развития. «Этот труддолжен начинаться с зачатия человека и должен описать особенности матки, и как в ней обитает ребенок, и на какой ступени онв ней находится, и способ, каким он живится и питается, и ростего, и какой промежуток между одной стадией его роста и другой, и что выталкивает его вон из тела матери, и почему иногдаиз чрева своей матери выходит он ранее должного срока.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
