Л.С. Полак - Исаак Ньютон - Математические начала натуральной философии (1121067), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Кто не согласен с этою баснею, должен отвергнуть и басню о вихрях, ибо яйцо с яйцом менее схоже, чем гипотеза атмосмер с гипотезою вихрей. Галилей показал, что отклонение брошенного и движущегося по параболе квмня от прямолинейного пути происходит от тяготения камня к Земле, т. е. от скрытой причвны. Может случиться, что какой-либо другой, более проницательный, философ измыслит другую причину. Он придумает, что некоторая материн, не постигаемая ни зрением, ни ощущением, вообще никакими чувствами, заполняет пространство, смежное с поверхностью Земли, что эта материя обладает по различным направленияи различными, зачастую противополояэными, движениями по параболическим линиям. После этого он под одобрение толпы так объяснит отклонение камня: движущвйся камень плавает в этой тончайшей жидкости и, следуя ее течению, не может описывать иного пути, жидкость же движется по параболам, следовательно — и камень должен двигаться по параболе.

Кто же после этого не будет удивляться остроте ума этого эилосоэа, объясннющегоиехавическими причинами, т. е. материей и двинэевием, явленив природы совершенно понятно даже для неученыхр Кто же не пожалеет этого простака 1алмлея, который, после больших математических усилий, ввел лишь вновь скрытые свойства, от которых эилософия столь счастливо была избазленар Однако стыдно продолжать еще дальше заниматьсн вздором. Суш;вость дела состоит в следующем: число комет громадно, движения их весьма праввльны и следуют тем же законам, как и движения планет. Они движутся по коническии сечениям, и орбиты их весьма растянуты, поэтому они проносятся по всем частям небесного пространства и свободно проходят через области планет, часто попятным движением. Эти явления, подтверждаемые точнейшими астрономическими наблюдениями, не могут быть объяснены вихрями и никоим образом не могут быть совместив|ми с планетными ввхрями.

Вообще движения комет не могут иметь места иначе, как если эта изиышленная материя впхрей не будет совершенно удалена из небесного пространства. В самом деле, если планеты переносятся вокруг Солзща вихрями, то части вихрей, расположенные в смежности с какою-нибудь планетою,должны быть одной с нею плотности, как уже сказано выше.

Таким образом вся материя, расположенная по орбите Земли, должна иметь ту же плотность, как Земля, та я1е матервя, которая лежит между орбитою Земля в орбитою Сатурна, должна иметь или такую же плотность илв большую б ь ую, и о для того, чтобы строенве вихря могло сохраюпься, необходимо, чтобы менее плотные части были ближе к центру, более плотные †даль от центра. Так как времена обращения планет находятся в полукубвческов отношении вх расстояний до Солнца, то и времена обращения вихрей должны быть в таком же отношении. Отсюда следует, что центробежные силы этих частей дожгны быть обратно пропорциональны квадратам расстоянчй; поэтому массы, более удаленные от центра, побуждаются удалиты:я от него с меньшею силою 7 следователько, если их плотность была бы меньше ю, то оня по необходимости уступвлв бы той ббльшей силе с которою ближа"ш \ жайшие к центру массы стремятся от него удаляться.

Следовательно удалвютс ются от центра более плотные часта, првближаются к центру менее плотные, в происходит их обмен местами, пока материя ввхря не расположится , б такии о разом, чтобы ова могла оставаться в относвте ~зноя покое после тот о, как наступят равно- весне. Коли две жидкости разной плотности находят х дятся в том же сосуде, то та жидкость, коей плотность больше под действием бо льшей силы тяжестп стремятся к нпзшему месту; вследствие подобной же причины более плотные части вихря, как уже сказано, большею центробежною силою побуждшотся занять наиболее удаленное от центра место.

Т . об аким разом всп и притом значительно болыпая часть вихря расположе н . жеиная снаружи земной орбиты, будет обладать плотностью а значит и си;юю ннерцн ; ю ннерцни ва каждый объем материи не меньшею нежели плотность и свл ,'4, сила инерции ,'4емли. Следовательно, проходящие через вихрь кометы будут дут встречать громадное сопротивление, которое и проявилось бы весьма о щутительно, если только оно не оказалось бы достаточным чтобы поглоти \ оглотять и прекратить их движение. Чрезвычайно же правильное двнженяе копет показывает, что они не щ~.

.ельному сопротивлению. подвержены даже в малейшей степени ощ —,. ельн Отсюда следует, что кометы совершенно не проникают в такую среду, которая обладала бы каким бы то ни было сопротивлением влв какою бы то нн было инерцией, ибо сопротивление среды происходят как от инерции материи, составляющей жкдкость так и от вязкости , т. е. от недостатка скользкости жвдкостя. Сопротивление, происходящее от вязкости, совершенно ничтожно в едва может быть наблюдаемо в общеизвестных жндкостях, еслв только оня в как масло или мед. Сопротивление, замечаемое обных нетягучвх жвдкостях, почти полностью — 18— первого рода; его нельзя уменьшить изменяя как угодно степень тонкости жидеосзи, но сохраняя ее плотность, ко<оров сказанное сопротивление всегда пропорционально. Все это с совершеннейшею ясностью доказываетея нашим авчором в его превосходнейшей теории сопрочивдевия жидкостей, излагаемой в этом втором издании его сочинения несколы<о более полю, нежели в первом, и вполне подтверждаекой опытами над падаю<цинк телами.

Движущиеся тела посчепенно сообщают свое двзжепяе окружающей жидкости, и вследствие этой передачи утраж<вают евое первоначальное количество движения и замедляются. Таким образом замедление пропорционально сообщаемому жидкости количеству движения, это же последнее, при заданной скорости движу>цегв>я тела, проворциональво плотнос ти жидкости, следовательно как замедление, чак и сопротивление пропорциональны плотности. Такое замедление непременяо имеет место, ее>и только теряемое тедом колвче<тво движения не воесчаяовлеетея притекающей к нему сзади >кидкоетыо. Но тагоо восстановлен"е может быть, ишь тогда когда давление жидкости ва тело сзади будет равно давлению тела ва жидкость спереди, а это может бьжь лишь в том случае, когда относите.чьвая скорость, с которою жидкость ударяет тедо, притекая к веку сзади, равна той скорости, с которою тело ударяет жидкость своего переднею чжу<ью, т.

е. водо, ч" обы абеожотпая скорость причека>оп<ей сзади жидкости была вдвое больше скорости, сообщаемой ей телом, а этого быть ке может. Таким образом сопротивление жидкости, прокеходжцее от ее идя<ности и ииерцчи, не может исчезнуть, Отсюда следует заклюж<ть, что жидко ть, заполняющая небесное пространство, пе обладает инерцией, ибо она не оказывает сопротивления движущимся в ней телам; а если у нее нет инерции, то нет и силы, которая могла бь> сообщать движение, нет, значит, и силы, которая могла бы производить какое-либо вз'енение в отдельном теле или в нескольких телах, значит у нее нет и каких-л бо врозвлензй своего присутствия, вбо у нее нет н'какой способности произвести какое-лгбо из> евеняе в состоянии тел. Не следует ли поэтоз<у такую гипотезу, которая совершенно лишена обосновав- ности, которая даже в малейшей степени не может служить к объяенензю явлен в природы, призвать нелепейшею и совершенно недостойной <оилосоюа.

' 4 В нестоящее время декартова теория вихрей не только совершонно оставлена, но и совершенно забыта в опенке; во времеяа же Ньютона н еще лет двадпюь после его смерти ее упорно придержввалась, в особенности Парижская Академия Наук. Предложив, напр, на п>емню вопрос о теории приливов, она, разделяя в <740 г зту премию между сочин~ ноями даниила Бернулли, Маклорена и Эйлера строго матема>ическимн и основанными на законе тяготения, присоединяла к ним и сочинение иезуита аббата Сата<ег<, основанное на картезн- Предполагающие, что небесное пространство заполнено жидкостью, полагают, следовательно, что эта жидкость не инертна, а тогда, отрицая на словах существование пустого пространства, онч па деле его допускают, ибо такого роДа жидкость никоим образок не может быть различева от пустоты, я весь спор будет итти о словах, а не о сути дела, В са»ои деле, если есть такие поклонники матерзи, которые совершенно ие допускают существования пустого пространства, то посмотрим, к каким за|водам они должны прийтн.

Или им придется утверждать, что такое строение повсюду заполненного мира волею божиею было устаяовлено для того, чтобы все действия в природе совершались при посредстве этого тончайшего ээира, все прошщающего и все заполняющего; но этого утверждать нельзя, ибо, как показано выше на основании движении кочет, присутствие этого эмира ничем не проявляется. Или же оии скажут, что такое строение мира устаяовлено волею боксиею неизвестно с какою пелью, — но тз,кого утверждения быть не должно, ибо и взжкое другое строение мира может совершенно так же бьлть обосновано, — или же наконец оии скажут: волею бо.киею все так создано в силу необходимости, вызываемой самою природою вещей.

Но тогда их издо причислить к отребью того нечестивого стада, которое думает, что мир управляется роком, а не провидеяиеи, и что материн, в силу своей собственной необходимости, всегда и везде существовала, что ова бесконечна и вечна. Но если это допустить, то материя должна бы быть и повсюду однородной, ибо разнообразие мори совершепно не вызывается необходимостью; материя тогда дожква бы быть и неподвижною, ибо если бы она по необходимости двигалась бы по какому-нибудь одвоиу направлению с какою- нибудь скоростью, то по той же необходииости она должна бы двигаться и по всякочу иноку направлению со всякою другою скоростью, а так как одновременное движение по разиыи направлениям с различныии скоростями певозмоясво, то, значит, материя дол нна быть неподвиквой.

Следовательно, мир, отличающийся прекраснейшими юормами и разнообразиеи движеиир, мог произойти не иначе, как только по свободной воле все предопределяющего и всем управляющего божества. аноких воеарениях, мотивируя свое решение тем, что Академия не приенает возможным очдачь предпочтение «оторой-зобо пз двух систем,ньютоновой пзи декартовой. Декартовское же объяснение првзивсв основано на предположении, по Луна, оиазывчя давление на атмосоеру, заставзяет воду морей подниматься; понятию что все подобные рассуждения докьчнваеись диалектикою, и чем неновое ах противоностанзязи ньютоновским докаватыьствш, наблюдениям и расчетам. Отсюда понятна поаемкиа Котеса и еео указание на сииовность противников ньютоновой еизосочии к бредяям.

Характеристики

Список файлов книги