М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков - Экономическая теория (PDF) (1116495), страница 55
Текст из файла (страница 55)
P. 565.Правило выравнивания прибылей действует, но на практике встречаетопределенные препятствия (меры государственного регулирования, барьерыстратегического сдерживания, неравномерность р*азвития отдельныхотраслей). Прибыльность в значительной мере зависит от уровня издержек,которые в силу тех или иных причин могут быть высокими или низкими.
Черезпереливы капитала, изменение цен и прибылей устанавливаются иподдерживаются пропорции в народном хозяйстве.1 Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:Прогресс, 1986. С. 140.§ 5. Рента как цена ресурса215§ 5. Рента как цена ресурсаРента есть доход, полученный собственником земли при сдаче ее в аренду.Общее предложение земли в отличие от других факторов производстваотносительно фиксировано природой и не может быть увеличено в ответ наболее высокую цену или уменьшено в случае низкой цены (количество землииногда может быть увеличено посредством дренажа, а плодородиеиспользуемой земли может быть разрушено в результате сверхэксплуатации).Рисунок 10.4 показывает, что кривая предложения на землю являетсяфиксированной. Кривые спроса и предложения пересекаются в равновеснойточке Е.
Рента имеет тенденцию колебаться вокруг этой точки. Почему? Еслибы рента поднялась выше точки равновесия до точки М, то спрос на землюуменьшился бы до Qt и частьт»земли оказалась бы незаня-Количество земли/->,-,тттой: Q — Q . Некоторые земельные собственники были" бы не в состояниисдать ее в аренду и вынуждены были бы предлагать земельные участки заболее низкую плату. По таким же причинам рента не может оставаться долгониже точки равновесия, например в точке R2. Возросший спрос на земельныеучастки обусловил бы повышение ренты. Только в точке равновесия общееколичество земли, на которую предъявляется спрос, равно ее предложению.
Вэтом смысле предложение и спрос определяют цену земли.Экономикс решает проблему земельной .ренты через движение спроса ипредложения, поиск равновесной цены. Величина ренты определяется впроцессе игры спроса и предложения и колебания величины ренты.Земельная рента существует в двух основных формах: дифференциальной иабсолютной. В свою очередь, дифференциальная рента бывает двух видов.Дифференциальная рента I связана с различным плодородием земельныхучастков и их эффективностью. При одинаковых затратах ресурсов результатыпроизводства на них будут различны.
Дифференциальная рента возникаеттакже из-за неодинакового местоположения земельных участков. Транспортныерасходы для фермеров будут большими или меньшими. Близость к рынкам сбытасущественно влияет на структуру производства.Рис. 10.4. Определение величины ренты в условиях конкуренции: SS — криваяпредложения; DD — кривая спроса'i216Глава 10.
Ценообразование на ресурсы и формирование доходов 't.Скоропортящиеся продукты, к примеру, можно производить вблизи отпотребителей. В случае с дифференциальной рентой I издержки производствабудут определяться предельными величинами наихудших по плодородию илиместоположению участков. Добавочный доход, полученный на болееплодородных и лучше располот ' женных землях, присваивается земельнымсобственником.,'.<!Дифференциальная рента II предполагает различную произ-t водительностьпоследовательных затрат капитала на одном и тоц, же участке земли. Онасоздается в процессе интенсификации сель4 скохозяйственного производства.В этом случае издержки опреде- • ляются предельной затратой капитала(наименее производитель-; ной).
Выигрыш в издержках, полученный от болеепроизводитель-^ ных затрат капитала, первоначально достается фермеру. Онпри-> , сваивает его на протяжении действия арендного договора. Призаключении нового договора земельный собственник повысит величину ренты сучетом изменившегося плодородия земли и при-* сваивает прирост дохода.Рента уплачивается со всех участков земли независимо от плодородия иместоположения. Этот вид пла- , тежей называется абсолютной рентой.Никто не будет сдавать! землю в аренду бесплатно.
Будут ли возделыватьсяхудшие зем-« ли, зависит от уровня цен на сельскохозяйственную продукцию.Превышение спроса над предложением повышает уровень цен,; что и позволяетфермерам выплачивать ренту с худших участков.;Является ли рента доходом или частью издержек? Некоторые, экономистыполагают, что рента не входит в издержки. Другие вклю-j чают ее виздержки.
Если бы фермер был собственником своей: земли, то было быцелесообразно ренту рассматривать как издержки. Для чего? Фермер можетобнаружить, что после выплаты ренты;' самому себе ему не удаетсявозместить издержки. В этом случае" ему лучше взять в аренду другойучасток, а свой сдать другому ; производителю. Экономисты рассматриваютренту, уплачиваемую фермером самому себе, как «неявную»,«подразумеваемую».
Она';,', является составной частью его долгосрочныхиздержек.Те экономисты, которые отрицают возможность отнесения ренты! к издержкам,выдвигают совершенно правильное положение, что':; цена товаров реальноопределяет земельную ренту, а не земельная рента — цену. Американскийэкономист Г. Джордж в 80-е годы прошлого века предложил единый налог наземельную собственность.
Он справедливо полагал, что земельная рентаявляется по своей природе «избытком», который может быть обложен высокимна-логом*без нарушения стимулов к производству или эффективностипроизводства. Если налог повысился, земельный собственник ; не можетповысить ренту, так как спрос и предложение не изменились.Вопрос о том, кто создает ренту, решается по-разному. Со-^ гласно одномуварианту рента есть продукт земли, согласно другому — она создаетсятрудом. Рабочие получают доход, равный предельному продукту, созданномупоследним рабочим.
Избыток§ 5. Рента как цена ресурса217же над конечным предельным продуктом, который создавался предшествующимирабочими, поступает в виде земельной ренты земельным собственникам.Сама по себе земля не может создавать ренту. Первое является лишьусловием создания второго. Поэтому более правильным является второйвариант с одним -уточнением. Рента выплачивается либо из предельногоденежного продукта, созданного трудом и предпринимательскимиспособностями, либо рента есть результат перераспределения дохода,созданного за пределами сельского хозяйства, в пользу земельныхсобственников.В конце XX в.
земельная рента в США не превышает 5% ВНП. Она не стольвелика, чтобы поднимать вопрос об экспроприации земельных собственников,как предлагал К. Маркс, или о вытеснении земельных собственников изсельского хозяйства через единый налог Г. Джорджа. Кроме того, цены, втом числе рента, служат для рационирования дефицитных ресурсов,способствуют повышению эффективности производства. Если земля в изобилии,а труд в дефиците, имеет место экстенсивное земледелие.
Если земля —дефицитный фактор, а люди в избытке — интенсивное земледелие. Колебаниярыночных цен показывают, как надо производить продукты. Ценовая системастимулирует замещение менее эффективных ресурсов более производительными.В практике хозяйствования нашей страны бесплатность земли и ее ничейностьпринесли больший вред, чем частная собст-' венность на землю. Цены заиспользование ресурсов могут замедлить их истощение и разрушение,способствовать рациональному потреблению исчерпаемых и дефицитныхприродных богатств.Будучи, по-видимому, оправданной при своем рождении, идея несовместимостичастной собственности на землю с рациональным земледелием в дальнейшем взначительной мере не подтвердилась. Но задача состоит не в том, чтобы«разоблачать» К.
Маркса, а в том, чтобы понять, почему прогноз неоправдался.Во-первых, в развитой рыночной экономике достаточно широкоераспространение получили соединение собственности на землю и ееиспользование для производства сельскохозяйственной продукции. В 1992 г.в США насчитывалось 1925 тыс. ферм. Из них в полной собственностипроизводителей было 1112 тыс. ферм (на них приходилось 31,3% всей земли),в частичной собственности производителей (они дополнительно арендовализемлю) — 597^ тыс. ферм (55,7% всей земли), 217 тыс.
ферм были сданы варенд}" (13,0% всей земли)1.Во-вторых, происходило увеличение сроков аренды. В-третьих| уменьшалисьотносительные размеры ренты из-за превышения предложениясельскохозяйственных продуктов над спросом и по-| нижения в результатеэтого цен на сельскохозяйственную про-] дукцию.' Statistical Abstract of the United States.
W., 1995. P. 671.8 Зак. № 2589218Глава 10. Ценообразование на ресурсы и формирование доходовВ экономической литературе имеются противоречивые суждения по поводу формэкономической организации сельскохозяйственного производства. Мелкие иликрупные фермеры необходимы для развития сельского хозяйства?В США в 1992 г. индивидуальные или семейные фермы количественнопреобладали (85,9% всех ферм).
Остальные фермы были представленыпартнерствами (9,7%) и корпорациями (3,8%). Индивидуальные или семейныефермы производили 54,1% стоимости сельскохозяйственной продукции,партнерства — 18% и корпорации — 27%. Таким образом, по стоимостипроизводимой продукции корпорации и партнерства существенно приблизилиськ индивидуальным хозяйствам и семейным фермам.Еще более показательно распределение ферм по земельной площади истоимости продукции (табл. 10.3).Таблица 10.3Количество ферм, площадь земли, занимаемой ими, и объем продаж в США в1992 г. (%)ВсегоВ том числе с объемом продаж менее:10 000 долл.10 000 долл. и болееВ том,нисле: 250 000 — 499 999 долл. 500 000 — 999 999 долл.
1 000 000долл. и более10047,152,94,1 1,6 0,813,186,913,8 8,5 8,01001,9 98,116,812,933,0Источник: Statistical Abstract of the United States. W, 1995. P. 672.Как показывает табл. 10.3, на крупные фермы с объемом продаж 250 000долл. и выше в 1992 г. приходилось 30,3% земельной площади и 62,7%стоимости сельскохозяйственной продукции.Для развития сельского хозяйства необходим плюрализм форм организации,что предопределяется неодинаковыми условиями хозяйствования. В сельскомхозяйстве есть отрасли, полностью механизированные, использующиеэлектронику (например, производство зерновых культур).
В таких условияхцелесообразно существование крупных ферм. В других отраслях сельскогохозяйства, где значителен удельный вес живого труда, где пока еще неудается механизировать такие операции, как уборка (плодово§ 5. Рента как цена ресурса_________________________219ягодные), не обойтись без мелкого фермерства. В условиях научнотехнической революции мелкие и средние фермы обрели второе дыханиевследствие того, что промышленность снабжает их сельскохозяйственноймини-техникой. Многие фермы являются составными частями агропромышленныхобъединений, которые обеспечивают им соответствующую технологию инадежный сбыт продукции.В нашей стране вопрос о формах организации сельскохозяйственногопроизводства должен решаться на основе принципа экономическойцелесообразности.
Фермерство особенно необходимо там, где уровеньпроизводительных1 сил не создает базу для эффективного функционированиякрупного производства в животноводстве, производстве картофеля, овощей,плодово-ягодных культур, но и в перспективе по мере научно-техническогопрогресса будущее не только за крупными хозяйствами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
