Диссертация (1105908), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Так, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические ли­ца) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоре­чащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).²

Кредитор может прекратить обязательство прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

Свобода действий сторон, но в рамках закона; в регулятивных отношени­ях определяет и сущность принципа диспозитивности гражданского процесса

Наука гражданского материального права необоснованно игнорировала рассматриваемую категорию длительное время. Лишь сравнительно недавно, в 70-е годы, появились высказывания, в которых был предпринят анализ катего-

¹ Гражданское право. Учебник. /Под ред. проф. Толстого Ю.К. и проф. Сергеева А.П. Часть
I. Санкт-петербург, 1996. С.9.

² Гражданский кодекс РФ. Части 1 и 2. М., 1997.

57

рии диспозитивности с точки зрения материального гражданского права (О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев, Т.Н. Молчанова, Г.А. Свердлык и др.).^!

Определение диспозитивности в гражданско-правовой литературе было дано профессором О.А. Красавчиковым, который понимает ее как основанную на нормах данной отрасли права юридическую свободу (возможность) субъек­тов гражданских правоотношений осуществлять свою правосубъективность и свои субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться ими) по своему усмотрению. Диспозитивность, по его мнению, есть правовая свобо­да управомоченных лиц приобретать права и осуществлять их по своему ус­мотрению. Определение диспозитивности, данное О.А. Красавчиковым, до­полняется указанием на возможность обязанных лиц исполнять свои обязан­ности по своему усмотрению в пределах, установленных законом.²

По мнению большинства цивилистов для диспозитивности в граждан­ском праве характерны следующие черты: • Диспозитивность основана на нормах гражданского права. Наличие и степень диспозитивности зависят от государства, которое в законе предусматривает меру самоопределения субъектов гражданского права. • Диспозитивность представляет собой возможность совершения автономных юридических действий, влекущих возникновение, изменение и прекращение субъективных гражданских прав. Автономия означает самоопределение, возможность субъектов в гражданском праве самостоятельно, по своему ус­мотрению, устанавливать условия своих взаимоотношений, объем прав и обязанностей.

¹ См.:Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании.- Совет­
ское государство и право, 1970, №1. С.41-49; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод ре­
гулирования общественных отношений. Учеб.пособие. Свердловск, 1972; Свердлык Г.А.
Принципы советского гражданского права. Изд-во Красноярского ун-та, Красноярск, 1985.

² См.: Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. С.45;
Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. С.33.

58

Диспозитивность представляет собой правовую свободу совершения по своему выбору правомерных юридических действий, поскольку свобода несо­вместима с действиями неправомерными.

• Субъекты гражданского права имеют возможность по своему усмотрению
осуществлять правосубъектность и реализовывать субъективные права, ис­
полнять обязанности.

Осуществление правосубъектности, реализация прав и обязанностей - две самостоятельные стадии движения, которые в гражданском праве отчетливо прослеживаются.

Суммируя изложенные положения относительно юридического содержа­ния диспозитивности в гражданском праве, ее можно определить как основан­ную на нормах данной отрасли права юридическую свободу (возможность) субъектов гражданских правоотношений осуществлять свою правосубъектность, свои субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться ими) и исполнять обязанности по своему усмотрению.¹

• Между диспозитивностью и правосубъектностью, субъективными правами
субъектов гражданский правоотношений существует тесная связь.

На наш взгляд, вряд ли можно соглашаться с профессором Р.Е. Гукася-ном, рассматривающим проблему диспозитивности в гражданском процессу­альном праве, который считает, что нельзя смешивать диспозитивный харак­тер субъективных прав с принципом диспозитивности права, "иначе пришлось бы признать наличие этого принципа (причем как ведущего) во всех отраслях материального и процессуального права, ибо нет таких отраслей, где не было бы субъективных прав".²

¹ См.: Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. С. 26, 27.

² Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов,
1970. С.77.

59

Как уже отмечалось, проф. Р.Е. Гукасян полагает, что данный принцип гражданского процесса находить свое основание в обусловленности воли лица его интересам, вследствие чего личная инициатива в защите прав и интересов поощряется государством.

На наш взгляд, такое решение вопроса в известной мере представляется спорным. Интерес - это социологическая категория, представляющая собой объективно существующую потребность, нуждаемость в экономическом, поли­тическом или культурном благе.¹ Не все социальные интересы охраняются за­коном, но когда государство заинтересовано в наилучшем удовлетворении по­требностей или в том, чтобы удовлетворение интересов осуществлялось сред­ствами, не противоречащими интересам общества и других граждан, оно берет интерес под свою охрану.

Особенность охраняемого законом интереса, которая находит свое отра­жение в принципе диспозитивности гражданского процессуального права, со­стоит в том. что государство, предоставив заинтересованному лицу правовые средства реализации своих потребностей и предоставляет возможность их ис­пользования для удовлетворения интереса отдало на усмотрение этого лица.

Принцип диспозитивности гражданского процессуального права, на наш взгляд, отражает диспозитивность субъективных материальных прав, защи­щаемых в гражданском процессе. Диспозитивность характерна не только для гражданского, но и для всякого субъективного права. Эта возможность субъек­та осуществлять право по своему собственному усмотрению, то есть диспози­тивность означает для управомоченного лица свободу в выборе варианта пове­дения.² Поскольку субъективное право осуществляется по усмотрению субъек-

¹ См.: Глезерман Г. Интерес как социалистическая категория. // Вопросы философии. 1966, №10. С. 18; Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неиско­вого производства: Автореф. дис. докт. юрид. Наук. Л., 1969. С. 10.

г\

См.: Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. С.45; Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. С. 33.

60

та, возможность обратиться за защитой также реализуется только по воле обла­дателя субъективного права. Отсюда следует вывод: защита субъективного права не может быть навязана материально заинтересованному лицу. Из этого и исходил законодатель, связывая возникновение гражданского процесса, его развитие, переход из стадии в стадию и окончание с волей материально заинте­ресованного лица.

На это в свое время указывал проф. Е.В. Васьковский, который считал, что "принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных, непрелож­ных начал гражданского процесса - не потому, впрочем, что он не может быть нарушен законодателем, а потому, что отступления от него, если бы они и бы­ли сделаны в законе, все равно не могут получить практического осуществле­ния без воли заинтересованного лица".¹

Противоположную позицию занимал проф. В.А. Рязановский, который подчеркивал, что нельзя рассматривать принцип диспозитивности как безус­ловное и непреложное начало процесса, вытекающее из сущности гражданских прав, не допускающее без воли заинтересованных сторон. Далее он отмечал, что государство заинтересовано в организации процесса. Оно не может допус­тить, чтобы гражданский процесс служил только формальной истине, чтобы правосудие, этот оплот правопорядка, расходилось с задачами правопорядка и было подчинено интересам отдельных лиц. Обладателю субъективного граж­данского права принадлежит автономия в распоряжении своим правом до про­цесса, но если он обратился к суду, то и должен считаться с организацией про­цесса, созданной государством не только в его личных интересах, а прежде всего в интересах целого, в интересах всего государства. А интересы целого требуют, чтобы процесс служил охране правопорядка, целям раскрытия мате­риальной истины. Таким образом, по мнению проф. В.А. Рязановского, от ус­мотрения субъекта права зависит, обратиться или нет к суду, дальше уже дело

¹ Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. T.I С. 368-369.

61

государства организовать процесс наиболее целесообразно для охраны право­порядка. Поэтому частная автономия тяжущихся в процессе не может иметь широкого применения. Распоряжение объектом процесса и средствами процес­суальной борьбы должно терпеть ограничения в интересах раскрытия матери­альной истины. В частности, отказ от иска, признание, мировая сделка не могут носить, по мнению проф. В.А. Рязановского характера безусловных диспози-тивных актов в гражданском процессе.¹

• Диспозитивность характеризует гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

Многие цивилисты относят категорию диспозитивности к черте метода (О.А. Красавчиков, Г.А. Свердлык, В.Ф. Яковлев, Т.Н. Молчанова и др.).

В исследовании, специально посвященном изучению гражданско-правового метода регулирования общественных отношений, проф. В.Ф. Яков­лев определяет метод как "способ воздействия на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юриди­ческого равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и ини­циативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой са­мостоятельности сторон".²

Данная проблема в правовой наук является весьма спорной.

Следует согласится с позицией профессора С.С. Алексеева, который ус­танавливая специфические черты содержания гражданских правоотношений -особенности формирования содержания прав и обязанностей, - отмечает нали­чие начал диспозитивности. Но диспозитивность понимается автором только как возможность распоряжения своими гражданскими субъективными права­ми.³

¹ См.: Рязановский В.А. Единство процесса. С. 55-56.

2

См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С.69.

"См.: Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Сверд­ловск, 1959. С. 271.

62

Мы считаем, что диспозитивность - один из наиболее специфичных принципов гражданского судопроизводства. Данный принцип определяет ме­ханизм движения гражданского процесса.

Он является отражением автономного положения субъектов спорных гражданских правоотношений. В соответствии с этим принципом гражданские дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным об­разом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности прони­зывает все гражданское судопроизводство от возбуждения гражданского дела до исполнительного производства.

Принцип диспозитивности гражданского процессуального права явля­ется отражением и развитием принципа диспозитивности в гражданском мате­риальном праве. В соответствии с п.1 ст. 9 ПС граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. А на основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же положение в несколько ином виде сформулировано и в ст. 3 ГПК. Где указано, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспари­ваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обраще­ние в суд недействителен.

Принцип диспозитивности определяет движение и арбитражного процес­са по делу, переход его из одной стадии в другую. Диспозитивность арбитраж­ного процесса также предопределяется наличием одноименного принципа в ре­гулятивных (материальных)правоотяошениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Нормы права, раскрывающие действие этого принципа, направлены на регулирование порядка возбуждения дела, рассмот­рения его и окончания, включая исполнение решений арбитражного суда в за­висимости от воли сторон. Так, в ст. 1 ГК РФ провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют граждан-

Характеристики

Список файлов диссертации