Диссертация (1105908), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

63

ские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении сво­их прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не проти­воречащих законодательству условий договора.

Кредитор может прекратить обязательство прощением долга (ст. 415 ГК РФ). Свобода действий сторон, но в рамках закона определяет и сущность ар­битражного процесса.¹

¹ См.: Арбитражный процесс. Учебник. /Под ред. проф. Треушникова М.К. М, 1997. С. 34-

35.

64

2.2. Учение о принципе диспозитивности в современной науке гражданского процессуального права

Как справедливо указывает С.А. Алексеев "в отраслевых методах, выра­жающих диспозитивное начало (гражданское право, семейное право, трудовое право и др.), преобладает дозволение", т.е. предоставление лицам права на свои собственные активные действия,¹ и далее он подчеркивает, что в данном случае "автономное" регулирование осуществляется самими участниками обществен­ных отношений на основе предоставленной им свободы распоряжения своими правами (диспозитивности).² Очевидно, что данное обстоятельство и следует относить к числу одной из наиболее характерных особенностей содержания принципа диспозитивности. Эта специфическая черта гражданских субъектив­ных прав, дающая субъектам материального правоотношения возможность свободно распоряжаться принадлежащими им гражданскими субъективными правами, естественно сохраняется ими и в случае рассмотрения их спора, когда они становятся субъектами спорного материального правоотношения в граж­данском процессе.

Вопрос о понятии и содержании принципа диспозитивности относится к числу дискуссионных в науке гражданского процессуального права.

Одни авторы считают, что содержание принципа диспозитивности со­ставляют распоряжение процессуальными правами и их осуществление с це­лью воздействия на движение процесса и, таким образом, понимают под дис-позитивностью возможность распоряжения только процессуальными_правами (М.Г. Авдюков, П.Ф. Елисейкин, А.Ф. Козлов, М.Х. Хутыз и др.).³

¹ Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. 1,1981. С.296,297.

² Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т.П.М.,1982.С.73

³ См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.,

МГУ, 1970.С. 119; Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессу­ального права. Учебное пособие. Ярославль. Изд-во Яросл.гос.ун-та.1974.С.25.

65

Наиболее подробное обоснование тезис о том, что "содержание принципа диспозитивности - распоряжение процессуальными, а не материальными пра­вами", находит в трудах профессора Р.Е. Гукасяна, по мнению которо­го, к актам по распоряжению процессуальными правами следует отнести слу­чаи полного или частичного отказа от осуществления права (отказ от иска, за­ключение мирового соглашения).¹

По его мнению, поскольку субъективные права в самих себе содержат диспозитивное начало, диспозитивность гражданских процессуальных прав не­зачем искать в диспозитивности прав материальных. Отрицая обусловленность принципа диспозитивности характером защищаемых в суде прав, профессор Гукасян Р.Е. всю нагрузку начала диспозитивности усматривает в волеизъявле­нии заинтересованного лица по распоряжению процессуальными правами, но автор противоречит себе, подчеркивая, что движущее начало гражданского процесса - воля материального заинтересованного лица.²

Это положение, по существу, разделяется и другим сторонником рас­сматриваемой концепции - И.Н. Поляковым, так как и он приходит к выводу, что "любое осуществление процессуального права, в котором проявляется принцип диспозитивности, тоже в конечном счете направлено на урегулиро­вание материально-правового спора",³ что "диспозитивные действия предна­значены для того, чтобы дать сторонам возможность в случае необходимости распоряжаться в процессе своими материальными правами".⁴

Однако, более распространенной и думается более обоснованной являет­ся позиция ученых, согласно которой принцип диспозитивности заключается в

¹ Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. С.68

² Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. С. 72-79.

^J Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрис-дикционных органов, рассматривающих гражданские дела. Дисс.на соискание ученой сте­пени канд.юрид.наук. М., 1976.С.26.

⁴ Поляков И.Н. автореф.указдисс.канд.юрид.наук. М., 1976. С.8.

66

возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты (Н.И. Авдеенко, А.Т. Боннер, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, И.А. Жеруолис, А.Ф. Кдейнман, А.А. Мельников, И.М. Пятилетов, В.М. Семенов, К.С. Юдельсон и др.).¹ Так, например, профессор В.М. Семенов указывает, что "качественно оп­ределяющим в содержании принципа диспозитивности, безусловно, является распоряжение в процессуальной форме материальными правами, без которых сама процессуальная форма становится бессодержательной и беспредмет­ной".²

Думается, что все это вполне согласуется с утверждением С.С. Алексеева о том, что принцип диспозитивности характеризует самостоятельность, свободу субъектов в распоряжении своими правами, в том числе процессуальными средствами.³

Таким образом, подавляющее большинство ученых-процессуалистов суть принципа диспозитивности усматривает в возможности распоряжаться права­ми: либо только процессуальными, либо процессуальными и материальными одновременно.

В литературе отстаиваются и суждения, не подпадающие ни под одну из названных концепций. Своеобразную позицию занимает, например, Л.А. Ва­неева Она утверждает, что "принцип диспозитивности не состоит ни в распо­ряжении материальными, ни в распоряжении процессуальными правами: он

¹ Советский гражданский процесс. Под ред.проф.М.К.Треушникова. М., МГУ, 1989.С.38,39;
Гражданское процессуальное право России. Под ред.проф.Шакарян М.С.М., 1996.С.38-41;
Евтодьева Н. А. Принципы диспозитивности и состязательности гражданского процессуаль­
ного права. С. 15-36; Иванова С.А., Винтерова А. Принцип диспозитивности гражданского
процесса. - В кн.: Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушнико-
ва, 3. Чешки. С. 71-98.

² Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С.
118.

^J Алексеев С.С. Общая теория права. Т.П. С.76.

67

охватывает действия заинтересованных лиц, состоящие в распоряжении своим требованием о защите права, и должен быть определен как одно из основных положений гражданского процессуального права, согласно которому возникно­вение, развитие и прекращение деятельности судебных органов в защиту прав и интересов лица зависит от требования этого лица".¹ С данной точкой зрения вряд ли можно согласиться.

Содержание принципа диспозитивности раскрывается через конкретные нормы процессуального права, в которых зафиксированы в основном дейст­вия участников процесса, направленные на его возникновение, изменение и прекращение.

Возникновение процесса по конкретному гражданскому делу связано с обращением заинтересованного лица в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Согласно ст. 4 ГПК возбуждение гражданского дела в суде происходит:

1. по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемо­
   го законом интереса;

2. по заявлению прокурора;

3. по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, государ­
   ственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооператив­
   ных организаций, их объединений, других общественных организаций или от­
   дельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за
   защитой прав и интересов других лиц.

Для того, чтобы возбудить процесс, чтобы заявленное требование было принято судом к производству, необходимо, чтобы у истца было право на иск лишь при наличии определенных условий, предпосылок.²

¹ Ванеева Л. А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права.
- В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин. Изд-во Калининского гос. ун­
та, 1977. С. 104,105.

² Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права.
М., МГУ, 1965. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 422.

68

Движение гражданского дела после того, как оно возбуждено и дан ход процессу, переход его из одной стадии в другую зависит от многочисленных распорядительных действий, осуществляемых в результате соответствующего волеизъявления заинтересованных лиц.

Стороны по каждому делу имеют наибольший объем прав, распоряжение которыми позволяет изменить ход процесса. Согласно закону у сторон есть следующие диспозитивные права: истец вправе изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны, могут окончить дело миро­вым соглашением (ст. 34 ГПК). Стороны могут обжаловать судебное решение и возбудить кассационное производство (ст. 282 ГПК), по просьбе взыскателя может быть возбуждено исполнительное производство (ст. 340 ГПК).

По действующему законодательству (ст.34 ГПК) суд не принимает при­знания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права или охраняемые законом интересы. В этом положении заключается коренное отличие граждан­ской процессуальной диспозитивности от диспозитивности гражданско-правовой. Если существенной чертой последней обычно называют свободу (возможности) субъектов гражданского правоотношения осуществлять свою правоспособность, свои субъективные права по собственному усмотрению,¹ то диспозитивные действия сторон и других участников процесса находятся под контролем со стороны суда.

В науке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения ученых по вопросу о соотношении инициативы суда с распоряди­тельной деятельностью участников процесса. Ряд авторов понимают диспози-тивность как право или возможность участвующих в деле лиц с активной по­мощью суда и прокуратуры распоряжаться своими процессуальными и матери-

¹ Красавчиков О.В. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. - Сов.гос. и право, 1970, №1. С. 45.

69

альными правами, а также средствами их защиты.¹ В противовес данному взгляду на принцип диспозитивности в литературе высказывается мнение о том, что в содержание принципа диспозитивности входит только возможность материально (лично) заинтересованных лиц влиять на движение процесса.² Ак­тивность суда при этом трактуется различно. М.Г. Авдюков утверждает, что права суда выйти за переделы заявленных требований контролировать действия участников процесса охватываются принципами законности и объективной ис­тины, так как принцип диспозитивности относится только к деятельности уча­ствующих в деле лиц.³

М.А. Гурвичем активность суда рассматривается в качестве принципа ак­тивной помощи в защите права, "содержащей мощную гарантию эффективного содействия в судебной защите субъективных прав" ⁴

Ряд ученых-процессуалистов, настаивающих на исключении из содержа­ния принципа диспозитивности активности суда, рассматривают последнюю в качестве одноименного самостоятельного принципа, так как по их мнению, "активная роль суда в процессе - это характерная черта гражданского судопро­изводства вообще, а не отдельного процессуального принципа".⁵

По мнению проф. В.М. Семенова, среди других принципов следует выде­лять в качестве самостоятельного принцип процессуальной активности суда: "Данный принцип не умаляет принципа диспозитивности. Напротив, актив-

¹ Советский гражданский процесс. Л., 1984. С.40; Советский гражданский процесс. М.,
1989.С.38; Гражданский процесс. М., 1995.С.42. Учебник гражданского процесса. Под
ред.проф.ТреушниковаМ.К. М. 1996.С.45.

² Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. С.79.

^ Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. С. 119.

⁴ Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права.-Сов.гос. и пра­во, 1974, №2. С. 25-26.

³ Мухамедшин Р.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве. Авто-
реф.дисс....канд.юрид.наук.С.17;ПоляковИ.Н. Указ.автореф. дисс... канд. юрид. наук. С.7.

70

ность суда обеспечивает всем участвующим в деле лицам реально использовать предоставленные им процессуальные права".¹

Характеристики

Список файлов диссертации