Диссертация (1105908), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Подобного рода рассуждения сейчас вряд ли актуальны. Утверждения о якобы классовом характере данной отрасли права были весьма преувеличен­ными. В гражданском процессуальном праве практически не было норм, кото­рым можно было бы приписать классовый характер: они имеют не классовую, а общечеловеческую ценность и непреходящую демократическую сущность.⁴

Гражданское процессуальное законодательство закрепляет ряд принци­пов гражданского процессуального права, образующих в совокупности взаимо­связанную и взаимообусловленную систему. Под системой понимается множе­ство элементов, находящихся в соответствующих отношениях и связях друг с

¹ См.: Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права. В кн.: Актуальные
проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С.53.

² См.: Советский гражданский процесс./ Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., 1975. С.16, 17;
Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Вопросы граж­
данского процессуального, гражданского и трудового права; Труды ВЮЗИ. Т. III. M., 1955.
С.55.

³ См.: Курс советского гражданского процессуального права. / Под ред. проф. Мельникова
А.А. Е.1.М., 1981.С. 129.

⁴ См.: Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. проф. Шакарян М.С.
М., 1996. С.44.

24

другом, образующих определенную целостность, единство, соответственно система гражданского процессуального права включает в себя всю совокуп­ность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимосвязи. По поводу системы принципов гражданского процесса и оснований их классифи­кации в юридической науке имеются различные точки зрения. Так, С.Н.Абрамов, А.Ф. Клейнман и другие строили систему принципов граждан­ского процессуального права в основном по формам их нормативного выраже­ния. Все принципы они делили на две группы: конституционные и закреплен­ные в отраслевом законодательстве о судоустройстве и судопроизводстве.¹

М.Г. Авдкжов предложил систематизировать принципы по сфере их дей­ствия и закреплению гарантий в законодательстве. Исходя из этого, он подраз­деляет все принципы гражданского процесса на две группы: общие для судоус­тройства и судопроизводства и только судопроизводственные.²

М.А. Гурвич, А.Т. Боннер, М.К. Треушников в основу классификации принципов и их системы положили объект регулирования. В этом отношении, принципы гражданского процессуального права распадаются на две большие группы - принципы организации правосудия (судоустройственные или органи­зационно-функциональные) и принципы, определяющие процессуальную дея­тельность суда и участников процесса (функциональные).³

Все это свидетельствует о том, что классификация принципов граждан­ского процессуального права может быть разнообразной, в зависимости от из­бранных для этого оснований.

Разнообразная взаимосвязь принципов гражданского процесса позволяет систематизировать их, на наш взгляд, по трем основаниям: а) сфере действия в одной или нескольких отраслях права;

¹ См.: Гражданский процесс. М., 1948. С.21; Советский гражданский процесс. М, 1954.
С.44.

² См.: Советский гражданский процесс. М., МГУ, 1970. С.20.

³ 1. См.: Гражданское процессуальное право России. / Под ред. проф. Шакарян М.С. М.,
1996. С. 27; Учебник гражданского процесса. /Под ред. Треушникова. М., 1996. С 36-37.

25

б) характеру нормативного источника, в котором закреплены принципы (форма
нормативного выражения);

в) по объекту правового регулирования.

По сфере действия в одной или нескольких отраслях права принципы гражданского процессуального права следует подразделять на межотраслевые и отраслевые. Первые характерны как для гражданского процессуального, так и для других отраслей права. Вторые - только для гражданского процессуаль­ного права.

Большинство принципов, действующих в гражданском процессуальном праве, являются межотраслевыми, поскольку они свойственны и другим отрас­лям - уголовно-процессуальному праву, арбитражному процессу и др. Напри­мер, осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчине­ние их только закону; равенство граждан перед законом и судом; гласность су­дебного разбирательства; состязательность и некоторые другие.

По характеру нормативного источника, в котором закреплены принципы, или с точки зрения формы их нормативного выражения принципы можно под­разделить на конституционные и закрепленные в отраслевом законодательстве.

К конституционным принципам относятся: законность; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан перед законом и судом; состязательность; гласность судеб­ного разбирательства; национальный язык судопроизводства; сочетание едино­личного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел.

К принципам, закрепленным в отраслевом законодательстве о судоуст­ройстве и судопроизводстве относятся: объективная истина; диспозитивность; процессуальное равноправие сторон; устность; непосредственность; непрерывность судебного разбирательства.

И, наконец, по объекту регулирования принципы гражданского процес­суального права классифицируются на две группы - принципы организации

26

правосудия (судоустройственные) и принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

К принципам организации правосудия относятся следующие: осуществление правосудия только судом; сочетание единоличного и коллеги­ального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел; независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан перед законом и су­дом; гласность судебного разбирательства; национальный язык судопроизвод­ства.

Принципами, определяющими процессуальную деятельность, или функ­циональными, являются: законность; объективная истина; диспозитивность; со­стязательность; процессуальное равноправие сторон; устность, непосредствен­ность и непрерывность судебного разбирательства.

Приведенные классификации принципов гражданского процессного пра­ва до известной степени носят условный характер. В науке существуют и иные классификации принципов процессуального права, проводимые по другим кри­териям. Все принципы отрасли взаимосвязаны и взаимообусловлены. Полное представление об отрасли права и каждом из ее принципов можно получить, лишь изучив всю систему принципов отрасли в сопоставлении и их взаимодей­ствии.

Принцип диспозитивности в сочетании с другими принципами, такими как равноправие сторон в процессе, объективной истины, состязательности, обеспечивает все возможности для действительно полного и всестороннего ис­пользования судебной защиты гражданских прав в соответствии с интересами обратившегося в суд лица и требованиями закона. Если принцип диспозитив­ности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состяза­тельности определяет их возможности и обязанности по доказыванию основа­ний заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой по­зиции.¹

¹ Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск. 1973. С. 49.

27

Принцип диспозитивности теснейшим образом связан с принципом со­стязательности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании сво­их.субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Некоторые процессуалисты в свое время вкладывали в понятие принципа состязательности гражданского процесса настолько широкое содержание, что оно охватывало собой и некоторые элементы принципа диспозитивности.¹ Иногда принцип состязательности рассматривался как продолжение диспози­тивности, как понятие, вытекающее из принципа диспозитивности и, следова­тельно, полностью подчиненное ему.²

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституци­онное закрепление. В п.З ст. 123 Конституции РФ говорится: Судопроизводст­во осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности и гарантии реализации этого принципа серьезно изменились в связи с принятием 27 октября 1995 года Фе­дерального Закона РФ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".³

По действующему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной истины и суд был обязан, не ог­раничиваясь представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные законом меры к установлению обстоятельств дела, т.е. соби­рать доказательства по своей инициативе. В настоящее время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет. Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно,

¹ См.: Чельцов М. Уголовный процесс. М, 1948. С. 190; Строгович М.С. Курс советского
уголовного процесса. М., 1958. С. 89.

² См.: Штутин Л.Я. Материальная правда в советском гражданском процессе. // Ученые за­
писки Киевского государственного университета. Т. VII. Серия юридическая. 1948. С. 167.

³ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4695.

28

то по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств ( ч. 3 ст. 50 ГПК, ст. 59 проекта ГПК РФ).

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности оп­ределенная роль отводится и суду в интересах обеспечения законности. Состя­зательность нельзя рассматривать без учета роли и полномочий суда в исследо­вании фактической стороны дела - реализация состязательного начала в судо­производстве во многом зависит от соотношения между правами сторон и пол­номочиями суда в сфере доказывания. ¹

Сравнивая принципы диспозитивности и состязательности, следует отме­тить, что каждый из этих принципов имеет свое содержание и существует са­мостоятельно. По нашему мнению, нет оснований рассматривать принцип со­стязательности как логическое продолжение или следствие принципа диспози­тивности или, наоборот, считать диспозитивность необходимым признаком со­стязательности либо средством ее осуществления.

Диспозитивность является специфически отраслевым принципом граж­данского права и не находит своего проявления в уголовном процессе, который по своему характеру является состязательным. Принцип состязательности свойственен гражданскому процессу, но проявляется в нем совершенно по иному, чем принцип диспозитивности. Эти принципы, известным образом, свя­заны между собой и оказывают друг на друга определенное влияние. Построе­ние гражданского процесса на основании принципа состязательности дает воз­можность сторонам и лицам, участвующим в деле, более эффективно пользо­ваться правами, которые принадлежат им в процессе в силу принципа диспози­тивности.

Заслуживает внимания, на наш взгляд, следующее определение соотно­шения между состязательностью и диспозитивностью: состязательность не есть продолжение диспозитивности, "материальная" диспозитивность, скорее наобо-

¹ Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Авто-реф. дис. канд. юрид. Наук. М., 1996. С.7.

29

рот, состязание сторон распространяется и на внешний ход процесса.¹

Диспозитивность тесно связана и с таким важным принципом граждан­ского процессуального права, как процессуальное равноправие сторон (п.1 ст. 14 ГПК, ст. 12 проекта ГПК РФ).

В основе этого принципа лежат те экономические и правовые начала, ко­торые ставят участников гражданских отношений в равное положение. Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Предоставляя одной стороне кон­кретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и ос­нования своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право при­знать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.

При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право расчиты­вать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип про­цессуального равноправия сторон имеет важное значение на всех стадиях про­цесса и является предпосылкой состязательности процесса.

Процессуальное равноправие сторон тесно связано с диспозитивностью, но не отождествляется с ней. Диспозитивность - это свобода сторон распоря­жаться своими материальными и процессуальными правами; процессуальное же равноправие - это равные возможности сторон использовать процессуаль­ные средства судебной защиты прав и интересов, а также равная возможность оспаривать доводы и мнение другой стороны.²

Лица, участвующие в гражданском деле, пользуются равными процессу­альными правами. Они могут предъявлять иск и вступать в начатое дело, быть

¹ Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. С.9.

² Семенов В.М. конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
С. 122.

30

Характеристики

Список файлов диссертации