Диссертация (1105868), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Разрешение подразумевает достижениекомпромисса между оппонентами путем изменения их изначальныхпозиций. Это происходит, как правило, благодаря обоюдным уступкам илиустановлению сотрудничества между сторонами.Затухание представляет собой временное и частичное завершениеконфликта. При этом реального разрешения противоречия, ставшегопричиной столкновения, не происходит. Оппоненты могут сохранятьнапряженныеотношения.Кзатуханиюконфликтамогут привестиследующие факторы: изменение мотивов, движущих противостоящимисторонами; потеря значимости объекта конфликта; недостаточность сил илиистощение ресурсов, необходимых для продолжения конфликта.Урегулирование и устранение конфликта – формы завершения,всегда требующие участия независимых сторон.
При этом урегулированиеконфликта может обойтись и без согласия самих конфликтующих сторон.Подобные формы завершения реализуются следующим образом:путем переговоров третьи лица добиваются того, чтобы стороны конфликта110шли на взаимные уступки и сводили, таким образом, конфликт кразрешению на основе компромисса. Такая форма завершения конфликта,как устранение, предполагает радикальное изменение структуры конфликта.Это достаточно жесткая форма разрешения конфликта, тем не менее, внекоторых случаях только она и является возможной и эффективной.Существуют следующие способы урегулирования, практикуемыепри устранении конфликта:- длительное недопущение взаимодействия конфликтующих сторон;- полное исключение взаимодействий оппонентов;- ликвидация самого объекта конфликта;-удовлетворениеинтересоввсехсубъектовконфликтноговзаимодействия.В некоторых случаях структура конфликта изменяется за счетпоявления нового объекта конфликта, и, если противоборствующие сторонысчитают его более важным по сравнению с предыдущим объектом, ихвзаимодействие перерастаетзавершенияконфликтаможетв новый конфликт.случатьсякакПодобная формаприсамостоятельныхсовместных действиях противоборствующих сторон, так и при участии вразрешении конфликта третьих лиц.Вне зависимости от того, какая именно форма завершения конфликтареализуется, важно определить критерии этого завершения, то есть чтонеобходимо для того, чтобы считать конфликт завершенным.
Существуютследующие основные критерии (естественно, сочетание всех этих критериеводновременно не обязательно):-удовлетворенностьконфликтующихзавершения;- прекращение противодействия;- достижение цели одной из сторон;111сторонрезультатами- разделение объекта конфликта между оппонентами;- устранение одного из участников конфликта;- изменение позиции одной из сторон конфликта.Помимо указанных, существуют и другие формы завершенияконфликта:Принуждение: при этом способе более сильная противоборствующаясторона принуждает более слабую к подчинению и исполнению своихтребований.Быстрое завершение конфликтаединственное,преимуществоэтого–главное, но едва ли неспособаурегулирования,подразумевающего активное силовое воздействие. Стратегически подобныйспособ малоэффективен: подавленная силой сторона, естественно, неудовлетворена подобным исходом конфликта.
Из-за этого она можетприбегнуть к скрытому сопротивлению, а порой и открытому бунту. Дляподавления подобных проявлений воли недовольной исходом конфликтастороны снова требуется применение насилия. Более того, при подобномзавершении конфликта в проигрыше оказывается и победившая сторона,вынужденная тратить свои военные, материальные, интеллектуальныересурсы на подавление сопротивления и сохранение своего статусапобедителя.Разъединение: в случае разъединения конфликт разрешается путемокончания взаимодействия, разрыва отношений между конфликтующимисторонами. Примером этого может являться расхождение, когда обестороны покидают поле битвы.Примирение: в этом случае мирное улаживание разногласийпроходит само по себе, после молчаливого прекращения участникамиконфликта военных действий друг против друга.
При подобном разрешенииконфликта достигнутый мир, как правило, хрупок и ненадежен, так как влюбоймоментконфликтможет112вспыхнутьснова.Какправило,действительно эффективное примирение может быть достигнуто толькопослепереговоровмеждусторонами,завершающихсяпринятиемсоглашения о завершении конфликта.Таким образом, переговорный процесс с его поиском взаимныхуступок и компромиссов имеет огромную важность для прекращенияпротивостояния, в том числе и не военного, решения конфликта.3.
. Гуманитарная интервенция и суверенитет государства(основные подходы к концепции гуманитарной интервенции)Какизвестно,современноемеждународноеправозапрещаетвмешательство одного или нескольких государств во внутренние деладругого государства без согласия ООН. Это обусловлено тем, чтовмешательство,нарушающеетерриториальнуюцелостностьилиполитическую независимость страны, на территории которой применяетсясила, несовместимо с целями и принципами Устава ООН. Вмешательство,будь то военное, политическое либо экономическое, одного государства илигруппы государств во внутренние дела другого независимого государства,нарушающее суверенитет этого государства, носит название «интервенция»(от лат. interventio).Подэтопонятие,однако,неподпадаютследующиевидыдеятельности (операции):- миротворческие операции под эгидой ООН, которые проводятся ссогласия того государства, на территории которого предпринимаются;- операции, включающие в себя использование вооруженной силы,осуществляемыепопросьбезаконногоправительствасцельюпротивостояния мятежникам, в том числе операции, чье выполнениепредусмотрено международными соглашениями (не всегда, однако, можночетко установить, является ли правительство, призывающее к применениювооруженной силы на своей территории, законным, и действительно лисогласие государства);113- операции, которые государства проводят во имя спасения своихграждан, проживающих на территории другого государства от угрозы ихжизни или здоровью;- акции, не включающие в себя использование вооруженной силы, кпримеру, введение экономических санкций.В рамках данного исследования пристальное внимание стоит уделитьтакимпонятиям,как«суверенитетгосударства»и«гуманитарнаяинтервенция», так как они, безусловно, являются ключевыми понятиями длянастоящей работы, поэтому для начала важно более или менее четкосформулировать значение этих терминов.До сих пор в научном и политическом сообществе ведутся горячиеспоры относительно того, что именно обозначает понятие «суверенитетгосударства».
Впервые это понятие было использовано в 1529-1596 гг.Жаном Боденом (Jean Bodin). Он считается одним из главных основателейполитической науки именно в связи с разработкой им концепции«государственного суверенитета». Жан Боден считает, что «сувереннаявласть государства — это всегда постоянная власть, которая отличается отвременной власти; это всегда абсолютная власть — власть, не ограниченнаяникакими условиями, носитель же этой власти может еѐ передать другомулицу, как собственник; это власть единая, то есть неделимая — она неможет принадлежать одновременно монарху, аристократии и народу, еѐнельзя разделить на трети»77.Концепция национального суверенитета остается краеугольнымкамнем существующего мирового порядка, что создает определеннуюасимметричность современного мира: с одной стороны, чем дальше, тембольше экономика глобализуется, для нее фактически не существуетнациональных границ, с другой, – в такой сфере, как политика,национальные границы по-прежнему имеют определяющее значение.77.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессораО. Э. Лейста. – М.: Издательство "Зерцало", 2005. – 688 с114Отсюда проистекают два важных вопроса: «Каким образом, в случаенеобходимости, должно осуществляться вмешательство во внутренние деласуверенного государства, и как достигнуть того, чтобы такое вмешательствослужило общим интересам международного сообщества»? При этом важнопомнить, что ООН в ее нынешнем виде, как и другие международныеорганизации, представляет собой группу суверенных государств, которые,несмотря на сотрудничество в некоторых сферах, по-прежнему ставят своинациональные интересы выше общих.Каки«национальныйсуверенитет»,понятие«гуманитарнойинтервенции» также восходит корнями к прошлым годам. Анализлитературыпосоответствующейпроблематикедаетпонять,чтоисследователи разного рода уделяют внимание данной проблеме напротяжении почти шестисот лет.
Уже в XVII веке голландский юрист игосударственный деятель Гуго Гроций в труде «О праве войны и мира»заявляет, что человеческое сообщество имеет право вмешаться в делагосударства,еслиегоправительподвергаетсвоихподданныхнесправедливым гонениям, с целью положить конец этим гонениям, в томчисле и силой оружия». Таким образом, Гроций Г. узаконивает применениесилы одним государством против правительства другого государства,злоупотребляющего своей властью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
