Диссертация (1105865), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Возникает вопрос: если гражданин иностранного государства совершает преступление на территории РТ и компетентные лица и органы РТ направляют поручение об оказании правовой помощи по уголовному делу, и в результате этого поручения получают доказательства, то имеют ли они юридическую силу? УПК РТ данную проблему не регламентирует.
На наш взгляд, такой порядок определения в УПК норм кажется нам сомнительным не только в УПК РТ, но и в УПК ряда стран СНГ: например, ст. 528 УПК Республики Казахстан и ст. 430 УПК Киргизии устанавливают норму о юридической силе доказательств, полученных на территории иностранного государства. Во-первых, в указанных статьях речь идет об исполнении поручения другого государства. Во-вторых, они не предусматривают юридическую силу доказательств, полученных в результате исполнения поручения об оказании правовой помощи. В-третьих, доказательства имеют юридическую силу наравне с другими собранными доказательствами по делу в целях продолжения уголовного преследования.
Надо отметить, что ч. 1 и 2 ст. 475 УПК РТ недостаточно регламентируют юридическую силу доказательств, полученных на территории иностранного государства.
Нормы УПК РТ, УПК Республики Казахстан (ст. 528) и УПК Киргизии (ст. 430) в вопросе о юридической силе доказательств, полученных на территории иностранного государства, имеют полное сходство между собой.
В общей части УПК Республики Беларусь закреплены нормы о юридической силе доказательств, полученных на территории иностранного государства. Согласно ч. 3 ст. 88 УПК Республики Беларусь, «доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами настоящего Кодекса».
По сравнению с УПК РТ и УПК Беларуси УПК РФ и УПК Узбекистана в отдельных статьях определяют нормы о юридической силе доказательств, полученных на территории иностранного государства. В соответствии с УПК РФ и УПК Узбекистана доказательства, полученные на территории иностранного государства, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ, в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса (ст. 455 УПК РФ) или на территории Республики Узбекистан в соответствии с требованиями настоящего Кодекса
(ст. 594 УПК Узбекистан)1.
УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные на территории иностранного государства, должны иметь юридическую силу в полном соответствии с требованиями УПК, в УПК Узбекистана в соответствии с требованиями настоящего УПК.
Надо отметить, что содержание норм о том, что доказательства, полученные на территории иностранного государства, должны в полном объеме соответствовать требованиям УПК РФ (ст. 455), не отвечают действительности и ограничивают права следователя, дознавателя, прокурора или суда во многих случаях на использование доказательств,
1 УПК Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. .: URL: http://www.base.spinform.ru
полученных на территории иностранного государства, это жесткое требование к доказательствам, полученным на территории иностранных государств. В ходе направления поручения об оказании правовой помощи во многих случаях существует коллизия между уголовно-процессуальными нормами отдельных государств и даже отдельных правовых систем: например, присяга или клятва свидетеля.
Часть 2 ст. 3 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. устанавливает, что «если запрашивающая сторона желает, чтобы свидетели и эксперты дали показания под присягой, то она специально об этом просит, а запрашиваемая Сторона выполняет эту просьбу, если только законодательство ее государства не запрещает этого» 1.
В современном уголовно-процессуальном законодательстве
зарубежных стран предусмотрены 4 позиции о статусе присяги в ходе процессуальных действий.
Первая позиция. Уголовно-процессуальное законодательство ФРГ уделяет особое внимание присяге. Согласно ст. 57 УПК ФРГ, перед допросом свидетели призываются к даче правдивых показаний, им указывается на возможность принесения присяги и на уголовно-правовые последствия дачи ложных или неполных показаний. В случае приведения к присяге им должно быть разъяснено значение присяги, а также возможность выбора между
присягой с религиозным или нерелигиозным заверением2.
Надо отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ только в Молдавии УПК содержит нормы о присяге и клятве (ст. 108)3.
Вторая позиция. Согласно УПК Франции любое лицо, вызванное для того, чтобы быть выслушанным в качестве свидетеля, обязано явиться, принести присягу и дать показания (ст. 437 УПК Франции). Свидетели дают
1 Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
2 УПК ФРГ / Пер. с нем., предисл. Б.А. Филимонов. М., 1994.
3 УПК Республики Молдова от 14 марта 2003 г.
в письменном виде «присягу оказывать по чести и совести» (ст. 60 УПК Франции)1.
Уголовно-процессуальное законодательство США признает как средства допроса присягу и торжественное заявление (Правило 603)2.
Третья позиция. Мусульманская правовая система (государства, в которых действуют нормы мусульманского права) признает присягу, которая должна быть дана во имя Господа. Присяга не заслуживает веры, если дается не именем Господа, потому что Пророк сказал: «Кто дает присягу, пусть дает ее именем Господа, в противном случае пусть вовсе не присягает» 3.
Четвертая позиция. Уголовно-процессуальное законодательство,
которое не предусматривает присягу при допросе свидетеля или присягу переводчика и присягу эксперта (например, УПК РФ, УПК РТ и УПК Беларуси).
Двусторонние договоры РТ о правовой помощи не предусматривают нормы о юридической силе доказательств, а определяют лишь некоторые требования для оформления документов. Например, в соответствии с ч. 1. ст. 12 Договора между Киргизской Республикой и Республикой Таджикистан об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 мая 1998 г. документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого- либо специального удостоверения4.
1 УПК Франции / Пер., предисл. и прим. Л.В. Головко. М., 1996.
2 Федеральные правила о доказательствах США (по состоянию на 2012 г.) (Federal Rules of Evidence 2012:URL: http://federalevidence.com/).
3 Маргинани, Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права. Ч. 2. Т. 34. С.81.
4 ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0 по состоянию на 1декабря 2013 г.
Исходя из того, что УПК РФ распространяет общие правила проверки и оценки доказательств на сведения, полученные на территории иностранного государства, перед компетентным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, стоит задача выяснить: собрана ли эта информация с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства иностранного государства, международных договоров; имеет ли она отношение к предмету доказывания; могут ли служить собранные по делу сведения основанием для принятия процессуальных решений и в конечном счете представляют ли они достоверную и полную информацию об исследуемом событии в целом и отдельных его элементах1.
Проблема юридической силы так называемых «электронных
доказательств », полученных при международно-правовой помощи, остается дискуссионной2. В качестве «электронных доказательств» выступают электронные документы. УПК РТ и УПК РФ не предусматривают понятия электронных документов. При составлении электронного документа существуют определенные правила (требования). Один из реквизитов электронного документа – это электронная подпись3.
Уголовно-процессуальное законодательство некоторых стран Европы признает равноценность электронных и обычных подписей4. Одним из
1 Шинкевич Д.В. Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 165.
2 В соответствии со ст. 11 Закона РТ об электронном документе «Электронный документ на машинном носителе приравнивается к документу на бумажном носителе и имеет одинаковую с ним юридическую силу. (Закон РТ об электронном документе от 10 мая 2002 г. // АМОРТ. 2002. № 4 (ч. 1). Ст. 308; 2005. № 12. Ст.
637).
Согласно ч. 2 ст. 6 проекта Закона РФ об электронном документе, электронный документ, подписанный электронным аналогом (электронной цифровой подписью), обладает юридической силой, одинаковой с письменным документом, и может представляться в качестве судебных доказательств (Проект Федерального закона № 107599-3 «Об электронном документе»: Доступ из СПС ГАРАНТ.
3 Я.Л. Посков считает, что положение о документах, подготовленных с помощью электронно- вычислительной техники, значительно претерпело изменение в связи с принятием УПК РФ и Федеральных законов от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»; от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и др. (Посков Я.Л. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий / Под ред. В.А. Шурухнова. М., 2010. С. 29). Но Закон «Об электронной цифровой подписи» не распространяется на уголовно- процессуальные отношения. УПК РТ и УПК РФ не предусматривает электронную подпись.
4 Например, на Европейском континенте одним из лидеров в использовании технологий безбумажного документооборота в уголовном судопроизводстве является Финляндия. На территории Финляндии любой
документ, который подается в обыкновенной письменной форме, может быть прислан в виде электронного
механизмов сохранения юридической силы доказательств и своевременного получения доказательств на территории иностранного государства является определение в УПК статуса электронной подписи как равноценной обычной подписи.
Разумеется, электронные документы используются в уголовном процессе в качестве иных документов. По нашему мнению, можно использовать электронные документы в ходе международно-правовой помощи по уголовным делам при собирании и проверке доказательств. В связи с этим предлагаем в дальнейшем для развития уголовно- процессуального законодательства сохранить в УПК правовой статус не только электронных документов, но и электронной формы процессуальных документов.
Проблема применения иностранного законодательства при проверке и оценке доказательства в научной литературе стоит достаточно остро. Применение иностранного законодательства заключается в использовании доказательств, полученных за рубежом на основе зарубежного уголовно-процессуального законодательства, в национальном уголовном процессе1.
М.П. Глумин отмечает, что первичная оценка полученных на
иностранной территории доказательств на предмет их допустимости в соответствии с законодательством данного государства производится должностным лицом, исполнявшим запрос о правовой помощи2.
По мнению Д. В. Шинкевича, любая информация, полученная на территории иностранного государства, обладающая свойством относимости по своему содержанию, может быть введена в процесс доказывания по
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
