Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 40
Текст из файла (страница 40)
В таких ситуациях было бы неуместно проводить ясные границы и резко отделять деятельность 40 См.: Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. С.113. 40' Харитонов Е.О. Указ. соч. С.151. 06 по своим делам от деятельности в этих соседских или пограничных областях и требовать, чтобы в каждое мгновение, когда человек переходит эту границу и вступает в общего имущества, он менял характер и превращался в другое существо»40'. Поэтому Е.О.
Харитонов обращает внимание на то, что: «...хотя "надлежащая" заботливость и зависит в большей или меньшей мере от знаний исполнителя (общих и профессиональных), его умственных и физических данных, правильным представляется исходить из общего требования действовать с обычной заботливостью, заботливостью общей для отношений данного типа (с учетом конкретной ситуации), которая определяется, исходя нз предположений о том, как бы действовал в данной ситуации обычный «средний» человек»~~~.
Это мнение вполне согласно со сказанным выше об условиях совершения действий гестором, и с ним нужно согласиться. Ст. 1374 Французского гражданского кодекса по этому поводу гласит, что гестор «обязан вносить в ведение дела всю заботливость 406 хорошего хозяина» . Авторы проекта книги пятой Гражданского уложения Российской империи в объяснениях по этому вопросу сказали, что: «Гестор должен вести дело с осмотрительностью, свойственной заботливому хозяину. Из этого правила само собой уже вытекает обязанность гестора не бросать раз начатого дела, коль скоро это могло бы причинить вред хозяину, а равно обязанность исполнить нужные в интересах хозяина и находящиеся в связи с предпринятым действием дополнительные действия, - ибо неисполнение гестором этих обязанностей указывало бы на ""4 Бернгефт Ф., Колер И.
Указ соч. С.206, 40' Харитонов Е.О. Указ. соч. С.152. 406 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Сборник нормативных актов / Сост. сборника В.П. Мозолин. М., 1973. Часть 1. С.52. 207 отсутствие, при ведении им дела, осмотрительности свойственной 407 заботливому хозяину» Кроме того, рассматриваемую обязанность гестора раскрывает также требование к соотношению необходимых затрат с достигнутым результатом.
Е.А. Суханов считает, что в результате действий гестора хозяин не должен быть поставлен перед необходимостью чрезмерных затрат, несоразмерных с достигнутым результатом . Его мнение 400 согласно с высказыванием Жюллио де ла Морандьера по этому вопросу: «Возможно, однако, что издержаны чрезмерно крупные суммы. В таком случае хозяин дела не обязан к их возмещению полностью» 409 Думается, что соотношение необходимых затрат с достигнутым результатом можно раскрыть через понятия необходимости и целесообразности.
В.А. Рясенцев о необходимости действий гестора пишет: «Необходимыми мы называем такие действия, без совершения которых серьезно пострадали бы имущественные и личные интересы ао другого лица или выполнение лежащих на нем обязанностеи» Е.О. Харитонов понятие целесообразности действий гестора раскрывает следующим образом: «Целесообразность действий означает, что они должны быть оправданными в сложившейся ситуации, что ведущим дела был избран вариант действий, учитывающий интересы обладателя блага, других заинтересованных лиц, а также интересы общества.
Целесообразность действий должна оцениваться по объективным критериям, однако при этом должны 407 Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. С объяснениями. Том 5. С.356. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С.513-514. '0 Жюллио де ла Морандьер, Л. Указ.
соч. Т.2. С.481. Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. С.114. зоз быть учтены и личные качества действующего лица (возраст, опыт, навыки и т.п.)» 4)! Однако И.Б. Новицкий о целесообразности действий гестора не без оснований замечает: «Одного лишь признака хозяйственной целесообразности понесенного расхода недостаточно для признания заинтересованного лица обязанным возмещать расход, понесенный действующим лицом: дело в том, что для заинтересованного лица, быть может, яе под силу известный расход, хотя в хозяйственной целесообразности расхода не может быть никаких сомнений»~'~. В связи с этим соображением действующее законодательство обоснованно ограничивает размер возмещения гестору понесенных им расходов и иного реального ущерба только стоимостью спасенного имущества хозяина 1ч. 2 п.
1 ст. 984 ГК). 2. Согласно п. 1 ст. 981 ГК гестор обязан при первой возможности сообщить хозяину о действиях в интересе последнего без поручения и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб хозяину. Гестор свободен от данной обязанности, если действие в чужом интересе предпринимается в присутствии заинтересованного гражданина.
Очевидно, что закон предписывает уведомить хозяина во всяком случае, если таковым является юридическое лицо. 3. В соответствии со ст. 989 ГК по окончании действий в чужом интересе без поручения гестор имеет обязанность представить хозяину отчет с указанием полученных доходов и понесенных 'и ~ Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Автореф. дисс.... канд. юрид.
наук 12.00.03. Харьков, 1980. С.20. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.189. 209 расходов и иных убытков. Данный отчет служит необходимым основанием для взаимных расчетов сторон. Хозяин имеет следующие основные обязанности: 1. Хозяин согласно п. 1 ст. 984 ГК обязан возместить гестору, понесенные последним расходы и иной реальный ущерб. Как показано выше, эта обязанность имеет значение при совершении гестором фактических действий.
Обязанность возместить расходы и иной реальный ущерб гестора сохраняется и в случае неодобрения хозяином действий гестора, если действия последнего соответствуют условиям, указанным в п. 1 ст. 980 ГК. Согласно ст. 983 ГК неодобрение хозяином действий гестора освобождает хозяина от обязанностей в отношении гестора и третьих лиц, в том числе и от обязанности возмещения расходов и иного реального ущерба понесенного гестором, только в отношении действий, предпринятых гестором после того, как последнему стало известно о неодобрении его действий.
Согласно ст. 985 ГК в случае одобрения действий гестора, хозяин помимо возмещения расходов и иного реального ущерба обязан выдать вознаграждение гестору. Эта обязанность предусматривает два условия: во-первых, гестор своими действиями должен достичь положительного результата; во-вторых, право на вознаграждение должно быть предусмотрено законом, соглашением сторон или обычаями делового оборота.
Хозяин после того, как ему стало известно о действиях гестора, должен немедленно выразить свою волю ~свое отношение к этим действиям). Эта обязанность в законе прямо не указана, но она следует из положений закона. Е.О. Харитонов по этому вопросу пишет: «Такое требование не закреплено в законодательстве, однако оно следует из принципа солидарности интересов субъектов советского гражданского права. Если исполнитель, действуя надлежащим образом, при первой возможности уведомляет 210 обладателя блага о ведении его дел, то и последний, со своей стороны, обязан на это прореагировать, облегчая тем самым положение лица, совершающего действия в его интересах» 8 3.
Заинтересованность в совершении сделки хозяйственным обществом Современное законодательство учитывает ситуации, когда лица, имеющие членство в органах юридического лица (или образующие единоличный орган юридического лица), либо другие лица, так или иначе имеющие возможность эффективно влиять на принятие юридическим лицом решения о совершении сделки (именуемые в дальнейшем — управляющие), в своих действиях руководствуются своими интересами в ущерб интересам юридического лица.
Такие решения органа юридического лица о заключении тех или иных сделок, принятые управляющими, могут не соответствовать и даже противоречить интересам юридического лица. Регулирование таких ситуаций предусмотрено нормами, содержащимися в поди. 17 п. 1 ст. 48, п. 18 ст. 65, ст. 81 - 84 Федерального закона «Об акционерных обществах»'" (далее Закон об АО), п. 2 ст. 32, ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»4" (далее- Закон об ООО)~~~. 4" Харитонов Е.О. Указ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
