Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 42
Текст из файла (страница 42)
1 Федерального закона № 70-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"» (См.: СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2066). Обращает на себя внимание то, что в российском законодательстве содержится три смежных понятия: заинтересованные лица, аффилированные лица и группа лиц. Объем их во многом совпадает, поэтому, может быть, целесообразно унифицировать действующее законодательство, оставив одно из этих понятий. Такие предложения есть в литературе. (См.: Варламова Л.Н.
Российское законодательство о понятии аффилированного лица // Право и экономика. 1997. № 19-20. С.66) 217 Круг заинтересованных в сделке лиц, определенный в и. 1 ст. 45 Закона об ООО, практически совпадает с кругом заинтересованных лиц, определенным ст. 81 Закона об АО. Но в этих нормах есть отличия. Так, в Законе об ООО вместо формулировки «участвуют в ней (сделке) в качестве представителя или посредника» дана иная— «выступают в интересах третьих лиц». Следовательно, круг заинтересованных лиц по Закону об ООО шире, чем круг заинтересованных лиц, определенный Законом об АО, ибо выступать в интересах третьих лиц можно и не в качестве представителя или посредника .
Кроме того, весьма существенно то, что ст. 45 Закона 424 об ООО, в отличие от ст. 81 Закона об АО, устанавливает, что в уставе общества могут быть установлены и иные критерии, на основании которых лицо признается заинтересованным в совершении сделки.
Рассматриваемые ситуации возникают в связи с субъектным составом совершаемых юридическим лицом сделок. Нетрудно заметить, что закон определяет круг заинтересованных лиц на основании имеющихся отношений (связей) между управляющими общества и субъектом предполагаемой к заключению сделки или его управляющими. То есть речь идет не о фактической заинтересованности к заключению сделки (без наличия такого интереса лица обычно вообще не совершают сделок), а о заинтересованности, имеющей своим основанием определенные отношения, которым закон придает юридическое значение, таковыми отношениями вытупают: имущественные, родственные, договорные, а также отношения возникающие в результате формирования управленческих органов4 5.
При наличии таких отношений (связей) 424 См.: Сегалова Е.А. Ограничения на совершение сделок заинтересованными лицами // Законодательство. 1998. №7. С.26. См.: Варламова А.Н. Указ. соч. С.66. 213 42б закон усматривает наличие коифликта интересов, то есть исходит из того, что указанные лица могут действовать, руководс~вуясь своими интересами, в ущерб интересам общества, тем самым пренебрегая обязанностью, содержащейся в п. 3 ст.
53 ГК РФ. Закон гласит, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Чтобы определить юридическую природу отмеченного конфликта интересов («заинтересованности» управляющих), нужно исходить из того, что управляющий общества как лицо, обладающее самостоятельной правосубъектностью, объективно отличной от правосубъектности общества, имеет свои интересы, не совпадающие с интересами юридического лица. Поэтому в рассматриваемых ситуациях закон имеет в виду не субъективную заинтересованность, то есть психическую волевую направленность на реализацию интереса, а объективное наличие у управляющего интересов, отличных от интересов юридического лица, которые могут послужить основанием для действий управляющих вопреки своей корпоративной обязанности служить интересам юридического лица.
42б В литературе распространено мнение о том, что заинтересованность управляющих в совершении обществом сделки связана с презумпцией (предположением) интереса (См.: Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 1996. С.192; Пантелеев П. Интересные сделки // Домашний адвокат.
1997. № 17-18. С.36-37; Сегалова Е.А. Указ. соч. С.24;), Но это концепция опровергается двумя положениями: 1) юридическая природа отношений, связанных с заинтересованностью управляющих в совершении обществом сделки не имеет с презумпцией ничего общего, См. об этом далее в настоящем параграфе; 2) неопровержимых презумпций априори не может быть. гю Эта концепция объясняется тем, что российское гражданское право восприняло концепцию органической теории юридического 427 лица как действующего самостоятельно через свои органы юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, действующее гражданское право проводит четкое разграничение действий органа как действий самого и понятия гражданско-правового юридического лица представительства.
Но в силу того, что юридическое лицо в определенном смысле является условным понятием, его реальную волю формируют лица, входящие в органы управления обществом, а в конечном счете, лица физические, существующие реально'2". Таким образом, управляющий, 427 И.Т. Тарасов по этому вопросу пишет: «Относительно определения юридического значения членов Правления, с целью выяснить характер компетенции их и отношение к компании и к акционерам,- господствуют воззрения в высшей степени разнообразные. Одни полагают, что члены правления манданты в отношении к акционерам, как мандатарам, другие называют членов Правления ОезсЬапз1бгепде безе11зсЬайег, наконец, пятые считают, что все Правление за Чеге1паЪеЪбгде, или за безе11зсЬайзогдап; последнее следует признать более правильным и более соответствующим сущности и значению акционерной компании, в которой Правление составляет органическую составную часть целого, не произвольно устанавливаемую и отменяемую, а неизбежно необходимую» (Тарасов Т.И.
Учение об акционерных компаниях. Второе издание. Выпуск 2. Акционерный капитал, акция, акционер, управление, ликвидация и погашение акций. Ярославль., 1880. С.184-185). 2' Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. С.192. 429 Для ясности оставим ситуацию, когда обязанности исполнительного органа юридического лица исполняет другое юридическое лицо. Впрочем и в этой ситуации, совершенно Действия органа юридического лица признаются дейс7пвиями самого 428 юридического лица .
Этот подход нашел отражение в п. 1 ст. 53 ГК- гго входящий в состав органа юридического лица (или образующий орган управления самостоятельно — единоличный исполнительный орган), объективно имеет собственную правосубъектность, а значит, и интересы, отличные от интересов юридического лица. Поэтому при формировании и изъявлении воли юридического лица в отношении третьих лиц неизбежно возникает отношение, подобное представительству (но никак не представительство). Это положение не отрицается в литературе. Л. Эннекцерус замечает: «Ведение правлением дел, прежде всего по вопросу об его обязанностях по отношению к обществу (внутренние отношения), регламентируется, поскольку нет иных определений, основными положениями о поручении.
Однако правоотношение, существующее между правлением и обществом, не является все же действительно поручением или, если обусловлено встречное предоставление, трудовым отношением, а правоотношением особого рода, которое ближе к служебной функции, чем к простому договорному отношению. Это положение, подобное служебному, установленное уставом и законом, путем одностороннего акта назначения, переносится на назначенное место, причем действительность назначения, естественно, зависит от согласия назначенного лица.
Полномочие правления выражать волю общества в качестве его органа также покоится исключительно на этом подобном служебному положении (курсив мой. — С.М.), следовательно, оно не может быть подведено под понятие доверенности, не может быть отнято от правления, пока правление существует, и может быть ограничено не иначе как в уставе» . Это «подобное служебному 4ЗО положение» следует из корпоративных отношений по организации и функционированию общества как самостоятельного юридического очевидно, что реальную волю формируют и выражают лица физические. 22! лица, частью которого является правоотношение между управляющим и обществом. Его содержанием является обязанность управляющего (члена органа хозяйственного общества) служить реализации интересов общества.
Эта обязанность является необходимым юридическим основанием для действий управляющего по реализации полномочий органов общества, а значит и для формирования и выражения воли общества в отношениях с третьими лицами. В точном смысле никакого представительства здесь нет, так как управляющий является лицом, входящим в орган юридического лица (или исполняющим обязанности единоличного органа управления юридического лица). Орган управления юридического лица сам по себе правосубъектностью не обладает, а значит, не является н субъектом каких-либо правоотношений.
Из сказанного следует, что если управляющий (имея собственную правосубъектность) при принятии решения о заключении сделки преследует исключительно свои интересы, тем самым нарушив свою обязанность реализации интересов общества (вытекающую из корпоративного отношения), то его действия по реализации полномочий органа управления юридического лица (в том числе по изъявлению воли юридического лица в отношениях с третьими лицами) теряют необходимое юридическое основание. Таким образом, выражение управляющим воли общества является юридически ущербным, иными словами,- оно вообще ставится под сомнение, т.е. становится оспоримым. Именно такова, по нашему мнению, юридическая природа проблематики отношений, связанных с заинтересованностью в совершении обществом сделки (конфликта интересов) 43! Иная концепция юридической природы отношений, связанных с заинтересованностью управляющих в совершении сделки, имеет "0 Эннекцерус Л.
Указ. соч. С.377. См, также: Ломакин Д.В. Указ. соч. С.32, С.119. ггг место в американской доктрине. Вообще предусмотрены две группы ответственности директоров (управляющих): 1) ответственность за нарушение обязанностей перед корпорацией и акционерами, 2) ответственность за незаконную выплату дивидендов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
