Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 36
Текст из файла (страница 36)
С.129-160. фикции, что хозяин «заочно» дал гестору поручение действовать в его (хозяина) пользу. Серьезным возражением субъективным теориям служит то, что гестор, предпринимая действия в чужом интересе, крупно рисковал бы остаться без возмещения своих расходов, если бы от него требовалось следование действительной воле хозяина, а не той воле, которая выступает из видимых обстоятельств, доступных его наблюдению. Смешанные теории стоят между двумя первыми группами и соединяют в себе требования как тех, так и других. Ю.С. Гамбаров отметил, что вследствие этого они подвержены недостаткам, свойственным как субъективным, так и объективным теориям.
Но все-таки, думается, что разобщенность описанных выше теорий рационально преодолима, так как видно, что теории объединены в группы по разным основаниям, то есть нет необходимого для всякой классификации единого критерия разграничения. Дело в том, что теории решают разные функциональные задачи. С одной стороны, теории, названные объективными, обосновывают социологическую объективно- правовую целесообразность установления возмещения расходов лица, действующего в чужом интересе. С другой стороны, теории, названные субъективными, решают задачу разработки конкретных условий, которым должны соответствовать действия, чтобы быть определенными как действия в чужом интересе без поручения, - эта задача относится к субъективно-правовому уровню регулирования отношений.
Таким образом, первая группа теорий имеет в виду вопрос: «зачем нужен этот институт», а вторая группа имеет в виду вопрос: «как он должен функционировать». Получается, что эти два момента не исключают, а, наоборот, дополняют друг друга, поэтому далее будет изложено социологическое обоснование пеаойогшп дез6о, затем условия действий гестора в рамках педойогит аез6о, а 135 затем описаны правоотношения, возникающие из действий в чужом интересе без поручения.
Кроме того, нужно отметить, что решение отмеченных выше вопросов должно опираться на современные юридические концепции. Ю.С. Гамбаров по вопросу о социологическом обосновании пеко11огип3 яез11о пишет, что этот институт является по своему характеру альтруистическим, свидетельствующим о позитивном развитии общественных отношений, так как он поощряет обуздание эгоистического инстинкта в пользу достижения общей цели, «состоящей в стремлении охранять целое и удовлетворять наилучшим образом потребностям всех составляющих его членов» . Г. Дернбург 37! по этому вопросу замечает: «Притязание из педо6огцпт ~ез11о основывается скорее на том соображении, что гражданское общество заинтересовано в благосостоянии своих членов и в том, чтобы имущественная их сфера поддерживалась и по возможности увеличивалась» Современное гражданское право, учитывая влияние социальных теорий, формулирует описанные выше положения как гражданско- правовой принцип солидарности интересов'7'.
Таким образом, нужно сказать, что основным началом (принципом), определяющим его особенности и отличие от смежных с ним гражданско-правовых институтов, вообще определяющим дух рассматриваемого института, является принцип солидарности интересов и делового сотрудничества. В.С. Ем отмечает, что в соответствии с указанным принципом: во-первых, осуществление гражданских прав управомоченным субъектом не должно нарушать права и законные интересы других лиц; во-вторых, субъекты гражданско-правовых '7' Гамбаров Ю.С.
Указ. соч. С.!07-108. "~ Дернбург Г. Указ. соч, С.401. 373 См.: Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции. Т.2. М., 1960. С.476. !86 отношений должны всячески содействовать друг другу с целью достижения интересующего их результата; в-третьих, если в результате виновных действий обязанных лиц у управомоченных субъектов могут возникать убытки, то управомоченные субъекты должны предпринимать меры, предотвращающие возможность возникновения убытков или уменьшающие их . Думается, что к 374 последнему аспекту действия принципа солидарности интересов и делового сотрудничества можно добавить еще один штрих, относящийся непосредственно к пе8о6огит 8ез71о: гражданское право содействует субъекту, предпринявшему действия по предотвращению вреда другому субъекту гражданского права.
Главное проявление этого содействия заключается в том, что хозяин во всяком случае имеет обязанность возместить гестору понесенные им расходы. В соответствии с принципом солидарности интересов эта обязанность имеет своей основой не только конкретные отношения гестора и хозяина, но и общественный интерес действий гестора, заключающийся в поощрении гражданским правом проявлений взаимопомощи и чувства гуманизма. На уровне конкретного правоотношения (субъективного права) первичным является вопрос об условиях, которым должны соответствовать действия, чтобы быть квалифицированными как действия в чужом интересе без поручения.
Согласно ст. 980 ГК РФ действия гестора должны соответствовать следующим условиям: Во-первых, эти действия должны совершаться при отсутствии отношений поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица. Е.О. Харитонов по этому вопросу пишет: «Между обладателем блага и лицом, действующим "без поручения", должен отсутствовать не только договор поручения, но и '7' Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв.
ред. Е.Л. Суханов. М., 1998. С.388. !87 любой иной договор, в силу которого последнее было бы обязано к совершению каких-либо действий в интересах обладателя блага (договор подряда, комиссии, хранения, трудовой договор и др.)» 375 Е.Л. Суханов отмечает: «Действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения (оформленного договором или доверенностью), но и всякого иного (хотя бы и устного) указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица» .
С 376 приведенными положениями нужно согласиться. Также не может быть признан гестором согласно и. 2 ст. 980 ГК государственный или муниципальный орган, для которого такие действия по предотвращению вреда другим лицам являются одной из целей его деятельности.
Имеются в виду правоохранительные органы, пожарные, медицинские, спасательные, ремонтные и иные подразделения и службы, которые в своей деятельности преследуют публичные интересы. Такая деятельность носит не гражданскоправовой (частный), а публично-правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования Во-вторых, гестор должен действовать с целью предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица (хозяина). Е.О. Харитонов по этому вопросу пишет: с<Для деятельности без поручения характерна направленность на предотвращение вреда, грозящего интересам другого лица» . Из приведенного положения, 378 апеллирующего к деятельности, имеющей направленность на достижение целей, вытекает, что данное условие основывается на субъективном моменте действий гестора в рамках пе8о11огшп 8ез11о.
В соответствии с предлагаемой в настоящей работе концепцией "Харитонов Е.О. Указ. соч. С. 111-112. 376 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, Л.л. Маковского, С.А, Хохлова. С.512. '" Там же. С.514. из различия объективного интереса и субъективно-объективного процесса реализации интереса, рассматриваемый момент относится к субъективной психической стороне процесса реализации интереса.
Субъективный момент в действиях гестора по реализации чужого интереса играет весьма важную роль в квалификации правоотношения, возникающего из действий в чужом интересе без поручения, ибо позволяет отграничить правоотношение в рамках пе8о11огипт 8ез6о от действий, влекущих возникновение иных правоотношений, например, от договора дарения или действий, порождающих обязательства из неосновательного обогащения. Нужно отметить, что сфера действий гестора по предотвращению вреда заинтересованному лицу не исчерпывается чисто имущественными отношениями, это усматривается из того, что и. 1 ст. 980 Кодекса указывает на возможность предотвращения вреда личности заинтересованного лица.
Е.А. Суханов по этому поводу пишет: «Придание юридического 1гражданско-правового) значения действиям по предотвращению вреда личности заинтересованного лица свидетельствует о существенном расширении сферы действия рассматриваемых обязательств. Теперь они вышли за рамки чисто имущественных отношений (как это предусматривалось ранее п. 2 ст. 118 Основ) и включает обязательства по спасанию жизни или здоровья человека.
Такого рода обязательств наше гражданское законодательство никогда не знало, хотя в юридической литературе на протяжении многих лет обосновывалась необходимость их законодательного признания. Появление их в новом ГК следует рассматривать как принципиальное новшество, свидетельствующее о значительном усилении гуманнои направленности закона...» . Таким 379 '~" Харитонов Е.О. Указ. соч. С.!83. "9 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.
/ Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С.513. ~ве образом, получается, что действия гестора могут быть направлены не только на предотвращение имущественного вреда, но и на предотвращение вреда личности. В-третьих, действия гестора должны быть совершены исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Если гестор в силу каких-либо обстоятельств владеет информацией о действительных (субъективных) намерениях хозяина, или у него есть информация, позволяющая сделать заключение о наиболее вероятных намерениях хозяина, то действия гестора оцениваются на соответствие таким намерениям.
В данном случае действия гестора оцениваются на соответствие субъективному основанию - воле хозяина. Но если у гестора нет сведений о действительных или вероятных намерениях хозяина, то очевидная выгода или польза хозяина должны быть определены исходя из его объективных интересов, то есть потребностей, имеющих социальный характер, сложившихся в данный момент (момент опасности). Таким образом, в случае, если гестор не имеет информации о действительных или вероятных намерениях хозяина, то объективный интерес последнего становится критерием оценки действий гестора, а значит и необходимым основанием для возникновения обязательства из действий в чужом интересе без поручения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
