Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 34
Текст из файла (страница 34)
В связи с отмеченным противоречием, нужно заключить, что страховой риск никак не может отождествляться со страховым интересом. ахового инте еса Всякая человеческая деятельность обусловлена теми или иными интересами, поэтому категория интереса имеет общее социальное значение. В соответствии с этим положением М.Я. Шиминова отмечает: «Интересы представляют собой не продукт человеческой воли и человеческого сознания, они создаются экономическими отношениями людей, следовательно, интерес, в том числе страховой„ '4бСм.: Брагинский М.И. Договор имущественного страхования // Право и экономика.
1998, №7. С.104. !74 носит объективный характер»"'. Получается, что страховой интерес— это частный случай общей категории интереса. В связи с изложенным, пользуясь приведенным в настоящей диссертации определением категории интереса, попытаемся определить страховой интерес следующим образом. Страховой интерес — это потребность страхователя !выгодоприобретателя или застрахованного лица), имеющая общественный характер, основывающаяся на страховом титуле, приобрести при наступлении страхового случая право на выплату страхового возмещения !суммы), восполняющего имущественный ущерб; страховой интерес проявляется в процессе осознания и реализации интересов эаключениел! договора страхования или согласием стать застрахованным лицом (в личном страховании); реализация страхового интереса должна быть правомерной.
ф 2. Действия в чужом интересе без поручении. В гражданском законодательстве есть институт, который уже в своем наименовании упоминает категорию интереса, этот институт— действия в чужом интересе без поручения. Он, конечно, не мог не стать одним из объектов изучения в настоящей работе. Нужно отметить, что в отличие от других институтов гражданского права и, в частности, от представительства, институт действий в чужом интересе без поручения действительно мало исследован. В дореволюционный период в литературе, кроме классической работы «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе» 1О.С.
Гамбарова, был опубликован ряд статей, но большинство из них Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993. С.28- 29. 175 устарели (или же просто ошибочны). В советский период в сороковые годы в периодике вышли статьи В.Л. Рясенцева, и в 1980 году была защищена кандидатская диссертация Е.О. Харитонова. Далее освещения пе8о11огип3 8ез11о не было даже в учебниках. В настоящий период есть лишь небольшая глава Е.А. Суханова в сборнике комментариев части второй ГК34Я.
Поэтому наряду с исследованием роли, которую играет категория интереса в институте действий в чужом интересе без поручения, представляется интересным кратко рассмотреть и современное состояние института пе8о11огипз 8ез6о. Институт действий в чужом интересе известен со времен римского права, латинское его наименование - пе8о11оги1п 8ез11о, переводится как: "ведение чужих дел", "забота о чужом деле"м~. Классические юристы термин пе8о11огип3 8ез11о употребляли в широком смысле для обозначения всякого рода ведения чужих дел, каково бы ни было их основание, куда относили отношения по договору поручения, по опеке, попечительству и пр.
Однако существовало понятие пе8о11огип3 8ез11о и в тесном смысле, существенными признаками которого являлись: ведение чужого дела, бескорыстное ведение этого дела, ведение дела в чужом интересе и, наконец, добровольное ведение этого дела вне договорного отношения и не по предписанию закона . И.Б. Новицкий отмечает: 350 348 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.
Козырь, А.Л. Маковского, С.Л. Хохлова. М., 1996. 349 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Дисс.... канд. юрид. наук 12.00.03. Одесса, 1980. С.10; Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. №3-4. С.41. 350 См.: Гамбаров 1О.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института пе8. 8ез11о. Выпуск второй.
М., ! 880. С.З. О понятии пе8о11ог13п3 8ез6о в римском праве и условиях ведения дел в чужом интересе без поручения см. также: Дернбург Г. Пандекты, Т.Ш. Обязательственное право. Второе 176 «Яедо6огшп дез6о — ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Слова «без поручения» добавлены к римскому термину «пеяопогшп кез11о» не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, чтобы подчеркнуть существенный признак данного обязательства — отсутствие договора.
Из этих дополнительных слов («без поручения») видно, что рассматриваемый вид обязательства является аналогичным тому, какое возникало из договора поручения (п3апда1шп)» . Из сказанного следует важный 35! вывод: действия в чужом интересе без поручения возникают при отсутствии договора и какого-либо соглашения лица между лицом, действующим в чужом интересе (далее — гестор или лицо, действующее в чужом интересе), и заинтересованным лицом (далее— хозяин или заинтересованное лицо), то есть они не являются договорными.
Н.О. Нерсесов о пеко6огипз яез6о пишет: «Институт этот в Риме имел большое внутреннее сходство с мандатом, отличаясь от него только отсутствием предварительного поручения; так что последующее га6ЬаЬ16о доп31пиз'а почти отождествляло отношения, возникаемые из педо6оппп дез6о и мандата ..."~~~. Однако конструкция договора поручения по римскому праву существенно отличается от современного договора поручения. Предмет договора поручения по римскому праву могли составлять как юридические действия (совершение сделок, выполнение процессуальных действий), так и услуги фактического характера (безвозмездная починка, отделка платья и т.п.) .
В отличие от этого согласно п.1 ст. 353 издание. Перевод под руководством и ред. П. Соколовского. М., 1904. С. 3 9б-400. ' Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997. С.209. 353 Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С.67. "См.: Новицкий И.Б. Римское право. С.192. Л7 971 ГК РФ предметом договора поручения являются только юридические действия (сделки) поверенного от имени и за счет доверителя. Кроме того, римский договор поручения был личным договором, ибо все обязательства по римскому праву имели строго личный характер . Н.О.
Нерсесов в связи с этим отмечает: «То, что достигается теперь при посредстве прямого представительства, по римскому праву осуществлялось окольными путями, а именно: мандатар приобретал в своем лице права и обязанности, из которых он потом цедировал первые манданту, а относительно вторых требовал от него гарантий. Заключенный кем-либо договор от имени другого с тем, чтобы в лице этого последнего возникли непосредственно права и обязанности, не имел никакого юридического действия»"'. Из сказанного следует, что с момента появления рассматриваемый институт для регулирования отношений весьма близок договору поручения, но учитывая, что он не является договорным и имеет существенные признаки, свойственные только ему, нужно заключить, что он имеет самостоятельную юридическую природу.
Кроме того, при рассмотрении действий без поручения в чужом интересе нужно опираться на современное понимание договора поручения. Вообще, отмеченное сходство действий в чужом интересе без поручения с молчаливым полномочием (5папда~и5п 1ас11ит) и заключением сделки неуполномоченным лицом зачастую приводят к Е.О. Харитонов отмечает: «Медо11огц5п дез6о как институт, 354 регулирующий занятие делами другого лица, развивался в Риме с большими трудностями, поскольку римское право в целом было настроено на собственную деятельность заинтересованного лица,- принцип рег 1лЬегап5 п1Ь11 поЬ1з адцц1п ро1ез1 распространялся также и на деятельность без поручения в интересах другого лица».
(Указ. соч. С.32.) Нерсесов Н.О. Указ. соч. С.100. их ошибочному смешению' . Но нужно отметить, что указанные 356 понятия нельзя путать, так как они имеют собственную юридическую природу, отличную от пе8ойогит 8ез11о 357 Хедо6огцп3 8езпо появился в римском праве в связи с заботой об интересе, связанном с защитой имущества отсутствующих хозяев. Общий интерес отсутствующих хозяев требует обеспечения гесторов иском о вознаграждении за произведенные ими издержки, даже в случае неудовлетворительного результата их деятельности, ибо хотя бы один отказ в вознаграждении потерпевшим хозяином устранил бы в будущем вступательство гесторов в чьи бы-то ни было дела.
Римские юристы считали очевидным, что без права на иск никто не 356 Например, Г. Дернбург не видит ошибки в отождествлении пе8. 8ез11о с договором поручения: <сВедение чужих дел без поручения вызывает взаимные обязательственные отношения между хозяином дела и лицом, ведущим последнее, и хотя эти отношения не опираются ни на какой договор, но они по своему характеру так похожи на правоотношения, возникающие из поручения, что их, по всей справедливости, приравнивают к ним» (См.: Указ.
соч. С.396.). Среди отечественных цивилистов смешивает пе8. 8ез11о с молчаливым (презумптивным) полномочием Л. Гордон в своих работах, посвященных педобогц3п 8ез11о. Об отождествлении Л. Гордоном этих двух институтов говорит и то, что он предложил именовать пе8. 8ез11о термином «фактическое представительство» (См.: Действия поверенного, выходящие из пределов доверенности 0 Журнал гражданского н торгового права. 1872. Кн. 3. С.373-403; Он же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
