Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Получается, что без своего интереса субъекты экономических отношений неизбежно теряют «путеводную нить Ариадны», выражающуюся в свободном, рыночном регулировании поведения участников экономических отношений. Это положение означает, что в правовом аспекте категория интереса определяет юридическое равенство участников экономических, товарно- денежных отношений, понимаемое как недопустимость принудительной власти одного участника частноправовых отношений !9! над другим Равенство участников экономического оборота обусловливает метод правового регулирования, адекватный экономическим, рыночным отношениям, который предоставляет гражданское (частное) право. В связи с этим Б.Б.
Черепахин отмечает: «Прием регулирования должен соответствовать регулируемым интересам. Поэтому характер этих интересов, характер подлежащих регулированию жизненных отношений оказывают влияние на выбор приемов регулирования» . Для частноправового метода !92 ' См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 34. Черепахин Б.Б. Указ. соч. С.!8. регулирования отношений характерны дозволение и правонаделение, предоставление субъектам правоотношений инициативы использования правовых средств для удовлетворения их материальных и духовных интересов 193 Для гражданского права, призванного юридически оформить в первую очередь имущественные отношения, важны проявления материальных (экономических) интересов в товарно-денежных отношениях, а также связанных и не связанных с ними личных неимущественных отношениях.
Общественным отношениям, регулируемым гражданским правом, присуще то, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников - это частные отношения, возникающие между субъектами частного права"". Частное право понимает частные интересы как свои (отличные от интересов других субъектов) интересы субъекта, не зависящие и не подчиняющиеся интересам других субъектов, поэтому для регулирования общественных отношений частное право применяет, в основном, диспозитивные гражданско-правовые нормы. Существо последних заключается в том, что закон не предписывает субъекту четко заданных, жестких правил поведения, но он устанавливает свободный выбор правовых средств для реализации своих интересов.
Особенно ярко дозволительный частноправовой метод регулирования общественных отношений проявляется в договорных правоотношениях в связи с действием принципа свободы договора. Субъекты правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению выбирают тот или иной предоставленный законом вариант возможного поведения. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ участники См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С.64-69.
гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Выбранный вариант в виде закрепленных в договоре обязательств становится для них законом.
Таким образом, реализуется гражданско-правовое диспозитивное регулирование поведения субъектов гражданских правоотношений, самостоятельно устанавливающих условия своего поведения. В этом проявляется автономия воли субъектов гражданских отношений. Принцип автономии воли (саморегулирования взаимных правоотношений), тесно связанный с принципом свободы договора, закреплен законом. П. 2 ст. 1 ГК РФ гласит о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права сваей волей и в своем интересе. Упоминание категории интереса в данной норме основано на двух моментах. Первый заключается в том, что частное право предоставляет меру возможного поведения управомоченного лица в своем интересек своей выгоде, ибо интерес всегда наличествует в социально- экономических отношениях.
Под своим интересом понимаются частные интересы субъекта, то есть свои, отличные от интересов других субъектов, — в этом и состоит один из основных аспектов «субъективности» субъективного права. А.В. Венедиктов в определении права собственности отметил, что для права собственности характерно то, что оно осуществляется «...своей '9' См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С.25.
властью и в своем интересе»'"'. Как отмечено выше, действия в своем интересе естественным образом обусловливают равенство субъектов гражданских правоотношений. Если стороны правоотношения не равны (одна из сторон априори обладает властными полномочиями по отношению к другой), тогда для подчиненной стороны становится невозможно свободное целеполагание своего поведения (действий), таким образом, ее поведение определяется стороной, обладающей властными полномочиями, которая на основе своих интересов и определит содержание (цели) правоотношений.
Второй момент этого положения, непосредственно связанный с первым, относится к индивидуализму частного права. Индивидуализм здесь ни в коем случае недопустимо понимать в вульгарном смысле как эгоистичное безразличие к чужим интересам, циничное отношение к общественным и прежде всего нравственным ценностям и интересам . Под индивидуализмом частного права понимается его !96 Венедиктов Л.В.
Государственная социалистическая собственность. М-Л., 1948. С.37-38. !96 Думается, что принцип индивидуализма частного права имеет историческую ретроспективу и перспективу. Ретроспектива - в Хч'11- Х1Х вв., когда в Западной Европе капиталистические отношения шли на смену феодальным отношениям, была актуальна идея правового закрепления частной собственности, принципиально отличной от феодального и родового имущественного режима.
Немецкий правовед И. Колер пишет: «Гражданское уложение исходит, естественным образом, из частно-правового порядка, т.е. из порядка, по которому имущество, т.е. совокупность предметов внешнего мира, служащих к удовлетворению человеческих потребностей, может принадлежать единому лицу.
Противоположностью этого порядка является коммунистический, при котором имущество может быть только общим достоянием племени или семьи». (Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. Спб., 1910. С.56). Современный период идея частного права становится основой правового положения личности в обществе, его индивидуальности и самоценности. И.А.
Покровский отмечает: «Личность как таковая, личность во всей совокупности ее конкретных особенностей получает все большее и большее признание. Перед лицом современного правосознания ориентация на свободу, инициативу и самостоятельность субъектов правоотношений. М.М. Агарков определяет индивидуализм следующим образом: «Индивидуализм частного права, таким образом, заключается в том, что самому субъекту предоставлено дело определения тех целей, которые он желает достигать путем осуществления своего права»~, Частное право в соответствии с характерным ему диспозитивным методом регулирования общественных отношений предоставляет лицу самостоятельный, индивидуальный выбор целей в общественных отношениях, а также способов и средств их реализации.
В этом выбре проявляется индивидуальность лица. «Нельзя считать демократическим отсутствие выбора, сопоставления, возможности решать. Должны быть варианты. Только тогда будет свобода, а не административно- общество не стадо однородных человеческих особей, величин заменимых, а союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуальность».
(Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.130). Потенциал возможности автономного выбора вариантов поведения и индивидуального потенциала человека раскрывается в экономике, характеризующейся конкурентной борьбой субъектов за оптимальные условия жизни. Но противоречие в том, что принцип конкурентной борьбы современной экономики, так или иначе, навязывает иерархическое устройство зкономических отношений и общества, а значит, и в определенной мере подавление человеком индивидуальных черт.
Перспектива — решение человеческим сообществом проблемы обеспечения материального минимума и развитие начал информационного общества. Соответственно, момент конкурентной борьбы ослабевает. При этом доминанта необходимости выстраивания иерархий слабеет, соответственно, человек получит более широкое поле для развития индивидуальности. Вместо современной конкурентной борьбы как вида общественного взаимодействия еще более актуализируются вопросы сотрудничества и солидарности интересов субъектов общества и экономики как основы общественных отношений.
'~' Агарков М.М. Ценность частного права 0 Правоведение. 1992. №2. С.38. 90 командный императив» . В противном варианте: «Автономное !!8 положение субъектов утрачивается при отсутствии свободного волеизъявления и предписываемый вариант становится обязательным» . Иными словами, индивидуализм частного права !99 сопряжен с созданием правовым регулированием ситуации, при которой субъект права, имея право выбора, становится самостоятельным центром целеполагания, что является юридическим состоянием субъекта, качественно характеризующим частноправовой дозволительный метод регулирования общественных отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
