Диссертация (1105795), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

⁷ См., например: Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах. // SPERO, - №5 – 2006. - С. 33-69.

образованием, которым на момент проведения переписи было больше 20 лет, среднее число рождѐнных детей было одним из самых низких. К сожалению, 8-летний интервал между переписями не позволяет нам непосредственно сравнивать результаты по поколениям. В данном случае мы можем говорить только об общих тенденциях.

Обобщающий показатель, освобожденный от влияния возрастной структуры населения – суммарный коэффициент рождаемости – в наибольшей степени соответствует задачам настоящей работы. Динамика его на протяжении исследуемого периода неоднозначна: периоды стагнации и снижения дважды прерывались заметным подъемом (см. рисунок 1.1.4).

Рисунок 1.1.4 Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России, 1961-2012 гг.

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

1961-1962

1962-1963

1963-1964

1964-1965

1965-1966

1966-1967

1967-1968

1968-1969

1969-1970

1970-1971

1971-1972

1972-1973

1973-1974

1974-1975

1975-1976

1976-1977

1977-1978

1978-1979

1979-1980

1980-1981

1981-1982

1982-1983

1983-1984

1984-1985

1985-1986

1986-1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

Все население Городское население Сельское население

Источники: Демографический ежегодник России. 2002, М., Госкомстат РФ, 2002, т.2.4, с.94; Демографический ежегодник России. 2007, М., Росстат, 2007. т.2.7, С.87; Демографический ежегодник России. 2009, М., Росстат, 2009. т.2.7, С.9; данные Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/resources/33a9d8004a4bb6b681e3c9a 8ffbe44e3/table.jpg (дата обращения - 04.04.2014)

Отчетливо выделяющиеся периоды роста СКР - в начале 1980-х гг. и в

2000- е гг. – послужили основанием для выбора периода наблюдения в данной работе: в фокусе внимания оказываются два феноменальных явления, характеризующиеся ростом уровня рождаемости под влиянием целой группы причин, роль которых трактуется неоднозначно. Так, вслед за ростом рождаемости, происходившим после введения мер демографической

политики в начале 1980-х гг., наступило ее заметное снижение. Однако трудно точно оценить, каким бы могло быть это снижение, если бы в этот период не вводились меры, направленные на стимулирование рождаемости. Фактически же общим фоном изменений на протяжении всего периода остается тренд постепенного снижения рождаемости, и два периода ее повышения (в рассматриваемых временных рамках) эту тенденцию приостанавливают, но (в первом случае) не прерывают. За весь период наблюдения самым низким показатель СКР был в 1999 г., он составил для России в целом 1,157, в городской местности – 1,045, в сельской местности –

1,534.⁸

По итоговому числу рождений на одну женщину среди стран бывшего СССР Россия находится в группе с самым низким СКР в 2011 г. (см. рисунок 1.1.5). К этой группе, в которой величина СКР меньше 2,0, относятся 9 из 15 бывших союзных республик.

Рисунок 1.1.5 Динамика суммарного коэффициента рождаемости в странах бывшего СССР

6.9

6.3

6.5

8

7

4.6

_3.9 4.9

5.2

4.3

4.2

6

3.5

5

3.2

2.5

3.0

2.3

2.6

2.8

2.5

2.7

2.3

2.6

_1.52.4

2

3.2

2.4

2.3

4

1.7

2.2

1.9

1.5

2.2

1.5

1.9

1.9

1.5

2.0

1.5

1.9

1.5

2.1

1.9

1.5

2.1

1.9

1.7

3

2

1

0

Источник: База данных ООН. Режим доступа:

1970 1990 2011

https://data.un.org/Data.aspx?d=SOWC&f=inID%3A127 (дата обращения: 14.08.2014)

Во всех странах динамика коэффициента практически однонаправленная. В «стартовом» уровне (1970 г.) этого показателя в группе

⁸ Центральная база статистических данных (ЦБСД) Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения 20.09.2013)

с низким СКР заметны различия, но к 2011 г. произошло выравнивание показателя на крайне низком уровне – 1,5 ребенка на 1 женщину в 7 из 9 стран.

В группе Европейских стран Россия находится на 17-м месте из 26 по суммарному коэффициенту рождаемости, рассчитанному для условных поколений (рисунок 1.1.6). При этом даже в странах, где СКР выше российского, ситуацию можно считать неблагоприятной.

Рисунок 1.1.6 Суммарный коэффициент рождаемости в странах Европы в 2011-2012 гг.

2.5

1.2

1.3

1.3

1.3

1.3

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

1.8

1.8

1.8

1.8

1.9

1.9

2

2

2

1.5

1

0.5

0

Источник: Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. С. 527.

Можно было бы предположить, что показанный выше СКР не может быть окончательным «приговором», так как он рассчитывался для условного поколения. Однако исследования реальных поколений свидетельствуют о постепенном снижении среднего числа рожденных детей на одну женщину от поколения к поколению.⁹

Снижение рождаемости реальных поколений наблюдается в России не

менее ста лет. При этом в большинстве стран Европы этот процесс начался раньше, но в нашей стране темпы снижения рождаемости реальных поколений были выше, а снижение происходит достаточно стабильно. На

⁹ См., например: Демографическая модернизация России: 1900-2000 / под ред. А.Г. Вишневского. – М., 2006.

• гл.10; Архангельский В.Н. «Факторы рождаемости». М.: ТЕИС, 2006. С.32–40.

данный момент Россия находится в группе стран, в которых показатель итоговой рождаемости реальных поколений наиболее низок.

Неуклонное (в большинстве стран) снижение СКР привело к ситуации, в которой ни в одной из развитых стран Европы (рисунок 1.1.7) не наблюдается показателя, который мог бы обеспечить простое воспроизводство.

Рисунок 1.1.7 Итоговая рождаемость женщин 1930-1970 гг. рождения в ряде стран Европы

3.00

2.80

2.60

2.40

2.20

2.00

1.80

1.60

1.40

1.20

1.00

1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970

Австрия Болгария Великобритания Венгрия Германия Греция

Дания Испания Италия Нидерланды Норвегия Польша Португалия Россия Румыния Словакия

Источник: Demoscope Weekly. Приложение. Таб.20. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app40ctfr.php (дата обращения - 15.06.2014)

Отметим, что для исследований реальных поколений применялись и применяются различные методики: от обследований женщин¹⁰ до прямых расчетов показателя для отдельных поколений по результатам переписей и др. данным.¹¹

Было доказано, что и в реальных поколениях указанные выше изменения также были значительны. Так, по расчетам С. Захарова и данным

¹⁰ Белова В.А., Бондарская Г.А., Дарский Л.Е. Современные проблемы и перспективы рождаемости / Методология демографического прогноза. Под. ред А.Г. Волкова. – М.: Наука, 1988. - С.42.

¹¹ Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_08.html

Андреева Е.М., Дарского Л.Е., Харьковой Т.Л., итоговая рождаемость реальных поколений женщин (вплоть до поколения женщин 1956-1960 гг. рождения) оценивается даже ниже рождаемости, рассчитанной для условных поколений.¹² Исключение составляют только поколения женщин 1961-1970 гг. рождения, которым исполнилось 30 лет в 1991-2000 гг.

По данным переписи населения 2002 г., снижение итоговой рождаемости поколений является относительно равномерным и носит стабильный характер. Лишь в поколениях 1948-1962 годов рождения наблюдается небольшой подъем. Скорее всего, этот сдвиг вызван введением в 1980-е годы целого ряда мер демографической политики в области рождаемости.

Таблица 1.1.1 Среднее число рожденных детей в поколениях женщин по результатам

переписи 2002 г.

Источник: Данные переписи населения 2002 г. Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.xls (дата обращения: 04.09.2013)

По данным переписи населения 2010 г., прослеживаем дальнейшее развитие отмеченной тенденции (поскольку разбивка данных по поколениям

¹² Там же.

не совпадает с 2002 г., прямые аналогии и сравнения по поколениям с результатами переписи 2002 невозможны).

Отметим, что по данным двух переписей можно наблюдать устойчивое уменьшение разрыва между рождаемостью реальных поколений женщин городских и сельских населенных пунктов.

Таблица 1.1.2 Среднее число рожденных детей в поколениях женщин по результатам

переписи 2010 года

Источник: Данные переписи населения 2010 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Images/typeicons/xls.gif (дата обращения: 10.09.2013)

Так, по переписи 2002 г. для поколений 1948-1952 годов рождения этот разрыв составлял 0,67, а для поколений 1968-1972 годов рождения – 0,51. По переписи же 2010 г. для поколения 1966-1970 гг. разрыв был равен 0,53, а для более молодого поколения 1976-1980гг. – всего 0,41.

Приведенные данные отражают постепенное сокращение различий в интенсивности рождений между поколениями женщин в городе и сельской местности. Возможно, устойчивое снижение этого разрыва только

подтверждает вывод о том, что в России практически завершился демографический переход.¹³

Кроме этого, о завершении демографического перехода свидетельствуют и данные о различиях в итоговой рождаемости поколений

«матерей» и поколений «дочерей».

Таблица 1.1.3 Среднее число рожденных детей (на одну женщину; поколения матерей и

дочерей)¹⁴

Источник: Рассчитано автором по данным переписей населения 2002 г., 2010 г Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/vol10/pub-10-01.xlsx; (дата обращения: 25.07.2013)

Сравнение когорт матерей и их дочерей привело к выводу о

существенном снижении итоговой рождаемости в когортах дочерей по сравнению с материнскими когортами, которое, впрочем, уменьшалось в более молодых группах на фоне уже распространившейся среди матерей тенденции малодетности.

По мнению ряда исследователей, современный период снижения рождаемости в России можно оценить как второй демографический переход.¹⁵

¹³ Демографический переход – «теоретическая конструкция, объясняющая закономерности смены типов воспроизводства населения на основе выявления взаимосвязей и зависимостей между динамикой демографических процессов и социально-экономическим развитием». См.: Демографическая энциклопедия.

/ Редкол.: Ткаченко А.А., Аношкин А.В., Денисенко М.Б. и др. – М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2013. – с.241.

¹⁴ При условии, что длина поколения составляет 30 лет, что дает возможность сравнивать результаты переписей

Характеристики

Список файлов диссертации