Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Одним из его признаков является изменение среднего возраста первых рождений. Всеобщее распространение современных методов планирования семьи дало устойчивый результат в виде повышения возраста первых рождений. Рассчитанный нами (по данным переписи населения 2010 года) удельный вес первых рождений в раннем (15-19 лет) и наиболее благоприятном периоде первых рождений (20-24 года) в реальных поколениях женщин, уже достигших и перешедших к 2010 г. возрастную границу, равную 30 годам (см. рис. 1.1.8), свидетельствует о дальнейшем развитии тенденции откладывания первых рождений на более поздние сроки. Если в поколениях, достигших 20-24 летнего возраста в 1981-85 гг., 51,2% женщин, имеющих детей, рожали своего первенца в этом возрастном диапазоне, то в 2001-2005 гг. таких женщин оказалось лишь 34,5%. Аналогичные тенденции наблюдаются и по первым рождениям в возрасте 15- 19 лет. В целом в поколениях матерей доля первых рождений, пришедшихся на возраст 15-24 года в 1981-2005 гг., снизилась с 68,4% (1981-1985) до

47,3% (2001-2005).¹⁶

Рисунок 1.1.8

Источник: Данные Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_16/IssWWW.exe/Stg//<extid>/<storagepath>::%7C4-04.xls (дата обращения 10.09.2013)

¹⁵ Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход [Электронный ресурс] // Электронная версия бюллетеня «Население и общество» - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_08.html

¹⁶ Данные по поколению достигших 20-24-летнего возраста в 2006-2010 гг. мы не рассматривали, так как часть женщин этой группы еще не достигла к 2010 г возраста 30 лет.

Помимо увеличения возраста матери, по первым рождениям наблюдается также увеличение интервала между родами.

Отличительной особенностью современного периода является возможность планировать рождение ребенка в широком смысле: то есть не только ограничивать его появление в определенном возрасте, но и регулировать и даже стимулировать его рождение в более поздних возрастах.

Факт рождения у женщины ребенка в современном обществе все менее связан с формализацией семейных отношений: доля внебрачных детей на протяжении исследуемого периода росла постоянно. Тем не менее, в целом в России рождения вне брака распространены не так же широко, как, например, в странах Европы. Удельный вес внебрачных рождений (см. рисунок 1.1.9) устойчиво рос до 2005 г. (максимум), однако в последние годы снизился: пик внебрачных рождений пришелся на 2005 г.: по сравнению с 1980 г. (10,8% детей рождено вне брака) доля этих рождений выросла в 2,8 раза и составила 30%, к 2011 г. этот показатель был равен 24,6%. В этот же период в Европе удельный вес внебрачных рождений достигал и превышал 50%-й рубеж – к 2012 г. он был максимален в таких странах как Норвегия

(56,5), Франция (55,8 в 2011 г.), Швеция (54,4), Бельгия (52,8) и др.¹⁷

Рисунок 1.1.9 Родившиеся живыми по брачному состоянию матери, Россия, проценты

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

1980

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

0%

вне зарегистрированн ого брака

в зарегистрированн ом браке

Источник: Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - с. 167.

¹⁷ Демоскоп Weekly. Приложения. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app4013.php (дата обращения - 12.08.2014)

Таким образом, в общих чертах динамика рождаемости в РФ в 1980- 2000-е гг. может быть охарактеризована следующим образом:

• Показатели рождаемости, рассчитываемые в целом для населения России 1980-2000 гг., свидетельствуют об окончании первого этапа демографического перехода и начале второго демографического перехода;

• Два периода подъема рождаемости наступили после введения мер социально-демографической политики. Прослеживаются отчетливые изменения интенсивности процесса (в данном параграфе мы не ставили цели объяснять причины явления) в условных и реальных поколениях.

1.2.Региональное разнообразие рождаемости в РФ в 1980-2012-е гг.

Общая динамика показателей рождаемости в России не всегда совпадает с характеристиками данного процесса в регионах страны. С одной стороны, в целом в рамках изучаемого периода во всех регионах отмечаются однонаправленные тенденции динамики рождаемости. С другой стороны, темпы этих изменений (прежде всего, снижения рождаемости) и реакции регионов на меры, предлагаемые в рамках демографической политики, различны, поэтому до сих пор сохраняется большое территориальное разнообразие указанного процесса.

По оценкам специалистов, снижающееся в 1990-е гг. региональное разнообразие рождаемости к началу 2000-х гг. «уходит в прошлое» ¹⁸. Так, существенно снизились различия между максимальным и минимальным уровнями рождаемости. Рассчитанный по 79 регионам (без Чечни и Ингушетии) абсолютный размах различий по СКР понизился с 1,73 в 1989- 1990 гг. до 1,11 в 2001 г., ¹⁹ то есть разница между максимальным и минимальным уровнем, хотя и существенная (в среднем более 1 ребенка), но гораздо меньше, чем в первой трети рассматриваемого периода. В то же время, по нашим оценкам (см. приложение 1.3), к 2013 г. разница между

¹⁸ Население России 2001. / отв. ред. А.Г. Вишневский. – М., 2002.

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r01/razdel2g2_8.html

¹⁹ Там же.

крайними показателями выросла по сравнению с 1990-ми гг. (СКР в Ленинградской области составил 1,227, а в Республике Тыва – 3,424).

Различия суммарного коэффициента по регионам свидетельствуют о том, что субъекты РФ находятся на разных ступенях демографического перехода. И если на территориях с низким показателем второй демографический переход уже проявил себя¸ то в регионах с наиболее высоким уровнем СКР он только начался.

В начале 1980-х гг. все регионы России можно было разделить на 3 (более или менее равноценные по величине) группы, характеризующиеся относительно низкой рождаемостью, средней и относительно высокой. В соответствии с этим делением и осуществлялся ввод в действие мер помощи семьям с детьми в 1980-е гг. По постановлению Совета Министров СССР от

1. сентября 1981 г. N 865 «О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» ²⁰, меры помощи вводились поочередно:

   • в районах Сибири и Дальнего Востока, в северных районах страны (Карельская АССР, Коми АССР, Архангельская, Мурманская области), кроме этого - в Вологодской, Новгородской, Псковской областях (при этом применялись размеры оплаты отпуска, предусмотренные для северных районов) - с 1 ноября 1981 г.;

   • в остальных районах РСФСР, а также в районах Украины, Белоруссии, Молдавии и республик Прибалтики - с 1 ноября 1982 г.;

   • в районах Закавказья, Средней Азии, Казахстана - с 1 ноября 1983 г.

В современном распределении регионов по СКР также можно выделить

1. группы: с крайне низким показателем, низким и близким к уровню простого воспроизводства (таблица 1.2.1).

²⁰ Постановление Совета Министров СССР от 2 сентября 1981 г. N 865. База данных «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=452

Таблица 1.2.1 Группировка регионов РФ по уровню СКР в 2013 г.

Источник: ЦБСД Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/databases/cbsd (дата обращения - 05.09.2014)

Анализируя динамику СКР по регионам (приложение 1.2), отметим, что позитивные изменения последних лет в разной степени свойственны различным регионам.

Так, например, изменения мало коснулись двух регионов – Москвы и Ленинградской области: величина СКР там остается крайне низкой. В то же время, заметнее, чем в других регионах, улучшилась ситуация в таких субъектах как Оренбургская, Тюменская области, Забайкальский край и др. Стабильно высоким показатель был в Республике Ингушетия, Ненецком автономном округе. Чеченской республике. Республике Тыва и т.д.

Ориентируясь на СКР, интересно проследить группу с минимальными его показателями и оценить динамику их состава. По этой динамике, хотя и условно, можно делать предположения в т.ч. и о регионах, находящихся в наиболее сложных с точки зрения рождаемости условиях, в которых влияние мер демографической политики наименее очевидно.

Как видим (приложение 1.3), в первую десятку регионов с минимальным СКР попадают, с одной стороны, постоянные «лидеры» - Москва, Ленинградская область и др., с другой стороны, с годами появляются новые акценты, а некоторые субъекты перемещаются в группу с относительно благополучной ситуацией (например, Камчатский край, Свердловская область).

Аналогичное ранжирование в группе с максимальными показателями СКР (приложение 1.4) позволило выделить регионы, в которых уровень рождаемости стабильно высок. Среди регионов, которые год от года чаще других попадали в эту группу, Республики Тыва, Алтай, Якутия и Усть- Ордынский Бурятский автономный округ.

В целом региональное распределение по уровню рождаемости меняется в сторону сближения показателей. Особенно это заметно в периоды изменения внешних условий (кризис 1990-х гг., стимулирующие меры середины 2000-х).

В регионах с различным уровнем рождаемости интенсивность рождения детей заметно отличается по возрастам. В нашем распоряжении имеются данные о повозрастных коэффициентах рождаемости, для примера приводим данные по 4 регионам с различными СКР (Ленинградская область

– 1,22, Волгоградская область – 1,54, Республика Башкортостан – 1,86, Республика Тыва – 3,35).

Рисунок 1.1.10 Повозрастные коэффициенты рождаемости в ряде субъектов РФ с различным

СКР в 2012 г.

250

200

Республика Тыва

150

100

50

0

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

Республика Башкортостан

Волгоградская область

Ленинградская область

Источник: Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - с. 145

Максимальная нагрузка – наибольшее число рождений – в регионах с высоким СКР приходится на относительно более молодые возрастные группы (в Республике Тыва, например, на 20-24-летних), в то время как в регионах с низким СКР – на более поздние возраста.

Специфическую региональную динамику происходящих сдвигов в календаре рождений можно определить по соотношению возрастных коэффициентов рождаемости, например в группе 30-34-летних к аналогичному показателю в группе 20-24-летних.

Во всех регионах в 2000-е годы возрастные коэффициенты для группы 20-24-летних были выше, чем аналогичные показатели для возрастной группы 30-34 года. Однако соотношения ВКР двух возрастных групп (30-34 к 20-24) показывает, что постепенно происходит сближение показателей в этих

возрастных группах: во всех регионах наблюдается постепенное увеличение такого соотношения. Исключения составляют только Республика Ингушения, Республика Тыва и Чукотский автономный округ. В Ингушетии ВКР группы 20-24-летних превышал ВКР 30-34-летних в 2,5 раза в 2000 году, но к 2012 году это соотношение снизилось и составило 0,88. В Тыве и Чукотском АО такое соотношение хоть и снижалось, но не так радикально, как в Ингушетии (на протяжении всего периода соотношение было меньше 1). В трѐх регионах возрастной коэффициент рождаемости группы 30-34 года превысил аналогичный показатель, рассчитанный для группы 20-24-летних в 2012 году. Такое повышение наблюдалось в Москве (соотношение составило 1,4), в Санкт-Петербурге (1,545) и в Томской области (1,162). Приведѐнные в приложении 1.5 данные наглядно иллюстрируют процесс «старения» рождаемости.

Региональные особенности отчетливо проявляются в распределении относительных чисел рождений вне брака (приложение 1.6). Эти особенности ощущаются и территориально: по мере продвижения на восток страны удельный вес внебрачных рождений повышается. Сохранившаяся до нашего времени существенная роль института семьи в кавказских республиках обусловила самый низкий удельный вес внебрачных рождений на их территории. В средней полосе доля внебрачных рождений колеблется на уровне средних величин. Практически повсеместно в регионах доля внебрачных рождений выше в сельской местности. Исключение составляет несколько республик Северо-Кавказского федерального округа – Кабардино- Балкарская, Карачаево-Черкесская, Чеченская, а также Мурманская область.

Характеристики

Список файлов диссертации