Диссертация (1105783), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

предпринимательской деятельности: межвуз.сб.науч.тр. Воронеж, 1995

можно больше денег, не думая о будущем. Такая позиция понятна. Вместе с тем, вряд ли можно оправдать бизнесменов, которые нарушают законы мо- рали. В любой, даже самой скверной ситуации человек имеет свободу мо- рального выбора и потому несет моральную ответственность за свои по- ступки» ⁶².

При анализе работы Ю.А. Замошкина (в части, посвященной современ-

ной автору ситуации в отечественной этике бизнеса) в контексте выявленных нами факторов развития взглядов на этику бизнеса в России в 90-е годы ХХ века прослеживается влияние идеологического фактора, фактора обратной связи и фактора актуализированной личной вовлеченности.

Осуждение нравственного произвола, который происходил в сфере российского бизнеса, выражает и коллектив авторов под руководством В.А.Гвозданного. Отмечается, что нарушения происходят не только в рамках специфической профессиональной морали, что могло бы быть результатом трансформации той или иной профессии или этического конфликта в опреде- ленной части общества, но и в области самых элементарных этических норм. Многочисленные нарушения как моральных, так и законодательных норм, организация преступных групп в сфере экономики, в том числе и с включе- нием в такие группы представителей правопорядка и органов власти «дает основание сказать, что в России создается криминальная модель рыночных отношений. Мафия все наглее диктует свои условия российскому бизнесу.

Печать сообщает, что она контролирует 40 тысяч коммерческих структур» ⁶³.

О недопустимости сращивания бизнеса (в особенности преступного) и власти говорит также А.В. Глухова⁶⁴. Аморальным называет формирующийся российский рынок и Н.Н. Пугачев⁶⁵.

⁶² Ю.А.Замошкин. Экономическая эффективность и моральная ответственность // Этика бизнеса Межкульт. аспекты : Материалы междунар. симпоз., Москва, 11-14 июня 1991 г. Составитель Е. В. Фотеева. М.: Дело, 1992, стр. 55.

⁶³ Теория морали и этика бизнеса. Под ред. В.А.Гвозданного. М.: Изд-во Рос.Экон.Акад.,1995, стр. 158.

⁶⁴ См. А.В. Глухова. Политические факторы экономических преобразований в России // Нравственные основы предпринимательской деятельности: межвуз.сб.науч.тр. Воронеж, 1995

⁶⁵ См. Н.Н. Пугачев. Рыночная система как объект моральной оценки // Нравственные основы

предпринимательской деятельности: межвуз.сб.науч.тр. Воронеж, 1995

При анализе работы коллектива авторов под руководством В.А. Гвозданного (в части, посвященной современной авторам ситуации в отечественной этике бизнеса) в контексте выявленных нами факторов разви- тия взглядов на этику бизнеса в России в 90-е годы ХХ века прослеживается влияние коммуникативного фактора и фактора актуализированной личной вовлеченности.

Оценка текущей ситуации в этике бизнеса в России может быть дана через анализ такого важнейшего для этики бизнеса элемента, как корпора- тивные кодексы этики. Данный метод, безусловно, может быть чрезвычайно результативен, поскольку, во-первых, дает исследователю возможность изу- чить отношение непосредственных участников бизнеса к этической состав- ляющей предпринимательства, которое и формализуется в кодексах этики, а во-вторых, позволяется сравнивать кодексы разных стран, культур и времен между собой, что обеспечивает дополнительный источник знаний об этиче- ской сфере того или иного периода и о темпах и направлении развития этики бизнеса.

Примером применения анализа кодексов для оценки ситуации в отече- ственной этике бизнеса может служить работа П.Н. Шихирева, который по- дробно останавливается на профессиональных кодексах, принятых в России в период исследования. Поскольку этот период относится к концу 90-х го- дов ХХ века, у автора появляется возможность оценить развитие российской этики бизнеса в России на протяжении почти всего первого десятилетия функционирования российского бизнеса: «Еще недавно никто не хотел ве- рить в то, что здесь возможен честный бизнес. Утверждалось, что в наших условиях к бизнесу невозможно подходить не только с позиций подлинной нравственности, но и с критериями западной этики предпринимательства,

корпоративной этики. Однако факты говорят об обратном» ⁶⁶.

Автором анализируются многие российские профессиональные ко- дексы, некоторые из которых проходят сравнение с этическими кодексами

⁶⁶ П.Н. Шихирев. Этические принципы ведения дел в России / Под общ. ред. С.А.Смирнова. М.: Финансы и статистика, 1999, стр. 50.

аналогичных профессий в США. Один из самых развернутых примеров – сравнение Кодекса Ассоциации независимых предпринимателей в области информационных коммуникаций (1989, 1997 гг.) и Российского Националь- ного кодекса деятельности в области информатики и телекоммуникации (1996 г.). В результате данного сравнения П.Н. Шихирев отмечает, что ори- ентация российского кодекса обращена в первую очередь на отношения партнеров и конкурентов, в то время как кодекс американской ассоциации ставит в центр своего внимания клиентов компании. Вместе с тем, исследо- ватель отмечает, что аналогичный российскому кодексу фокус внимания имели американские предприниматели 20-х годов ХХ века.

Это же сходство проявляется и при анализе других российских профес- сиональных этических кодексов. В результате этого анализа обнаружива- ется, что наиболее частыми этическими проступками, которые обсуждаются в российских профессиональных этических кодексах, являются использова- ние чужих товарных знаков, незаконное использование чужой собственно- сти, применение физического насилия в борьбе с конкурентами, демпинг, обман, подача ложных сведений, умышленная неоплата счетов, вымогатель- ство, получение от клиента вознаграждения в скрытой или неявной форме. Но даже при обилии таких серьезных нарушений, обсуждаемых в кодексах, санкции, применяемые к нарушителям, оказываются довольно мягкими. Они либо вовсе не упоминаются, либо ограничиваются дисциплинарными взыс- каниями и публичным осуждением. Даже исключение организации из того или иного профессионального сообщества рассматривается лишь как чрез- вычайная мера, что также было свойственно для американских профессио- нальных этических кодексов начала ХХ века.

При анализе работы П.Н. Шихирева (в части, посвященной современ- ной автору ситуации в отечественной этике бизнеса) в контексте выявленных нами факторов развития взглядов на этику бизнеса в России в 90-е годы ХХ века прослеживается влияние коммуникативного фактора и фактора пара- дигмальной аномалии.

Подводя итог вышеизложенному, можно утверждать, что пристальное внимание российских исследователей этики бизнеса в 90-е годы ХХ века к уже назревшим в сфере молодого российского предпринимательства этиче- ским проблемам говорит, с одной стороны, о том, что эта область в рассмат- риваемый временной период остро нуждалась в изменениях, поскольку наме- тившиеся там тенденции, по мнению практически всех авторов, при прогно- зировании развития ситуации даже на небольшой срок неизменно вызывали тревогу. Некоторые исследователи признают последовательность возникно- вения этих тенденций в период перехода от плановой к рыночной системе хозяйствования. Социальная структура новой для российской экономики профессии законопослушного бизнесмена, а также прошлый опыт тех людей, которые пришли работать в легальный бизнес, называется многими исследо- вателями в числе главных причин больших недоработок в этической сфере. Некоторыми исследователями отмечаются и определенные положительные тенденции в этической сфере, на усиление которых в будущем возлагаются большие надежды.

1. Исследования дисциплинарного формирования этики бизнеса и ее роли в профессиональной и общественной этике в работах россий- ских ученых в пореформенный период ХХ века

Приступая к анализу взглядов на этику бизнеса российских ученых 90-х годов XX века, следует, на наш взгляд, начать с того, каким образом ав- торы определяют предмет своих исследований. Исследовать различные определения этики бизнеса в указанный период отнюдь не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Открывшееся после исчезновения совет- ского строя и советской идеологии предметное поле этики бизнеса было до- вольно малоисследованным и несистематизированным в русскоязычной ли- тературе, поэтому исследователи данной области, как будет показано ниже, принимались за разработку тех или иных вопросов в определенной степени хаотично, что выразилось, в том числе, и в нередком отсутствии в научных трудах указанного периода такого ключевого элемента, как определение са-

мого понятия «этика бизнеса». При этом обширность нового предметного поля, рассматривавшего не просто абстрактные правила человеческого об- щежития, а нормы и ценности, которые применялись в течение десятилетий на практике западных компаний и активно формировались и внедрялись на отечественных предприятиях, позволяла ученым при желании рассматривать в своих исследованиях широчайший спектр проблем, оставаясь в рамках проблематики этики бизнеса и при этом не затрагивать ее корневую часть, в том числе не уделяя внимание определению этики бизнеса.

Подобные сложности неизбежно оказывают влияние на историко- научные исследования множества, если не всех гуманитарных дисциплин в России 90-х годов XX века, однако у исследования развития этики бизнеса специфика заключается в особенно острой для своего времени актуальности предмета исследуемой дисциплины. В условиях, когда зарождавшийся рос- сийский бизнес унаследовал от советской коммерческой деятельности мен- талитет полулегальности и криминализированности, ученые уделяли особое внимание прикладным аспектам рассматриваемой области. Среди таких ас- пектов, например, весьма часто можно встретить поиски наиболее эффектив- ных способов трансформации имеющейся системы норм и ценностей, полной противоречивых и местами откровенно аморальных элементов, в такую си- стему, в которой российский бизнес смог бы как можно быстрее встать на ноги и превратиться в главную опору национальной экономики. Можно представить всю сложность подобных поисков в условиях стремительных и зачастую непредсказуемых в своих результатах метаморфоз как в сфере идеологии, так и социально-хозяйственной сфере. В то же время, с другой стороны, помимо задачи вышеупомянутой трансформации, перед молодым российским бизнесом и российскими теоретиками в сфере его этики стояла также и задача интеграции в европейское и мировое экономическое про- странство, которое после развала Советского Союза одновременно вопло- щало в себе надежды на долгосрочное продуктивное партнерство и пред- ставляло собой довольно плохо исследованную сложнейшую систему взаи- мосвязей, простиравшихся на многочисленных уровнях. Одним из важней-

ших в числе этих уровней был именно этический уровень, то есть как раз нормы и правила поведения, по которым бизнесмены всего мира уже долгие десятилетия вели бизнес как у себя на родине, так и в международных мас- штабах.

Другой проблемой исследователей этики бизнеса в России в 90-е годы, также связанной со сменой закрытого советского строя, являлась недоступ- ность зарубежных источников информации на рассматриваемую тему. Пока еще не налаженные в должном масштабе контакты с зарубежными учеными и исследовательскими институтами, относительная недоступность не только научной, но и популярной литературы и периодики на иностранных языках, плюс довольно низкий уровень знания иностранных языков (в первую оче- редь, английского) среди широких слоев российских ученых неизбежно отра- зились самым негативным образом на активности обмена знаниями между отечественными и зарубежными специалистами на ранних этапах становле- ния российской этики бизнеса как дисциплины.

В связи с перечисленными трудностями не приходится удивляться, что определение этики бизнеса в ранних работах российских ученых в 90-е годы либо не встречается вовсе, либо все-таки дается, но далеко не всегда прямо, а через определение ее основных свойств или схожих с ней понятий. Запутан- ная ситуация с определением усугублялась и тем, что само понятие бизнеса еще не успело сформироваться в среде российских ученых. В формирование этого понятия и всех других, связанных с ним понятий, в том числе и этики бизнеса, вносили свой вклад сразу несколько противоречащих, а часто – напрямую конкурирующих друг с другом концепций и систем взглядов.

С одной стороны, исследователи бизнеса на постсоветском простран- стве в 90-е годы были, как правило, прекрасно осведомлены о месте, которое занимали представления о коммерческой деятельности в советской идеоло- гии. Будучи идейным врагом капитализма, Советский Союз практически в течение всей своей истории воспитывал советских граждан и особенно (в силу их важной пропагандистской роли) ученых в духе неприязни к капита- листическому укладу, в основе которого, в контексте социалистических по-

нятий, лежит эксплуатация рабочего класса собственниками средств произ- водства. Разумеется, каким бы решительным ни был переход России к еще вчера враждебному рыночному строю, долгие десятилетия антикапиталисти- ческой пропаганды не могли не сказаться на взглядах ученых в течение пер- вых лет в условиях отсутствия советской идеологии. К тому же, указанная решительность перемен, в том числе и в области гласности, не отменяла опа- сений относительно возможности возврата страны на прежние идеологиче- ские рельсы. Соответствующие события ранних 90-х годов, таких, например, как создание ГКЧП, лишь укрепляли подобные опасения. Хорошо знакомые с репрессивными мерами советского строя определенных периодов, ученые могли опасаться публиковать работы, построенные на решительном провоз- глашении западных ценностей в какой бы то ни было области, например, в области определения такого явления и описывающего его понятия, как биз- нес.

С другой стороны, негативный образ капиталистического предприни- мателя, создававшийся советской идеологией на протяжении многих лет, вполне органично дополнялся первыми примерами реального российского бизнеса и российских бизнесменов в 90-е годы. Часто используемая по сей день характеристика этого временного периода как «лихие 90-е» может слу- жить прекрасным напоминанием о том, как строился бизнес в нашей стране в те времена и какие качества необходимо было развивать в себе человеку, ре- шившему заняться предпринимательской деятельностью на заре становления рынка в России. Значительное количество российских бизнесменов вышло из кооперативов, введение которых, в свое время, стало сверхпопулярной мерой среди людей, которые вели коммерческую деятельность подпольно, еже- дневно рискуя собственной свободой и жизнью во имя прибыли. Так называ- емые «фарцовщики», «цеховики», валютные спекулянты и прочие предста- вители советского подпольного предпринимательства были, безусловно, людьми очень склонными к риску и по-своему очень талантливыми и при- способленными к поиску способов обойти закон. Разумеется, поиск доступ- ных для подкупа покровителей в органах власти и построение с ними долго-

срочных отношений был весьма распространенным инструментом в деятель- ности таких людей. Работа же за пределами закона была одним из основных условий, которые принимались по умолчанию.

Разумеется, при обелении предпринимательства и перевода его из ста- туса преступления в статус новой основной опоры экономики страны, пред- ставители этого нового класса развернулись до впечатляющих масштабов, используя отточенные за годы подпольной деятельности навыки на полную мощность. Хорошо известно, чем это обернулось для экономики страны. Раз- гул криминала и коррупции, колоссальные риски в бизнесе (в том числе и постоянная угроза для жизни предпринимателей со стороны конкурентов) отражались с другой стороны в виде невиданных сверхприбылей, получен- ных зачастую за счет нелегальных и несправедливых схем, использующих несовершенство нового законодательства и неприспособленность всей регу- лирующей экономику системы к новым условиям функционирования. Сверхобогащение узкого слоя населения на фоне стремительного обнищания целых регионов, невиданные масштабы воровства, перетекание капитала за рубеж, невыносимые условия жизни и работы квалифицированнейших спе-

Характеристики

Список файлов диссертации