Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101988), страница 37

Файл №1101988 Диссертация (Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы XVIII–XIX вв.)) 37 страницаДиссертация (1101988) страница 372019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

ст. А.И.Журавлевой. М., 1984.196Засосов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890 – 1910-х гг.Записки очевидцев. Л., 1991.Зенькович Л.И. «Эпизод из жизни ни павы, ни вороны» Осиповича(А.О. Новодворского) // «Ученые записки Ленингр. пед. ин-та». Л., 1965. Т.273.Зусман В.Г. Концепт в системе гуманитарного знания // «Вопр.

лит.»,2003. Май-апрель.Ивинский Д.П. К гоголевской типологии характеров. «Галереяпомещиков» в первом томе «Мёртвых душ» // «Русская словесность». 1997.№ 6.Исакова И.Н. Литературный персонаж как система номинаций. М.,2011.История зарубежного театра. Часть 1: Театр Западной Европы отантичности до Просвещения / Под ред. Г.Н. Бояджиева и А.Г.

Образцовой.М., 1981.История русской литературы XIX века. 40–60-е годы / Под ред.В.Н. Аношкиной и Л.Д. Громовой. М., 2001.История русской литературы XIX века. 70–90-е годы. / Под ред. Л.Д.Громовой, В.Н. Аношкиной, В.Б. Катаева. М., 2001.К истории «хождения в народ» (Нечто из «попыточной практики» А.Лукашевича). С предисл. В.И. Невского // «Красный архив». 1926.

№ 2 (15).Калганова В.Е.Внесценические персонажи в русской литературевторой половины XVIII века (А.П. Сумароков, Д.И. Фонвизин) // ДругойXVIII век. Материалы третьей научной конференции по проблемамлитературы и культуры. М., 2002.Кашин Н.П. «Доходное место» и комедии: «Ябеда» и «Горе от ума» //Кашин Н.П. Этюды об Островском. М., 1912. Т.2.Келдыш В.А. О «Мелком бесе» // Сологуб Ф.К.Мелкий бес.

Томск,1990.197Кирсанова Р.М. Розовая ксандрейка и драдедамовый платок. Костюм– вещь и образ в русской литературе XIX века. М.– СПБ., 2006.Кирсанова Р.М. Сценический костюм и театральная публика в РоссииXIX века. Калининград; М., 1997.КлингО.А.Человеккакобъектисубъектхудожественногопсихологизма // Художественная антропология. Теоретические и историколитературные аспекты. Матералы Международой научной конференции«Поспеловскиечтения» /Под ред.М.Л.Ремнёвой,О.А.Клинга,А.Я.

Эсалнек. М., 2011.Кожинов В.В. Происхождение романа. М.,1963.Комова Т.Д. Двойники в европейской комедии (Плавт, Шекспир.Мольер) // Поэтика литературного произведения. Сб.ст. в честь 70-летияЛ.В. Чернец. М., 2010.Комова Т.Д. Персонажи-двойники в художественном произведении:опыт типологии // Сравнительное и общее литературоведение. Сб.ст.молодых учёных / Под ред. Л.В. Чернец, Н.А.

Соловьёвой, Н.З. Кольцовой.Вып. 4. М., 2013.Кон И.С. Социология личности. М., 1967.Корман Б.О. Теория литературы. Ижевск, 2006.Корнель П. Рассуждения о трех единствах – действии, времени и места// Литературные манифесты западноевропейских классицистов / Собр.текстов, сост., примеч. и общая ред. Н.П.Козловой. М., 1980.Королёва М.Л.

Чацкий – литературный предшественник Райского?(Грибоедовские реминисценции в «Обрыве» Гончарова) // «Русскаясловесность». 2008. № 2.Косиков Г.К. От структурализма к постструктурализму. М., 1998.(Гл.2.).Коточигова Е.Р. Л.Н.Антропов – критик А.Н.Островского. К обзорурусской критики 1870-х годов// «Русская словесность». 2013. № 3.198Коточигова Е.Р. Е.И. Утин как общественный деятель и критикА.Н.Островского // «Русская словесность». 2012. № 6.Коточигова Е.Р. Что стало с Чацким и Молчалиным и за кого все-такивышла замуж Софья? // «Русский язык и литература для школьников». 2011.№5.Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма.

Л., СПб, 1994.Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественныйязык. М., 2004.КриницынА.Б. Исповедь подпольного человека. К антропологииФ.М. Достоевского. М., 2001.Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М.,1982.Кюхельбекер В.К. Дневник // А. С. Грибоедов в русской критике. М.,1958.Лавров П.Л. Исторические письма // Лавров П.Л. Философия иидеология. Избр.

произведения: В 2 т. М., 1965. Т.2.Лебедев А.А. Разумные эгоисты Чернышевского. М., 1973.Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия. М.–Л.,1936.Литературные манифесты западноевропейских классицистов / Собр.текстов, вступ. ст. и общая ред. Н.П.Козловой. М., 1980.Литературныйэнциклопедическийсловарь/Подобщейред.В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. М., 1987.Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность.Антология / Под общей ред. В.П. Нерознака. М., 1997.Лихачев Д.С.

Культура Руси времени Андрея Рублева и ЕпифанияПремудрого (конец XIV – начало XV в.). М.; Л., 1962.Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970.Лозинская Е.В. Теория романа в итальянской критике эпохиЧинквеченто // Европейская поэтика от античности до эпохи Просвещения // /199Под общей ред. Е.А. Цургановой и А.Е.

Махова. Энциклопедическийпутеводитель. М., 2010.Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. Киев, 1998.Лотман Л.М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. Л.,1974. (Гл.1.)Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема// Избр. статьи: В 3 т. Таллин, 1992. Т.3.Львов-Рогачевский В.Л. А. Осипович-Новодворский и эпоха перелома.М., 1929.Макеев М.С. Спор о человеке в русской литературе 60-70-х гг. 19 векаЛитературный персонаж как познавательная модель человека. М., 1999.Манн Ю.В. «Лишний человек»; «Маленький человек» // Литературныйэнциклопедический словарь.

М., 1987.Маркович В.М. Человек в романах И.С. Тургенева. Л., 1975.МартьяноваС.А.Образчеловекавлитературе:оттипакиндивидуальности и личности. Владимир, 1997.Марченко А.М. Печорин: знакомый и незнакомый // «Столетия несотрут…». Русские классики и их читатели. М., 1989.Махов А.Е. Общая часть // Европейская поэтика от Античности доэпохи Просвещения.

М., 2010.Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.Мелетинский Е.М. Достоевский в свете исторической поэтики; Каксделаны «Братья Карамазовы». М., 1996.Мельников Н.Г. Массовая литература // Введение в литературоведение/ Под ред. Л.В. Чернец. М., 2010.Мельников Н.Г. Портрет без сходства. Владимир Набоков в письмах идневниках современников. М., 2013.Мережковский Д.С.

Л.Толстой и Достоевский // Мережковский Д.С.Л.Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995. (Ч.2, гл. 1).200МещеряковВ.П.А.С.Грибоедов.Литературноеокружениеивосприятие. Л., 1983.Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русскойфразеологии. Сборник образных слов и иносказаний: В 2 т. М., 1997.

Т.1.Мухина М.В. О концепте «дворянское гнездо» // Сравнительное иобщее литературоведение. Сб. ст. молодых ученых / Под ред. Л.В. Чернец,Н.А. Соловьёвой, Н.З. Кольцовой. М., 2008. Вып. 2.Надеждин Н.И.”Горе от ума”. Комедия в 4-ех действиях А.С.Грибоедова // А.С. Грибоедов в русской критике. М., 1958.Недошивин Г.А.

Очерки теории искусства. М., 1953.Немов Р.С. Психология: В 3 кн. М., 2003. Кн.1.Николай I. Из письма к императрице, 12/24 июня 1840 г. // ДурылинС.Н. «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова. Комментарии. М., 2006.Нуркова В.В., Березанская Н.Б. Психология. М., 2009.Овсянико-Куликовский Д.Н.История русской интеллигенции // Собр.соч. М.,1906. Т.7.Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы: В 2 т.М., 1989.Овсянико-КуликовскийД.Н.Теорияпоэзииипрозы(Теориясловесности). М., 2010.Ольминский М.С. Щедринский словарь. М., 1937.Островский А.Н. Письмо к М.П. Погодину (от 30 сентября 1853 г.) //Полн. собр.

соч.: В 12 т. М., 1952. Т. 11.Павлов Н.Ф. Разбор комедии графа Соллогуба “Чиновник” / Соч.Н. Павлова. М., 1857.Патрис Пави. Словарь театра /Пер. с фр. М., 1991.Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский. Исследования. М., 1982.ПереверзевВ.Ф.Необходимыепредпосылкимарксистскоголитературоведения // Литературоведение // Под ред.

В.Ф. Переверзева. М.,1928.201Пиксанов Н.К. Грибоедов. Исследования и характеристики. Л., 1934.Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971.Пинский Л.Е. Шекспир. Основные начала драматургии. М., 1971.Писарев Д.И. Роман кисейной девушки // Собр. соч.: В 4 т. М., 1956.Т.3.Покусаев Е.И. О собирательных типах салтыковской сатиры //Покусаев Е.И. Статьи разных лет. Саратов, 1989.Поспелов Г.Н. Виды образности // Введение в литературоведение /Под ред. Г.Н.

Поспелова. М., 1983.Поспелов Г.Н. Проблемыисторического развития литературы.М.,1971. (Ч.3.)Поспелов Г.Н. Типология литературных родов и жанров // ПоспеловГ.Н. Вопросы методологии и поэтики. М.,1983.Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. М., 1965.Прозоров В.В. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.Проскурина В.Ю. Диалоги сЧацким // «Столетья не сотрут…».Русские классики и их читатели. М., 1989.Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. М., 2009.Пушкин А.С.

О традициях Байрона // Собр. соч.: в 10 т. М., 1962. Т. 6.Пушкин А.С. Table-Talk // Собр. соч.: М., 1962. Т.7.Пушкин А.С. Письмо к А.А. Бестужеву, конец января 1825; ПисьмоП.А.Вяземскому (от 28 января 1825 г.) // Там же. Собр. соч.: в 10 т. М., 1962.Т.9.Ранчин А.М. «Горе от ума» А.С. Грибоедова и «Возврат Чацкого вМоскву…» Е.П. Ростопчиной // «Русская словесность». 1996. №2.Раскин Д.И. Состояние образования в Российской империи // Русскиеписатели.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6420
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее