Диссертация (1101965), страница 56
Текст из файла (страница 56)
– М.: Прометей,1996. – 121 с.Долотова Л.М. Примечания / Долотова Л.М., Орнатская Т.И., Сахарова Е.М.,Чудаков А.П. // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т.Сочинения: В 18 т. / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М.
Горького. – М.:Наука, 1974-1982. Т. 8. [Рассказы. Повести], 1892-1894. – 1977. С. 413-518.Доманский В.А. Внутритекстовая интеграция литературы и других видовискусств // Культура как предмет междисциплинарных исследований. –Томск: Изд-во НТЛ, 2010. – С. 181-186.Елина Е.А. Вербальные интерпретации произведений изобразительногоискусства (Номинативно-коммуникативный аспект): дис. ... д-ра филол. наук.Волгоградский государственный университет. – Волгоград, 2003. – 352 с.Ерофеев В.В.
Поэтика и этика рассказа (Стили Чехова и Мопассана)[Электронный ресурс].URL: http://samlib.ru/v/victor_v_e/poetika_i_etika.shtmlЖадова Л. О терминологии и понятиях в сфере промышленного искусства //Техническая эстетика, 1964. № 7. – С. 14-16.Жаркова У.А. Воплощение знаковой природы изобразительного искусства вискусствоведческом дискурсе (на материале немецкого язычных музейныхкаталогов) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011.– № 33. – С. 4952.Животягина С.А. Поэтика визуальной образности в романном мире Ф.М.Достоевского («Идиот») и Н.С.
Лескова («Захудалый род»): автореф. дис. …канд. филол. наук. – Воронеж, 2010. – 23 с.313Жолковский А.К. Замятин, Оруэлл и Хворобьев: о снах нового типа //Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М.: Наука – Восточнаялитература, 1994 [Электронный ресурс]. URL: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/ess/orwell.htmЗвегинцев В.А. Мысли о лингвистике. – М.: Изд-во Московскогоуниверситета, 1996. – 336 с.Зедльмайр Х.
Искусство и истина. – М.: Искусствознание, 1999. – 338 с.Земская Е.А. Русская разговорная речь / под ред. М.В. Китайгородской, Е.Н.Ширяева. – М.: Наука, 1981. – 276 с.Зирка В.В. Структурно-семантический анализ специальной глагольнойлексики строительного производства в современном русском языке: автореф.дис. … канд. филол. наук. – Днепропетровск, 1985. – 24 с.Золотусский И.П. Гоголь. – 5-е изд.
– М.: Молодая гвардия, 2005. – 485 с.Иванов А.В. Метаязык фонетики и метрики: Монография. – Архангельск:Поморский государственный университет, 2004. – 341 с.Исаев Г.Г. Соц-арт в современной литературе и живописи // Взаимодействиеискусств: методология, теория, гуманитарное образование. – Астрахань,1997. – С.
98-102.КачмарскийО.И. Мнимости «Невского проспекта» // Еженедельник2000 (09.03.2009) [Электронный ресурс ]. URL: http://2000.net.ua / 2000/aspekty/45796Кандинский В.В. Избранные труды по теории искусства. В двух томах. – М.:Гилея, 2001.
– Т. 1. – 392 с.; Т. 2/ – 346 с.Карапетьян А.Э. Терминосистема танца в английском и русском языках:лексико-семантический и лингвокультурный аспекты: дисс. … канд. филол.наук. – Краснодар, 2008. – 175 с.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис,2004. – 387 с.Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса: вступ.статья / Караулов Ю.Н., Петров В.В.// Дейк ван Т.А. Язык. Познание.314Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5-11.Карпинская Е.В.
Норма в терминологии // Виноградов С.И. Культура русскойречи. Учебник для вузов / Виноградов С.И., Платонова О.В. и др. / под ред.Л.К. Граудиной и Е.Н. Ширяева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999. – С.145-150.Каяткин А.А. «Портрет» Гоголя: семантический и риторический смыслтекста // Проблемы межтекстовых связей. – Барнаул, 1997. – С.
40-44.Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс,1999. – 413 с.Кибрик А.А. Функционализм / Кибрик А.А., Плунгян В.А. // Современнаяамериканская лингвистика: фундаментальные направления. Изд. 2-е, испр. идоп. М.: УРСС, 2002. – С.
276-339.Кимягарова Р.С. Из истории театральной терминологии конца XVII-XVIIIвв.: дис. ... канд. филол. наук. – М., 1970. – 200 с.Клюева Г.С. Номинация в сфере киноискусства: автореф. дис. ... канд. филол.наук. – М., 1989. – 19 с.Кирцер Ю.М. Рисунок и живопись: Практическое пособие.
М.: Высшаяшкола, 1992.Ковалева Е.О. Терминология изобразительного искусства в современномрусском языке: (Функциональный аспект): автореф. дис. … канд. филол.наук. – Киев 1990. – 21 с.Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов вязыке. М.: Наука, 1975. – 231 с.Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современнойлингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные иструктурные аспекты: сборник обзоров. – М.: ИНИОН РАН, 2000. – С.
7-25.Кубрякова Е.С. Типы языковых значений // Семантика производного слова.– М.: Наука, 1981. – 200 с.Кубрякова Е.С. Виды пространства, текста и дискурса / Кубрякова Е.С.,Александрова О.В. // Категоризация мира: пространство и время: материалы315научной конференции. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 19-20.Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка.
М.: Высшая школа, 1989. – 216с.Кузьмин Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика //Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. – М.: Наука,1970. – С. 68-81.Курицын В. Концептуализм и соц-арт: тела и ностальгии // Новое лит.обозрение. – 1998. – № 30. – С. 305-330.Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России. М.; Л.: Наука,1966. – 288 с.Ларина Ю.Е. Прагматика термина как семиотическое свойство (на материалерусской лингвистической терминологии): автореф. дис. … канд.
филол. наук.– Краснодар, 2007. – 22 с.ЛебедеваО.Н.Русскаякинематографическаялексика:(структурно-семантический анализ): дис. … канд. филол. наук. – Днепропетровск, 1984. –200 с.Лейчик В.М. Исходные понятия, основные положения, определениясовременного терминоведения и терминографии // Вестник Харьковскогополитехнического университета.
– Харьков, 1994, Вып.1, №19. – с. 147-181.Лейчик В.М. Номенклатура – промежуточное звено между терминами иименами собственными // Вопросы терминологии и лингвистическойстатистики. – Воронеж, 1974. – С.13-25.Лейчик В.М. Об относительности существования термина. // Научныйсимпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии иинформатики». Ч. 2. – М.: МГУ, 1971. – С. 436-442.Лейчик В.М. Обоснование структуры термина как языкового знака понятия //Терминоведение. – М.: Московский лицей, 1994, Вып.2.
– С.5-16.ЛейчикВ.М.ОсобенностифункционированиятерминоввтекстеФилологические науки. – 1990. – № 3. – С. 80-87.316Лейчик В.М. Предмет, методы и структура терминоведения: автореф. дис. ...д-ра филол. наук / Ин-т языкознания АН СССР. – М., 1989. – 47 с.Лейчик В.М. Проблемы отечественного терминоведения в конце XX века //Вопросы филологии.
2000. – № 2 (5). – С. 20-30.Лейчик В.М. Стереотипность и творчество в дискурсе (рапсодия в стиле«дискурс») // Стереотипность и творчество в тексте: Межвузовский сборникнаучных трудов. – Выпуск 13. Пермь: Пермский государственныйуниверситет, 2009. – С. 64-73.Лейчик В.М. Терминоведение. Предмет, методы, структура. – М.: Либроком,2009. – 256 с.Лейчик В.М.
Термины-синонимы, дублеты, эквиваленты, варианты //Актуальныепроблемылексикологииисловообразования.–Вып.2Новосибирск, 1973. – с.103-107.Лейчик В.М. Термины-фразеологизмы в ряду номинативных словосочетанийтерминологического, характера // НТИ. – 2002. – № 12. – С.
33-37.Лепахин В.В. Икона в жизни и творчестве Гоголя: «Тарас Бульба»,«Страшная месть», «Вий», «Ночь перед Рождеством» // Евангельский текст врусской литературе XVII XX веков: Цитата, реминисценция, мотив, сюжет,жанр. Петрозаводск, 2001. Вып.З. С. 198-213.Лепахин В.В. Живопись и иконопись в повести Н.В. Гоголя «Портрет». Поредакции «Арабесок» // Лепахин В.В. Икона в русской художественнойлитературе.
Икона и иконопочитание, иконопись и иконописцы. – М.: Отчийдом, 2002. – с. 164-199.Литвиненко A.C. Термин и метафора // Учен. зап. Московс. гос. пед. ин-таиностр. языков. – Т. 8. – М., 1954. – С. 253-277.Литература и живопись: (опыт изучения взаимодействия искусств) : учеб.пособие по спецкурсу / Н.В.
Гашева и др. – Пермь: ПГУ, 1990. – 79 с.Лосев А. Ф.Проблемавариативногофункционированияживописнойобразности в художественной литературе // Литература и живопись. Л.:Наука, 1982. – С. 31-65.317Лотман Ю.М. Натюрморт в перспективе семиотики // Лотман Ю.М. Статьипо семиотике культуры и искусства (Серия «Мир искусств»). – СПб.:Академический проект, 2002. – C. 340–348.ЛотманЮ.М. Портрет // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры иискусства (Серия «Мир искусств»). – СПб.: Академический проект, 2002. –C.
349–375.Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов итерминоэлементов. М.: Наука, 1982. – 152 с.Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. – М.: Наука,1968. – 76 с.Лотте Д.С. Основы построения научно- технической терминологии. – М.:Изд-во АН СССР, 1961. – 158 с.Лукьянова Н.А. Современный русский язык: Лексикология. Фразеология.Лексикография: Учеб.
пособие для студентов и аспирантов филол. и др.гуманитар. спец. ун-тов. – Новосибирск: НГУ, 2003. – 144 с.Луткова Е.А. Живопись в эстетике и художественном творчестве русскихромантиков: дис. … канд. филол. наук. – Кемерово, 2008.Макаров К.А. Двуликий Янус: к проблеме взаимодействия искусств. – М.:НИИ теории и истории изобразит. искусств, 1993. – 160 с.Макшанцева Е.А. Специфика оценочного компонента в структуре значенияюридического термина: На материале русского и английского языков:автореф. дис. … канд. филол.
наук. – Саратов. 2001. – 24 с.Малеев В.Е. Национально-культурный компонент семантики термина //Русский язык за рубежом. – 1982. – № 1. – С. 81-85.Маркадэ Ж.-К. Творчество Н.С. Лескова. Романы и хроники. – СПб. :Академический проект, 2006. – 478 с.Маслов Ю.С. Термин как единица общей лексической системы // МасловЮ.С. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1987. – С. 56-87.Мельников Г.П. Основы терминоведения. М.: УДН, 1991. – 115с.318Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научноезнание в динамике культуры. Методология научного исследования : учеб.пособие. – М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005 [Электронныйресурс].URL:http://uchebnikfree.com/obschaya-filosofiya/yazyik-kak-sredstvopostroeniya-razvitiya.htmlМилославский И.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
