Диссертация (1101905), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Элиота», «Т.С. Элиот и его теорияметафизической поэзии», «Метафизический канон» в поэтическом цикле Т.С. Элиота «Четыреквартета»). Как и во многих других исследованиях, О. И. Половинкиной избран комплексныйподход: одновременно рассматриваются и элиотовская теория поэзии, и её истоки (в том числе,гарвардские), и поэзия самого Элиота, и его религиозно-философские взгляды.
В книге О.И.Половинкиной Элиот осмысляется именно как поэт-критик, детально исследуется эволюцияконцепции «распада восприимчивости» и оценки Элиотом поэзии Данте и Донна, подробноанализируются Кларковские лекции.ДругиезначительныероссийскиеисследованияЭлиотабылипосвященыпреимущественно его поэзии: кандидатская диссертация «Т. С. Элиот и английский стих 1910-хгодов» Д. А. Иванова45, докторская диссертация «Т.С. Элиот и европейская культурнаятрадиция» О.М.
Ушаковой46, кандидатская диссертация «Т.С. Элиот и его поэма «Бесплоднаяземля» А. А. Аствацатурова47 (а также статьи О.М. Ушаковой, О.И. Половинкиной, А.А.Аствацатурова, В.М. Толмачёва и других авторов). Элиотовской теории поэзии было уделеномного внимания в диссертации А.А. Аствацатурова. Однако в этой работе встречалисьнекоторыенеточности:«Бесплоднаяземля»анализироваласьпреимущественнокакхристианское произведение (что далеко не так: в это время взгляды Элиота, в том числе и нахристианство, были крайне противоречивы), а сам Элиот объявлялся «католиком», без учётаспецификиангло-католицизма.ЭлиотинтерпретировалсяА.А.Аствацатуровымпреимущественно как апологет антиромантизма, «дисциплины» и опоры на внешний авторитет;романтические, символистские, релятивистские, скептические, сюрреалистические тенденциитворческого сознания Элиота остались практически без внимания.
В 2013 г. вышел 6-й том«Истории литературы США», «Литература между двумя мировыми войнами», включавшийПоловинкина, О.И. Метафизический стиль в истории американской поэзии. Владимир: Изд-во ВГГУ, 2011.Иванов, Д.А. Т. С. Элиот и английский стих 1910-х годов. Дисс. канд. филол. наук. М., 1999.46Ушакова, О.М. Т.С. Элиот и европейская культурная традиция.
Тюмень: ТюмГУ, 2005.47Аствацатуров, А.А. Т.С. Элиот и его поэма «Бесплодная земля». СПб: Изд-во СПбГУ, 2000.444515статью В.М. Толмачёва об Элиоте48, в которой были проанализированы истоки егомировоззрения, влияние Паунда и Хьюма, элиотовская эссеистика.Большинство исследований, рассматривавших критику Элиота, сосредоточивалось нанескольких глобальных направлениях: 1. поиск философских и литературно-критическихвлияний; 2. трактовка Элиота в том или ином историческом или типологическом ключе(особенно популярны стали его интерпретации как романтика/символиста), сопоставление ссовременной ему и более поздней критикой; 3.
собственно литературная «теория» Элиота; 4.сопоставление элиотовской эссеистики с его поэзией.Значительная часть литературной критики Элиота переводилась и издавалась на русскомязыке. В 1974 г. вышел сборник «Писатели США о литературе»49, в котором былиопубликованы три эссе Элиота в переводах А.М. Зверева. В 1996 г. был издан сборник эссеЭлиота «Назначение поэзии. Статьи о литературе»50 (переводы И. Б. Проценко, М.Ф.Гришаковой, А.Л. Фельдберга, Н.И.
Бушмановой, А. М. Зверева, С.И. Завражновой, Н.Л.Трауберг, И.М. Левидовой). В 2004 г. увидел свет сборник «Томас Элиот. Избранное: религия,культура, литература»51 (переводы О.Я. Зоткиной, Е. Жиглевич, Т.Н. Красавченко, Ю.А.Комова, В.И. Бернацкой, А.М. Зверева, А.Н. Дорошевича, Ю.А. Гинзбург, И.Ю. Поповой, Д.А.Иванова).Актуальностьисследования.Элиотоведениепродолжаетоставатьсякрайнеперспективной областью для научных исследований.
Актуальность работы определяетсяактивным развитием элиотоведения в наши дни, а также необходимостью систематизации иосмысления значительной части наследия Т.С. Элиота – недоступной или труднодоступной дляисследователей, но постепенно издающейся в последние годы. Новые материалы, которыебудут активно анализироваться в данной работе, открывают читателям и исследователям ещёне изученные стороны личности Элиота. Речь идёт, в первую очередь, о недавно вышедшихтомах переписки52, охвативших на данный момент чуть больше половины жизни поэта, иначинающем издаваться полном собрании прозы. Материалы переписки существеннокорректируют сложившийся образ поэта и критика: в непубличных высказываниях Элиотговорит о многих явлениях и людях гораздо откровеннее, чем он себе позволял в изданных приТолмачёв, В.М.
Томас Стернз Элиот // История литературы США. Т.6. М.: ИМЛИ РАН, 2013. С. 5 – 77.Писатели США о литературе / Ред. М. П. Тугушева. М.: Прогресс, 1974.50Элиот, Т.С. Назначение поэзии. Статьи о литературе. Київ: AirLand, 1996.51Элиот, Т.С. Избранное. Религия, культура, литература. М.: РОССПЭН, 2004.52L2, L3, L4.484916жизни текстах; особенно интересны его «релятивистские» суждения о философии и осложности или даже невозможности объективной оценки поэзии.Цель исследования – комплексный анализ литературной критики и издательскойдеятельности Элиота 1920-х – 1930-х гг. (с учётом более ранних и более поздних текстов) сточки зрения его критериев оценки поэзии.
Данная цель определила задачи исследования: 1.Дать объективную характеристику мировоззрения Элиота с использованием недавно изданныхтекстов; показать и доказать, что оно имело гораздо менее догматическую природу, чем обычнопринято считать, и непосредственно влияло и на оценку Элиотом поэзии; 2. Сформулироватьэлиотовские критерии оценки поэзии, как самые общие, так и самые частные, с учётомнакопленного опыта изучения литературной критики Элиота; 3. Исследовать, насколько стихисамого Элиота соответствовали его принципам и критериям, насколько они повлияли на егокритику; 4. Проанализировать оценку Элиотом поэтов прошлого; 5.
Продемонстрировать«индуктивный» характер его критики, подвижность и относительность оценок; 6. Исследовать,какие принципы и критерии выдвигались Элиотом при оценках конкретного поэтическогоматериала; 7. Проследить, насколько влияли на анализ репутации поэтов сложившиеся«имена»; 8. Изучить деятельность Элиота как арбитра современных ему поэтов и издателя; впервую очередь – соответствие публиковавшихся в журнале «Крайтерион» поэтических текстовего принципам.Предмет исследования – деятельность Элиота как теоретика литературы, арбитралитературных вкусов, издателя и поэта.
Объект исследования – совокупность литературнойкритики Элиота 1920-х – 1930-х гг. (эссе, рецензии, лекции, и др.), с привлечением егоотдельных поэтических текстов, и поэзия, издававшаяся Элиотом в журнале «Крайтерион» ииздательстве «Фейбер энд Фейбер». Для диссертационной работы выбран наиболее значимый ипродуктивный период литературной критики Элиота: 1920-е – 1930-е гг. В это время былинаписаны наиболее значительные эссе (объединённые в такие ключевые сборники, как«Священный лес» (1920), «Назначение поэзии и назначение критики» (1933), «Избранные эссе»(1934); в этот период издавался журнал «Крайтерион» (1922 – 1939); именно тогда былисформулированы основные понятия и концепции литературной критики Элиота, создано его«имя». Безусловно, выбор этих хронологических рамок не означает того, что в работе не будетотсылок к более ранним и более поздним эссе Элиота, но их значение для темы диссертации, вобщем и целом, не столь велико (правда, знаменитое эссе «Традиция и индивидуальныйталант» и некоторые другие программные тексты были опубликованы в 1919 г.).
В 1910-е гг.основная масса нехудожественных публикаций Элиота – рецензии на философские икультурологические книги. Большинство из этих рецензий труднодоступны и до сих пор не17переиздавались, но они важны для понимания генезиса литературно-критического методаЭлиота (впрочем, сам автор отзывался о них скептически, считая их литературной«подёнщиной»53). В 1940-е – 1960-е гг., после выхода «Четырёх квартетов», творческаяактивностьЭлиотапостепенноснижается;еголитературнаякритикачащевсегососредоточивается на более частных вопросах и уже не создаёт столь влиятельныхтеоретических концепций, как в 1920-е и 1930-е гг.Материал исследования. Корпус прозы Элиота неоднороден и непрост для изучения.Чтобы лучше ориентироваться в элиотовском критическом наследии, необходимо сверяться снаучной библиографией54.
Наиболее значительные (по мнению автора) публикации былипереизданы в сборниках, напечатанных при жизни Элиота. Однако многие из его рецензий изаметок до сих пор доступны только в журналах первой половины XX века, далеко не все изкоторых хорошо представлены даже в крупнейших библиотеках англоязычного мира (полноесобрание прозы Элиота, включающее неизданные тексты, начало выходить в 2014 г.). Впоследние годы появился ряд электронных ресурсов, упростивших доступ к некоторымтекстам, – в первую очередь, это авторитетный «Modernist Journals Project»55, полностьювыложивший в сеть 24 модернистских журнала (включая «Котери», «Бласт» и, что особенноважно для изучения Элиота, «Эгоист»).
Тематическая и жанровая природа текстов Элиотаразнообразна: это эссе, рецензии, заметки, письма к издателям, статьи, некрологи,библиографические обзоры, выступления по радио, лекции, и др., посвящённые вопросамлитературы, культуры, философии, религии, политики, общественным проблемам (нередкианонимные публикации). Большое внимание в данной работе будет уделено элиотовскимписьмам. Корреспонденция Элиота с 1898 по 1929 гг.
была издана в четырёх томах приактивном участии Валери Элиот (1926 – 2012). Первый том вышел в 1988 г. (и переиздан в 2009г. с добавлением свыше 200 новых писем56), второй, третий и четвёртый тома – в 2009, 2012 и2013 гг. соответственно. Очевидно, что тома 2 – 4 – чрезвычайно обширный материал,непосредственно связанный с темой диссертации. Во многих случаях привлекаться крассмотрению будут и работы Элиота, не имеющие непосредственного отношения клитературе, что оправданно с учётом его стремления к междисциплинарности и синтезу57:тексты философской и религиозной, социально-политической и культурологической тематики.Но, безусловно, основное внимание будет уделяться наиболее репрезентативной литературнойкритике, проливающей свет на выработанные Элиотом принципы оценки поэтическогоTrexler, A.
Economics // T.S. Eliot in Context. P. 275 – 284.Gallup, D. T. S. Eliot: A Bibliography. L.: Faber & Faber, 1969.55The Modernist Journals Project. URL: http://dl.lib.brown.edu/mjp/.56L1.57L4. P. 31: Early February (?) 1928, To Bonamy Dobrée.535418творчества. Задачи данной диссертации потребуют обращения к самым разным частямэлиотовского прозаического наследия – от хрестоматийных и программных до малоизвестных ифрагментарных.Методология. В исследовании корпуса эссеистики Т.С. Элиота будут сочетатьсятекстуальныйанализлитературоведческий,иконтекстуальноеизучение,сравнительно-типологический,традиционныйисторико-культурныйисторикоиисторико-функциональный подходы. Это позволит как определить оригинальность и своеобразиеэлиотовского наследия, так и оценить его в широком литературном и культурном контекстах.Литературная критика Элиота будет рассматриваться как комплекс идей и методов оценки,имеющих свои источники, но всё же обладающих самодостаточностью и некоторым, пусть иотносительным внутренним единством.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
