Отзыв ведущей организации (сост. О. М. Ушакова) (1101898)
Текст из файла
поэтические тексты 1920 — ЗО-х и, напечатанные в «Крзйтерионе» и т,п.1. А.Ю, ЖукОВский ВО Введении Обрзп1ает напзе Внимание на то, чтО «задачи Лзнной диссертаиии потребуют обрзпзениЯ к самым разным ЧЗ~ТЯм элиотовского проззическОГО наследия — От хрестОмзтийных и прОГрзммных ЛО мзлоизВестных и фрагментзрных» (стр. 181. Подобныи подход к отбору материала также ВО многом Определяет ииучиую н4ииОну представленной диссертапин..МИОГОе из анализируемого материала не переводилось нз русский язык, и следует Отмстить, что за*ором лиссертапин была проделана кропотливая и сложная работа по их переводу. Диссертздионный труд А.Ю. Жуковского Вызывает интерес еп~е н блзГОдзрЯ избрзннОму исследовательскому ракурсу: сочетанию текстузльнОГО ЗНЗЛИЗЗ И КОНТЕКСТУЗЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ, ИСТОРИКО-ЛИТЕРЗТУРНОГО, СРЗВНИТЕЛЬНО" ТИПОЛОГИЧЕСКОГО„КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО И ИСТОРИКО-фУНКПИОНЗЛЬНОГО ПОДОЛОВ.
Диссертант подчеркиВзет свою нзпеленность нз исследОВание конкретнОГО материала В пзнроком иитердисциплннзрном контексте, В первую очередь, философском (стр. 18). Диссертацил А.Ю, Жуковского вносит важный вклад В научное понимание сложных пропессов„происходивших В культурнОЙ практике модернизма, определившей во многом вектор литературного развитиЯ ХХ-ХХ1 что еноте раз ~ВНД~Т~ЛЬ~~вует 0 ее шти11з тьиосзтй~ и изеорелизческой зиичимосжи как научноГО исследования, Что касается ирй~й~чесййй зййчимйс~~и, то Основньге положения ЛЗИИОЙ работы мокнут быть плодотворно использованы в ау~овском образовательном пропессе; при чтении лекпионных курсов по истории анГлиискОЙ и змерикзнскОЙ литератур, истории зарубежнОЙ критики, те01зни литературы, спепкурсов по СОВРЕМЕННОЙ ПОЗЗНИ.
А, Ю. Жуковский прек1ззсно Осознает опасность работы с Т~~и~ «труЛным» материалом, каковым ЯвллетсЯ элиотовскзЯ критика, ззмечзЯ, чт0 «рзботзЯ со Сложн~Й, противоречивой и «рсллтивнстскоЙ» злиотовской критикОЙ, было бы н~~~р~~м пытзтьсЯ разложить абсолютно Весь материал «по полочкам», скрыть или искусственно «Обьлснить» имеюпзнесЯ у Элиота противоречиЯ и недоговорки» 1стр,5). ДСЙствителЬИО, и обьем материала, и его характер не п~зВОляЮТ исслеДОВВТ~~Ю Выстроить жесткую коннептуальную конструкпию. Хотя, на наш ВзГЯЯД, сама по себе злиотоаская к1»итнка не ЯВляе~~~ протиаоречнВОЙ, ни на уроане Отдельнык работ, ни В пелом.
Элиот иикОГда не протиаоречит самому себе, он лишь В определенном Крити~~~ко~ Вьюказыаании ВССГда ВыполняеГ конкретную задачу. А зто моГут быть разные задачи, В заанснмости от анализируемоГО материала, Объекта критическоГО интереса, жанра, НОВОДВ длЯ ТОГО нли НИОГО Выступления. ЭлиОТ рассматриаает предмет с разнык сторон, а пО~ОМу В 1»Взнос Время и В разнык Обстоятельстаак ВНДН~ еГО В ионом с~с~с. Это критика кудожника-модерниста„ с еГО Видением мира пОстОяннОЙ изменчиВОсти, сло»кнОсти и протиаоречиаости (ГОВОря друГнми слонами, протиайречнВО не описание, а сама Дейст~и~~~ЬИ~С~Ь, В данном ~~уча~ литературная). Не позиционируя себя как критик-модернист ~а кто же себя из модернистоа так назыаал?), Элиот подкодит к КажДОМу конкретному Высказыаанию именно как модернист, исследуя Объ~~~ В даннык конкретнык Обстоятельстнак, прн Данн~М сиюминутном «Осаещеннин, предполаГая ноаые ракурсы и множестаениые интерпретанин.
Покнально, что аатору днссертапии, работа»ощему с Таким непростым, текучим, Динамичным, ДробЯЩимся и распаДаюЩимсЯ на разньке смыслы матерналОм, удалось состаВить сВОН Внятный исследоаательский сюжет, н сОГласнО лОГике исследОВания и постааленным ВО ВВедении пели и задачам ОрГанизоаать уже СВОЙ собстаенный критический мате1»иал, Выстроить четкую и строГую структуру диссертапионнОГО труда.;мель и задачи, постааленньк В состааляет 192 страннпы, Собстаенно Т~~ст диссертапии — 177 странип), а ~~к~с Списка сокращений и библнОГрафическОГО Списк~, ВключающеГО 242 наименоаания, ГлаВЫ Днссертаннн ОбьеДннены обЩСЙ кониептуальиой Осноаой, прояаляюЩей себя на Всек зтапак разработки заяаленной темы, Аатор диссертаннн идет От ~см~с~~~и~ Общик проблем таорчестаа Элиота к анализу конкретных Вндоа литературно-критической и издательскОЙ деятельности Элиота как «арбитра поззии».
О~~и~ уД~Ч~О ВЫбр~н «кронолОГнческий» принпип Ор аииЗации материала От «поээии прошлоко» дО «пОэЗНН настояшехо», Четкая структура каждОГО раЗдела также свидетельствук)т О хорошей прОдуманнОсти проблемы В целом, ЯснОм Видении эадач исследованиЯ, еГО кОнцептуальнОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, Так„ В первой <лаве дйссертацйй «Теоретические проблемы и прййцйпы Оценкй поээйй В крйтйке Т,С. Элйота» А,К). Жуковскйй покаэывает свяэь мйровоээреййя Элйота с с< О литературйОЙ крйтйкой, аналйэйрует основные элиотовские критерии оценки поээии и т.д. В начале главы А,Ю, Жуковский Определяет «баэовые» критерий Оценкй, которымй руководствовался Элйот«арбйтр поээйй»: «йндйайдуальное-персональйое», «традиция-самовыражение», «Зрелость-незрелость», <<классициЗм-романтизм», <<понятнОсть-йепОнятность», «йдея «распада воспрйймчйвостй» ~стр.
22). Беэусловно, дйссертайт ставйт перед собОЙ трудно Выполниму<0 эадачу — В рамках ОДНОЙ < лавь< рассмотреть наэванйые кате<ории, так как лиэбая йх этйх пар Оппоэицйй может быть (и мно<"ие уже становились) предметом специального исследованиЯ, особенно, если принимать в расчет ту ~а~су критической эйерп<и, которая была потрачена йа раэбор этйх пойятйй В эападном литературоведении йа протяжеййй Вот уже почтй столетйя. Тем йе мейее, АШ Жуковскому удалось йе утонуть В этоЙ иеооьятйостй й, Опйраясь йа академйческйе авторйтетные труды <количество„дйапаэон и обстоятельность ~СЫ~ОК й сйосок свидетельству<от 0 ВЫСОКОМ уровйе проработки матерйала й шйрокоЙ филолотической эрудицйй автора дйссертацйй), покаэать философские и эстетические истОки идей, пОяснить смь<сл, ВыяВить актуальнОсть этих Важных для элиОтОвскОЙ э< <'етйческой системы концепт03.
Подобрать клаэч к пониманй<0 элйотовскОЙ теорйй довольйо сложйо, хо*я бы потому, что Элиот не Являлся соэдателем целостйОЙ й сйстематйческОЙ теорйй В Областй поээйй, Е<0 сквоэные, мап<стральиые литературно-критические йдей < «распад целостностй мировосприятия, «едййство европейской традиции», «наэначение поээйй» и т.д.) раэрабатыва<отся скорее В плйскостй миров033ренческОЙ, филОсОфскОЙ, чем В Области поэтики, не случайнО пОэтому А.Ю. Жуковскйй столь прйстальйо рассматрйвает мйровоээрейческйе аспекты крйтикй ЭлйОта <первые трй раэдела перВОЙ клавы), Элйот по ~во~му критическом~ темперамент»' ВО мноГОм ПУблицист (Он ЯВЛЯлсЯ активным »"частником пОлитических и социок»~льт»7ных процессоВ сВОСГО Времени, за что ~~о~и~ п~лу~ил в работах Своих оппонентов), его а~~д~ми~е~~и~ ц~тудии могуг Вы~лядеть ~~~овыми ЛИГпь В сил» Гл»бокой Образованности, книжности автора.
ПОИЯТИ~ и Вп~~н~ Обосновано желание диссерз апта обоЙТН дрзмзтургическувэ теорикэ Элиота (хотЯ именно она может бьггь названа ~дн~м из егО наиболее Целостных и логически Выстроенных критических Вь~сказываний), Это обус~овл~~о и постановкоЙ проблемы, и тем, что эта Часть Крити~е~кого нас~~Див Эли~та»'же бь~ла изучена в рамках д~~~ертапи~нных исследований В отечественной на»ке. 'Гем не М~нее, симптоматично, что и~сино на 1920-30-е Годы приходитсЯ ~си~~нос ~~ли~е~тво работ Элиота, ПОСВЯгценных театрт («Возможности поэ~иЧ~С~ОЙ драмы», 1920, «Четь~ре елизаветинских драматурга», 1924, «Шекспир и стоицизм Сенеки», 1927, «Диалог о поэтической драме», 1928, «Джон Форд», 1932, «Необходимость поэтической драмы»,1936, «Религиозная драма: средневековаЯ и современнзЯ», 1937, «ПЯТЬ тези~~в о драматическом письме», 1938, и Др., кстати, и эссе «Гамлет» тоже написано по повод»" Драмы), Становление Элиота как профессионального критика в двадцатые Годы ~~~па~~ с еГО поисками НОВОГО театрзльнОГО языка и с сОздзнием ОдиОГО из классических модернистских драматических Т~кс~ов — «С»ини-агонистз» (оп»~бликовзнном в «Крайтерионе» в 1927г,)„ пэджента «Камень» (1934), трагедии «Убийство в соборе» (1935)„драмы «Семейный съезд» (1939).
В этой сввзи было бы лизбопытио Соотнест~ и выЯСИ~~~, насколько Эли~~, «арбитр поэзии», «совпадал» Элиотом, «арбитром драмы». Это предложение, К~не~И~ же, ~а~а~т~я возможных исследовательских перспектив, так кзк В Данной работе А,Ю. Ж»'ковский уже проработал большои и разнообраз~~й по СВОЕЙ жанровОЙ специфике и идейнОЙ нзправленносги материал.
Во второй главе Св~ей диссертации «Элиот кзк З1збитр поэзии процгло~ о» А.Ю. Жтковский вь~страивзет рад суждений Э~~о~а о ~оэ~~~ прошлого в ракурсе последовательного «единого исторического организма литературы» (стр, 76). Совершенно Обоснованно Он рассматривает эту Чань э~и~тов~ког~ критического наследия как выражение «специфическОГО элиотОВскОГО ЦОнимания традиции, подвиэкной, пересекакйцеися с настояпхим. подвергзюгцейся постОянному Обновлению, но Все ®е целостнОЙ» (стр. 75-76). )акой подход аб~олютно правОмерен, так кзк именно элиотовская идея традиции скрепляет мной Оуровневую, нодвижную н мОзаичную конст1эукцию еГО критических су~кдений.
Перефразируя Элиота, мо~кно сказать, что его теория Явля~~с~ о*крытОЙ Си~т~м~й, не рззр~~йается и не деформируется, а ли~~ь незначительно «ИЗМЕНЯЕТСЯ С ПОЯВЛЕНИЕМ НОВОГО (ИСТИННО НОВОГО) ПРОИЗВЕДЕНИЯ НСКУССТВЗ» (В данном ~~уЧае ИОВОГО имени поз~а В элиотовской критике), В Элио~овс~ой Сис~еме координат Относит~льны сами понятия «старое» и «новое». ПО Элиоту «идеальный порядок» («ап Ыеа1 Огс1ег» или «Я1пййапеоцз Огдег») традиции, Основанный на постоянном движении, Гармоничной перестройке — форма сувтествоваиня Великих п1юизведений искусства В Вечности («'1 радиция и индивидуальный талант», 1919).
В «Четырех квартетах» это положение нз знаменитого эссе Воплотится В об1эазе п~~~ов, Объединенных танцем, мистическом единении поэтов в запредельном пространстве„ Выявляются подлинные супЗность и значение искусства ка~кдого. Этз танцевальная подан)кность Определяет и динамическую сущность элиОтОВскОЙ литературной критики, В восьми разделах второй Главы диссертации А. 10. Жуковский выстраивает су®дення Элиота В единый ряд в Соответствии с логикой историко-литературно~ о п1юцесса — От античности до К~нца Х1Х Века, Главным акценто~ исследования В этОЙ Главе он Определяет «принципы Оценки поэтического творчества Элиотом» (стр.78).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
