Отзыв ведущей организации (сост. О. М. Ушакова) (1101898), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В данноЙ Части диссертации последовательно анализируются программные эссе ЭТОГО периода, Вопзедгпие В сборники «Свягценный лес», «Лзнселоту Эндрюсу», «О п~~~ии и поэтах» н другие (В напгем О~~~В~ нет смысла перечислять названия Всех Т~~СТ~В, которые представил диссертант, так кзк их КОЛНЧ~ство Впечатляет), а Также интервью, публикации В периодике, письма. А. 10. Жуковский умело обобщает разнохарактерный материал, создавал объемную, ~б~ективную панораму критических сужден~й Элиота О позтах пропзлого. Автор диссертации старается максимально систематизировать и рационализировать Взгляды Элиота.
"1'ак, нзприме1э, во втором разделе, посвя~~нном ~~иото~~кой оценке Данте, на страницах 91-92 А.Ю. Жуковский представляет по пунктам ряд частных критериев Оценки пОэзии, которые Он ВыяВил В элиотОВскОм анализе Данте (10 пунктов), Подобный тип презентации свидетельствует о высоком уровне проработки ~а~~риала, ясн~м ~ид~н~и пр~бле~ы и умении В ЛВК~НИЧ~~Й форме изложить результаты проделаннОЙ работы. Разумеется, что *акой насьпцениый, семантически плотный, уводяп1ий В разные стороны, порото ускользающий От рационализации мате1эиал (а каждый раздел этОЙ главы также м~же~ быль развернут в отдельну~о диссертаци~о или монографи~о) сгнзсобен привести исследОВателЯ к сОбстВенным противоречиям, что„по Всей Видимости, н~избежн~ при работе с подобн~й «массой» теорий, оценок, идей и концепций.
Гак, наприме1э, В разделе первом„в пределах однОЙ страницы 1стр. 78) мы читаем: «Безусловно, ан~иЧная литература вс~~да оставалась для Элиота фундамен*ом европейскои куль~уры и т,д.», «... Но об античности и ранн~м средневековье критик ПОЧТИ не говорит в к~т~~ор~я~ «единства» европейской культуры» н т.д. И~~нно с Гомера, как мы помним, ~еде~ "-1лнот ~~~~~т ~д~ной европеЙ~К~Й традиции в своем знаменитом эссе 1919 года, не изменяя своей позиции на прОтЯжении ВсегО тВОрчестВа, "«1олько из"за наших Об%их истОкОВ В литературах Греции, Рима и Израиля мы можем говорить о Европейской литературе; и если уж загпла об этом речь, Скажу мимоходом„что будущее ЕвропейскОЙ литературы напрямуй) ~ависи~ от того, насколько Вьгсоко мы будем по~ита~~ наших ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ».
Но, в Целом, как было уже ~каз~но, обьем н неоднородность «критическоЙ массы» предполагает некий разбег и п~ироту Ли~назона суждений самого автора диссертационного исследования. Он же порождает и дополнительные воп1эосы типа: а почему„ например, при ~~~лизе суждений о Данте, ~ет~физика~ и французских поэтах-симВОлистах не испОльзОвались лекции Элиота О метафизической поэзии 1926 и 1933 гг., известные под названием «Виды метафизическои поэзии»7 В этой главе Элиот предстает скорее как создатель нового литературного Канона, В связи с чем также возникает вопрос, как соотносит для себя диссертант два этих понятия -«арбит1э» и «создатель канона», разВОдит их или считает сннОнймичными, взаимйо заменяемыми или Взаимно ДОПОЛНЯЕМЫМИ? Особейно следует отм~т~~~ Орйгйналь1«ость К~~ц~пц~й и новйзну как анализируемого материала„так и исследОвательскОгО пОдхОда, представленнь«е В ~р~тьей главе дйссертацйй — «1'.С.
Элйот как арбитр поззйй СОВ1«емейййков». Конечйо ®е, вп~чатля~т масп«таб задаЧ й дйапазон текс*ов, представлейнь«х В кр«««й'«еские опыть«ЭЛ1«о«а разно О характера, е«о издате««ьскйе стратегйй, позтй «секете произведения, Опубликованные в «курнале «Крайтерйо««» й т. д. '1 ем йе мейее, А.1О.
Жуковскому удрало~~ удер«кать, Организовать и ~~д~~~ зтот материал Должным Образом. В первом разделе главы «Элйот как арбитр помни в конце 1910-х гг.» А.1О. Жуковский обращается к становлени«О репутации Элиота как авторитетной, влиятельной фигуры актуального литературного п1юцесса, И последу«ощнх разделах представлена деятельность ЭлиОта В качестве редактора периодического издания: соответственно в 1920-е, затем в 1930-е годы. Айалйз позтйческйх текстов, опублйковайных В журнале «Крайтерион» «товорящее название в рамках предло«кенноЙ темы« помогает автору диссертаций еще раз уточ««нть значимь«е длЯ Элиота критерий Оценки позтическОго произведения, Само обращение к Ма~~изв~ст~ы~ в настоящее Время позтйческйм ~екстам как Обьектйвйым свидетельствам зстетйческой п«йроты й Определеййого рода непредвзятости Элйота, разруща«ощйм стереотипы Восприятия его С~~~~О, представляется Весьма Ост1юумным исследовательским ходом.
«Крайтерйон» я~л~ет~~ ценйейц«им йсточййком„позволя«ощйм сформйровать нап«у Обьективйу«О Оцейку творчества й лйчйости Элйота, в том чйсле й как арбйтра поззий, на что й Обращает нап«е Вййманйе а~тор дйссертацйй. А.1О, Жуковскйй на основаййй аналйза ряда позтй «еских Те~СТОН 1В том ~~сле й Отверги~Тык Элйотом, как, йапример, творенйя О. Стзплдона'«де~ает йнтересйое замечаййе: «Поззйя, публйковавп«аяся В журнале, разнообразна, й, в Ц~лом, ее корпус не Обнаруживает буквальйого соответствйя позтйке самого Элйота, хотя йх й Обьедйняет ряд существенйь«х черт: стремлеййе к сйнтагматйческОЙ «понятности».
неприятие сентиментальнОсти, аффектйрованностй, Отдельные параллели В темз*икея (стр,156). АШ Жуковскому также удалось показать, кзк менялис~ издательские стрзтеГНН Элиота, художественные вкусы аудитории» «дух Времени)>, Отраженные В пОэзии двух различных пО характеру периодов развития литературы. В зак~ю~~нии диссе1этзит излаГзет основные Выводь~ и результзть~ сВОСГО исследОВзния, ИВмечзет Возможные перспективы дзльнейшеГО изучения ТЕМЫ. В Целом, если прибеГнуть к элиотовской терминолОГНН, А.)О.
Жуковский демонст1зирует профессиональную зрелость, ум~~не представить в ~сном св~~~ Обширнь~и» сложныи» Временами «темнь~и» материал. Вышесказанное Говорит несомненных достОинстВзх рецензируемОЙ диссертации, ее ОснОВные ПОлОжения обоснованы и ~меют Важное научно-теоретическое значение. Вместе с тем, достоинства диссертации порою порождают ее некоторые и~до~татки. '1"зк» стремление затора Охватить как можно более Обп|ирньГЙ МЗТЕРИЗЛ» ПРИВОДИТ ЕГО К ПОСТЗНОВКЕ ВОПРОСОВ» КОТОРЬЮ НЕ ИМЕЮТ ПРЯМОГО Отношения к Основнои прОблемзтике рзбо'п4» но, Оудучи поставленными, требуют дальнейших уточненнй, Например, на странице 22-ой А, 10. Жуковский замечает: «И.А. Ьродскнй, Б.Л.
Пастернак, А.А, Ахматова испытали существенное Влияние ЭлиОтз, но и Они же ВысказыВзлись О ием критически, хОтя редко делали это напрямую из-зз повсеместно О культа автора «Бесплоднои землии. ДзннОе СУЖДЕНИЕ СРЗЗУ ПОРОЖДЗЕТ РЯД ВСТРЕЧНЫХ ВОПРОСОВ» УВОДЯЩИХ В ДРУГУЮ исслеДОва~ельскую п~о~~о~ть, кзсзюшуюся рецепции творчества Элиота В России. 1), Восприятие Элиота каждым из этих поэтов — отдельный сюжет, стоит ли Объединять их под Обпцим знаменателем? 2).
Какая критика была Высказана не прямо? 3). Можно ли Говорить о повсеместном культе Элиота по отношению к России (СССР)ч Это Вопросы, иа которые сложно дать простые ответы. Поэтому в дзннОМ слу'чзе Оии моГут ОбсуждатьсЯ скОрее В плоскости стилистической аккуратности. '1'акже Мо~но поставить Вопрос и О Целесообразности Включения в диссертацию анализа фрзГментов элиотовских пОэтических текстоВ, тзк кзк это также Отдельные исследовательские истОрии, требуюшие ГОразДО 60льшеГО ВНИМЗНИЯ.
Кстати, котелось бы ОтметитЬ, что В пелом для днссертапионното исслеД~Вани~ А. 1О.Жуковското карактерно Внятное, трамотное изло~кение, О~~у~~~вие ненужиоЙ риторики, стремление подтвердить л~обое положение фактическим материалом, Представленная диссертапия не страдает «термнноло~йческим Ожирением», ~ТОЛ~ саонстаенным работам иачинакипик исследователей, РСПеианруемая Диссертаиия соответствует требованиям, преДьявляемым к такото рода работам, Рема диссертапионното исследования раскрыта,, ВЫВОДЫ, представленные В закл~очении, обоснованы, они являьотся подтверждением тото, по~~аВЛ~нные ЗВДВЧН Выполнены. Работа А,Ю Жукоаско~о ~~Ляется актуальным по проблематике, самОстоятельным, законченным научным исслеДОВанием.
Диссертант уаереннО чувствует себя В Достаточно широкой сфере туманитарното знания, рас~пиряет наши представления О творчестве Элиота. Диссе~~й~иия А.К) Жукоаско~о и~ее~ научно-теоретическое аначение и практическое при~~н~~ие. Основное Сод~р~~н~е днссертаннн отра~кено В аатореферате и опубликованнык работая, свидетельствукипик о самостоятельности проаеденнОГО исследоВания, серьезном и систематичном ОсВОении материала„высоком научном урОВне испОлнителя.
Диссертапионное исследование А.Ю Жуковското «'Г,С, Элиот как арбитр поэаии: литературная критика 1920-1930-к тт» ~~ЛЯ~~~Я ааае~~пенноЙ научноквалификацнонной работой и соответствует требоааниам ВАМ Министерства Образования и науки РФ, В том ~асяс, и, 9, 10 «Положения о прису~<дении ученык степеней». А.Ю Жу~оаский заслу~ивает присужДения ему НСКОМОЙ ученой степени КВИДНДВТВ филолотическик наук по спеинальнос*и 10.01.03 — литература нарОДОВ С~ран аарубея~ья 1еаропейская и американская литература). профессор КафеДРЫ аарубе~кноЙ литературы ЪОМГУ .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
