Функционально-семантическое поле биологического пола в современном русском языке (1101877)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиМАМЕЧКОВ Степан ГеннадьевичФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕБИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕСпециальность 10.02.01 – русский языкАвт о р е фе р а тдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква 2010Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультетаФГОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова»Научный руководитель:доктор филологических наук профессорКлобуков Евгений ВасильевичОфициальные оппоненты:доктор филологических наук профессорМаркелова Татьяна Викторовна(ГОУ ВПО «Московский государственныйуниверситет печати»)кандидат филологических наукДементьева Ольга Юрьевна(кафедра дидактической лингвистики итеории преподавания русского языка какиностранного филологического факультетаФГОУ ВПО «Московский государственныйуниверситет имени М.В.

Ломоносова»)Ведущая организация:ГОУ ВПО «Московский государственныйобластной университет»Защита диссертации состоится 29 сентября 2010 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.19 при ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» по адресу:119991 ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го учебного корпусаФГОУ ВПО «МГУ имени М.В. Ломоносова».Автореферат разослан «__» __________ 2010 года.Ученый секретарьдиссертационного советапрофессорЕ.В. Клобуков1Одним из достижений теоретической лингвистики ХХ в.

стало смещение исследовательских интересов от описания механизма языка (ср. традиционный описательный подход к языку, получивший развитие в ряде течений структурной лингвистики) к анализу функций языковых единиц в речи (см. исследованияА.В.Бондарко, В.Г.Гака, Г.А.Золотовой, М.В.Всеволодовой и других ученых).Реферируемая диссертация посвящена комплексному исследованию семантики и функционирования в речи субстантивной грамматической категории рода врусском языке с позиций функционально-семантического подхода к языку. В работе принимаются все основные положения теории функциональной грамматикиА.В.Бондарко1, однако автор реферируемой диссертации считает, что 1) эти положения могут быть применены и к субстантивной морфологической категории родакак самостоятельному объекту функционально-грамматического описания, 2) категория рода в системном и функциональном отношении не противопоставленапринципиально таким категориям, как число, вид, время и т.п.

– категориям с «содержательной доминантой», и существенно отличается от категорий с преимущественно «структурной доминантой» (род, число и падеж прилагательных, род ичисло глагола и т.п.), 3) субстантивный род как категория с вполне определеннымсемантическим потенциалом может рассматриваться в качестве ядра особогофункционально-семантического поля (ФСП) – ФСП биологического пола.Категория рода русских имен существительных изучалась А.Х.

Востоковым,Н.И Гречем, Ф.И. Буслаевым, И.П. Лысковым, А.А. Потебней, Г.П. Павским, И.И.Давыдовым, К.С. Аксаковым, С.П. Обнорским, О. Есперсеном, А.М. Пешковским,Н.Н.Дурново, Л.В. Щербой, В.В. Виноградовым, Р.О. Якобсоном, Л. Ельмслевом,И.П. Мучником, Н.А. Янко-Триницкой, А.В.Бондарко, А.А. Зализняком, Г.

Корбеттом, а также А.Т. Аксёновым, А.А. Брагиной, И.В. Галактионовой, Я.И. Гином,А.К. Киклевичем, Е.В.Клобуковым, А.Б. Копелиовичем, М.А. Кронгаузом, М.В.Ласковой, Т.Т. Нещеретовой, Б.Ю. Норманом, Г.И. Пановой, С.Н. Цейтлин, М.В.Шульгой и другими учеными.В русской грамматической традиции категория рода рассматривалась в качестве важнейшей категории существительного2. Многие отечественные языковедыподчеркивали значение категории рода для языка и мышления. «Грамматическийрод, – писал А.А.Потебня, – принадлежит к числу общих человекообразных понятий (антропоморфических категорий), служащих для расчленения, приведения впорядок и усвоения всего содержания мысли»3. Содержательную базу морфологической категории рода, как показывают специальные исследования, составляет1См.

изложение основ этого подхода в работах: Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л., 1984; Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики. СПб., 2001; БондаркоА.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русскогоязыка. М., 2002; Теория функциональной грамматики. [Серия коллективных монографий]/Под общей редакцией А.В. Бондарко. Л. (СПб.), 1987-1996 и др. Ср.: Кубрякова Е.С., Клобуков Е.В.

Теория функциональной грамматики (обзор) // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1998. Т. 57, №5.2Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.; Л., 1947. С. 58.3Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 3: Об изменении значения и заменахсуществительного. М., 1968. С. 461.2универсальная, исключительно важная для речевого общения семантическая категория биологического пола (‘sexus’)4.К настоящему времени решены все основные проблемы системноописательного направления изучения морфологической категории рода. В то жевремя данная категория, в отличие от многих других морфологических категорийрусского существительного, до сих пор не являлась самостоятельным объектом углубленного изучения с позиций функциональной грамматики.Именно поэтому в реферируемой диссертационной работе рассматриваетсякомплекс вопросов, связанных не только с системной организацией категории родав русском языке, но и с ее функционированием в тексте.

Этим определяется актуальность реферируемой диссертации, в которой предлагается новый взгляд насубстантивную категорию рода как на категорию не только со структурной, но и ссодержательной доминантой, являющуюся грамматическим центром особогофункционально-семантического поля.Цель диссертационной работы заключается в изучении категории рода с позиций функциональной грамматики, что предполагает анализ особенностей реализации семантики данной категории в текстах, принадлежащих различным функциональным разновидностям современного русского литературного языка, благодаря чему становится возможным охарактеризовать различные аспекты взаимодействия категории рода с контекстом.Для достижения указанной цели требуется решение следующих исследовательских задач: изучение возможностей семантического варьирования категории рода сприменением методики позиционного анализа грамматической семантики; выявление внешнего и внутреннего контекста функционирования родовыхграммем, определение системы факторов, формирующих эти два типа контекста; разграничение «стандартного» и «нестандартного» функционирования категории рода в тексте; установление системы разноуровневых средств выражения семантики биологического пола и моделирование особого, до сих пор детально не изученного ФСП биологического пола: описание строения данного ФСП, характеристика его центральной зоны и периферии; анализ системообразующей для данного ФСП семантической категории биологического пола (‘sexus’) и сопоставление понятия биологического пола спонятием ‘гендер’; выявление прототипических значений родовых граммем; установление условий актуализации семантического потенциала родовыхграммем неодушевлённых и непарных по роду одушевленных существительных (в контекстах олицетворения, наречения, сравнения, грамматического параллелизма и т.п.); анализ закономерностей реализации ФСП биологического пола в текстахразных стилей; исследование системы родовых категориальных ситуаций, в которых реализуется ФСП биологического пола.4Кронгауз М.А.

Sexus, или проблема пола // Русистика. Славистика. Индоевропеистика.Сборник к 60-летию Андрея Анатольевича Зализняка. М., 1996.3Новизна и теоретическая значимость диссертации заключаются в следующем:1)в работе впервые при анализе семантики родовых форм применяется методика позиционного грамматического анализа (М.В.Панов);2)разграничены два смежных понятия: ‘sexus’ как база для семантическойкатегории с номинативным содержанием ‘биологический пол’, лежащей в основеграмматической категории рода, и ‘гендер’, в котором отражается социальная икультурная обусловленность феномена биологического пола;3)субстантивная грамматическая категория рода рассмотрена как категорияс полноценным семантическим потенциалом своих основных форм (т.е.

форм м.р.и ж.р.);4)сопоставлены и разграничены прототипические и непрототипическиезначения родовых граммем;5)выявлены текстовые, предложенческие и лексико-грамматические условия реализации грамматической семантики рода;6)обосновано выделение особого ФСП биологического пола, до сих пор неизученного в работах функционально-грамматической направленности;7)выявлены условия и закономерности актуализации семантического потенциала родовых граммем у неодушевлённых существительных типа ручей, река иодушевленных существительных типа зверь, птица, не имеющих родовой пары;8)установлены принципы классификации родовых категориальных ситуаций, в которых реализуется ФСП биологического пола, и представлены основныетипы таких ситуаций.Положения, выносимые на защиту:1. Целесообразно различать два смежных понятия: ‘sexus’ (‘биологическийпол’) и ‘гендер’ (‘социокультурная оценка реализации полового статуса личности’).2.

Субстантивный род – категория, обладающая, подобно категориям числа,вида и т.п., собственной содержательной доминантой (в рамках категории ‘sexus’);эта доминанта определяет функционирование основных родовых категориальныхформ (м.р. и ж.р.) и особым образом регулирует использование формы ср. р.3. Формы м.р. и ж.р. никогда не бывают системно пустыми, они сохраняютсвое категориальное значение даже в том случае, если они характеризуют неодушевленные существительные. Только наличие граммемы м.р. или ж.р.

в семантической структуре неодушевленного существительного, а также одушевленного существительного с немаркированной семантикой рода позволяет достоверно прогнозировать реализацию ситуаций олицетворения, наречения, сравнения и т.п.: существительное м.р. будет в соответствующем высказывании называть существомужского биологического пола, а существительное ж.р. – обозначать существоженского биологического пола.4.На основании функционально-семантического подхода к языку можетбыть выделено особое ФСП биологического пола как система разноуровневыхсредств выражения семантической категории ‘sexus’.5.ФСП биологического пола включает центральный (морфологический)сегмент и периферию.6.Грамматическим центр ФСП биологического пола состоит из ядра и приядерной части.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации