Функционально-семантическое поле биологического пола в современном русском языке (1101877), страница 8
Текст из файла (страница 8)
сочетания своего жениха, своего возлюбленного – свою жену, своювозлюбленную и т.п.). Иногда на пол субъекта ситуации однозначно указывает неодушевлённое существительное, выступающее в роли объекта и маркирующее гендерную специфику поведения субъекта: Наташа надела юбку, Аня носит сарафан,Петя курит трубку. Нередко о поле того или иного участника ситуации говорит иадвербиальный распространитель предложения: За дверью проговорили басом/пискляво…Нестандартные родовые КС производны от стандартных. Так, стандартныеКС-4 и КС-5, актантную рамку которых определяет подлежащее, выраженное неодушевлённым существительным м.р. (типа Стол покосился.
Шарик покатился), вобычной нормированной речи характеризуются нулевой семантической значимостью граммемы м.р. Однако в ситуации олицетворения (Стол покосился, Шарикпокатился, а Форточка не обращала на него [на Шарик. – С.М.] никакого внимания) те же самые КС трансформируются, граммема м.р. начинает выражать значение мужского биологического пола. Та же стандартная КС-5 (Это – шарик о предмете) в ситуации наречения также может трансформироваться и обозначать существо мужского пола (ср.
Это – Шарик, о собаке). Таким образом, нестандартнаяКС базируется на стандартной и учитывает, помимо родовых характеристик актантов, также дискурсивные условия реализации КС.В заключении подводятся итоги исследования и обобщаются основные результаты работы, в которой была предпринята в контексте современного функционально-грамматического подхода попытка развития идей А.А. Потебни, В.В.
Виноградова и других учёных, рассматривавших субстантивную категорию рода в качестве одной из основных морфологических категорий русского имени.Субстантивный род в работе признаётся категорией не только со структурной, но и с ярко выраженной содержательной доминантой, распространяющейся наподавляющее большинство русских существительных. Благодаря позиционномуанализу закономерных изменений семантики родовых граммем в соответствии сизменениями условий внутреннего и внешнего контекста удалось показать, что родовая граммема представляет собой класс позиционно чередующихся значений,принадлежащих языковой категории биологического пола.Изучение различных комбинаций факторов внутреннего и внешнего контекста позволило разграничить два типа контекстов для родовых форм – стандартные,в которых наблюдается основной тип функционирования родовых граммем, учитываемый в большинстве структурно-описательных исследований категории рода,23и нестандартные, с расширением семантических возможностей родовой граммемы:способность к обозначению семантики того или иного биологического пола приобретают и неодушевленные существительные, и та часть одушевленных существительных (сокол, белка и т.п.), которые в стандартных контекстах признаются обладающими пустой родовой формой.
Дискурсивное расширение семантического потенциала родовой граммемы отнюдь не связано с выходом за пределы системнойсемантики рода: те значения, которые приобретают в контексте олицетворенияслова типа пруд, река или в контексте наречения слова типа сокол, белка, не выходят за рамки прототипической семантики форм м.р. (‘мужской биологическийпол’) и ж.р. (‘женский биологический пол’). Нестандартный контекст лишь актуализирует системную семантику родовых граммем у тех существительных, у которых эта семантика была «зачеркнута» позиционными факторами стандартногоконтекста.
Анализ текстового материала показывает, что, вопреки бытующемумнению, граммемы м.р. и ж.р. практически никогда не бывают пустыми, они системно сохраняют свое категориальное значение даже в том случае, если они выражены неодушевленными существительными.Являясь категорией с полноценным семантическим потенциалом, субстантивный род впервые в данном исследовании детально и всесторонне был рассмотрен как грамматическая основа для выделения особого функциональносемантического поля – ФСП биологического пола, представляющего собой системумногоуровневых (морфологических, синтаксических, лексико-семантических, словообразовательных, морфемных, фонетических, а также текстовых – «имплицитных») средств выражения семантической категории ‘sexus’.В приложения вынесен тематически систематизированный языковой материал, подтверждающий выводы исследования.Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:1) С.Г.Мамечков.
К вопросу об особенностях реализации семантическогопотенциала грамматической категории рода русских существительных //Вестник Московского государственного областного университета. Серия«Русская филология». М.: Издательство МГОУ. 2009. №4. С. 98-102.2) С.Г.Мамечков. Субстантивный род в русском языке: категория с содержательной или структурной доминантой? // Филологические науки. 2009.№6.
С. 42-52 (в соавторстве с Е.В. Клобуковым).3) С.Г.Мамечков. Родовые категориальные ситуации и принципы ихклассификации // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология.М., 2010. №1. С. 183-193.4) С.Г.Мамечков. Семантическая категория биологического пола в системекатегорий функциональной грамматики русского языка // Материалы ХII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов». 1215 апреля 2005 г. Том IV: Иностранные языки. Филология. М., 2005. С. 327-329.5) С.Г.Мамечков.
Условия реализации семантического потенциала родовойграммемы неодушевлённых существительных // Язык. Литература. Культура. Актуальные проблемы изучения и преподавания. Выпуск 2. М. 2006. С. 60-68.6) С.Г.Мамечков. Условия реализации семантического потенциала родовойграммемы неодушевлённых существительных в русском языке // Материалы ХIIIМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоно-24сов».
12-15 апреля 2006 г. Том III: Искусствоведение. Филология. Юридическиенауки. М., 2006. С. 75-77.7) С.Г.Мамечков. Соотношение категорий гендера и биологического пола врусском языке (тезисы) // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». 11-14 апреля 2007 г. Секция«Филология». М., 2007 г. С. 26-29.8) С.Г.Мамечков. Соотношение категорий гендера и биологического пола врусском языке (аннотация доклада) // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2007». 11-14 апреля2007 г.
М.: Издательство МГУ, ИТК «Дашков и К0». М., 2007. С. 415.9) С.Г.Мамечков. Биологический пол и его отражение в языковых категориях‘sexus’ и ‘гендер’ // Язык. Литература. Культура. Актуальные проблемы изучения ипреподавания. Выпуск 3. М., 2007. С. 53-62.10) С.Г.Мамечков.
Семантическая значимость грамматической категории рода в русском языке (с позиций функционального и иных подходов) // МатериалыXV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология».
7-11 апреля 2008 г. М.: МАКС Пресс,2008. С. 35-37.11) С.Г.Мамечков. Функционально-грамматическое исследование категориирода в русском языке: еще раз о соотношении грамматического рода и биологического пола // Материалы XXXVII Международной научной конференции: Грамматика. Русско-славянский цикл. 11-15 марта 2008г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
С.88-97.12) С.Г.Мамечков. Принципы классификации родовых категориальных ситуаций // Материалы XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». 13-17 апреля 2009 г.М.: МАКС Пресс, 2009. С. 25-26.13) С.Г.Мамечков. Грамматическая категория рода «в зеркале языковой игры» // Язык. Литература. Культура. Актуальные проблемы изучения и преподавания. Выпуск 5. М.: МАКС Пресс, 2009. С.
46-52.14) С.Г.Мамечков. Семантика субстантивной формы среднего рода в контексте функциональной грамматики // Материалы XVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». 12-15 апреля 2010 г. М.: Издательство Московского университета, 2010. С.94-96.Список сокращений:БАС – Словарь современного русскоголитературного языка в 17 томах.М., 1948-1965КС – категориальная ситуацияЛ – лексические средства выражения родаМ – морфологические средства выражения рода (флексии)МФ – морфемные средства выраженияродаНКРЯ – Национальный корпус русскогоязыкаСГ – синтагматические средства выражения родаСО – словообразовательные средства выражения родаФСП – функционально-семантическоеполе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
