Функционально-семантическое поле биологического пола в современном русском языке (1101877), страница 7
Текст из файла (страница 7)
К числу центральных относится (см. раздел 4.1) субстантивная категория рода, включая родовые формы местоименных существительных (парен’-o – девушка, он-o – она) и класс одноименных согласовательных категорий рода прилагательного, числительного и глагола (умный парень пришел-o –умная девушка пришла, два парня – две девушки).К числу периферийных средств выражения ФСП биологического пола относится целый ряд явлений различных уровней языковой системы: 1) лексическиесредства, 2) словообразовательные средства, 3) морфемные средства, 4) синтаксические средства – на уровне синтаксиса как предложения, так и текста, 5) фонетические средства.
При этом лексические средства отнесены в диссертации к ближней периферии ФСП (в силу особой важности фактора лексической семантики слова для функционирования ядра ФСП – морфологической категории рода). Остальные средства составляют дальнюю периферию ФСП, являясь релевантным фономдля выражения семантики биологического пола центральными средствами ФСП(морфологическими категориями рода существительных, местоимений, прилагательных, числительных и глагола).Раздел 4.2 посвящен детальной характеристике лексического сегмента анализируемого ФСП.
Автором исследования была предпринята попытка установитьпо «Словарю лексических минимумов русского языка» под ред. В.В.Морковкина(1984) списки наиболее употребительной типично «мужской» и типично «женской» лексики, т.е. лексики, которая либо сама по себе однозначно информирует обиологическом поле называемых ею референтов, либо указывает на пол референтов других слов в рамках субъектно-предикатных, атрибутивных и других семантико-синтаксических отношений.Удалось выяснить, что в словарях фиксируется не так много лексем, строгомаркированных по признаку биологического пола. Можно с уверенностью говорить о том, что не более 7% существительных (типа дедушка, тенор, кот) однозначно информируют о мужском биологическом поле референта, а о женском поле– менее 1,5% (графиня, роженица, львица).
Среди глаголов соотношение слов, досставлены, согласно классической формулировке М.М.Бахтина, вполне различными «относительно устойчивыми тематическими, композиционными и стилистическими типами высказываний» и текстов для каждого из жанров.19товерно информирующих о мужском или женском биологическом поле субъекта,составляет соответственно лишь 2% и 0,4%. Тем не менее в итоге анализа материала был обнаружен достаточно представительный пласт слов, служащих средствомуказания на биологический пол обозначаемого лица.
Эти слова называют типичныемужские и женские социальные роли и профессии (шахтёр, медсестра), типичныеместа пребывания мужчин и женщин (тренажёрный зал, хореографическая студия), типичные хобби (охота, рукоделие), признаки (Аня замужем; Петя лысый), атакже перечень имен (в том числе инвективных), которые используют для номинации мужчин / женщин в зависимости от особенностей характера, внешности, детали одежды, предметы туалета (галстук, юбка) и др.То, насколько данное слово является типично «мужским» или типично «женским», требует объективной проверки. Для этого был использован Национальныйкорпус русского языка (НКРЯ: http://www.ruscorpora.ru/search-main.html).
Например, для атрибута замужний в НКРЯ обнаружен 141 документ со 171 вхождениемформы ж.р. (замужняя) и ни одного документа с формой м.р. (замужний). Интуитивные представления о мужском-женском не всегда подкрепляются даннымиНКРЯ. Так, для предиката «вязать» (казалось бы, типично «женский» глагол) былообнаружено 80 документов со словоформой вязал, в которых было 100 вхожденийэтой формы, и соответственно лишь 180 документов (115 вхождений) для словоформы вязала.Раздел 4.3 посвящен словообразовательным средствам выражения биологического пола (артист – артистка, старик – старуха).
Это достаточно хорошоописанная – правда, не как сегмент ФСП биологического пола – обширная частьрусской словообразовательной системы (см. исследования В.В.Виноградова,В.В.Лопатина, И.Ф.Протченко, Н.М.Шанского, Н.А.Янко-Триницкой и др.). В диссертации указаны все основные словообразовательные типы, связанные с выражением идеи биологического пола, а также показано, что традиционно выделяемый«координационный» способ выражения рода (род «форм субъективной оценки»типа избёнка – зайчонка, род несклоняемых аббревиатур типа ООН) также опирается на словообразовательные средства выражения идеи биологического пола.В диссертации (в разделе 4.4) указан также морфемный сегмент ФСП биологического пола, формируемый разнообразными морфемными и морфоидальныминедеривационными показателями родовой характеристики слова: знамя – знамени(ср.р.), мать – матери, калина (ж.р.) и т.п.Обширный раздел 4.5 посвящен разнообразным синтаксическим (на уровнесинтаксиса как предложения, так и текста) средствам выражения биологическогопола.
Имеется в виду выражение пола на уровне предложения при обозначении:субъектно-предикатных отношений и атрибутивных отношений: Наш бородатый Петя уже год как не бреется (Петя не бреется – субъектно-предикатныеотношения; бородатый Петя – атрибутивные отношения); очевидно, синтаксическая подсистема поля тесно взаимодействует здесь с его лексической подсистемой;в сравнительном обороте: В столовую Сева ворвался как голодный тигр(К.Булычёв), ср.
невозможность: *…ворвался как голодная тигрица, ив сравнительном придаточном: Зачем Арапа своего младая любит Дездемона, / Как месяц любит ночи мглу? (А.С. Пушкин);в позиции обращения: разг.-прост. Старый пень, убирайся (употребляется поотношению только к мужчине, но не к женщине);20в именной части составного сказуемого: Сухаревка – дочь войны. Смоленский рынок – сын чумы (В.
Гиляровский); ср.: *Сухаревка – сын войны, Смоленскийрынок – дочь чумы;в приложении: Месяц, всадник унылый, уронил повода (С. Есенин) – ср.: *месяц, всадница унылая….На уровне текста синтаксическая часть ФСП биологического пола представлена следующими явлениями:1) грамматический параллелизм: Когда всходит месяц – звёзды радуются, /Что светлей им гулять по поднебесью; / А которая в тучку прячется, / Та стремглав на землю падает... / Неприлично же тебе, Кирибеевич, / Царской радостьюгнушатися... (Лермонтов);2) референтные связи опорного слова с местоимением: Маргарита… её рыжие волосы… вслед за нею (Булгаков).Все эти центральные и периферийные средства слаженно работают на выражение одной и той же семантической категории биологического пола.
Как показано в разделе 4.7, в текстах, принадлежащих различным функциональным стилямсовременного русского языка, наблюдается разное соотношение средств выражения ФСП биологического пола. Наиболее частотными являются морфологические(80%-99% примеров для текстов разных стилистических разновидностей), синтагматические (13-21%) и словообразовательные (7-21%) средства родовой отнесённости существительных, остальные средства встречаются реже.В текстах разных функциональных разновидностей различается количествосуществительных, для которых род значим: а) реально; б) потенциально.
Ср.:Количествосуществительных:а) одушевлённыхб)неодушевлённыхРод значим:а) реальноб) потенциальноЯзыкхудожественнойпрозыГазетнопублицистич.стильНаучный стильОфиц.-деловой стиль21%Журна Репор- гуманитар- естеств.листтажный про- научныйскийфильпрофильочерк12%28,7% 14,3%32,4%2,6%79%88%71,3%85,7%67,6%97,4%35,5%5%6,5%13,3%4,9%~0%64,5%95%93,5%86,6%95,1%~100%Пятая глава диссертации («Категориальные ситуации, реализующие ФСПбиологического пола») является первым опытом научного представления системысредств выражения ФСП биологического пола на уровне высказывания.
ПосколькуФСП биологического пола в функциональной грамматике до сих пор не было описано, вопрос о системе категориальных ситуаций (КС), в которых данное поле может быть реализовано, естественно, не ставился. Между тем, подобно любому21ФСП, анализируемое в диссертации поле реализуется в высказывании в особом наборе КС (условно обозначаемых в диссертации как КС рода).КС рода – это выражаемая различными средствами высказывания типовая(выступающая в разных высказываниях в том или ином варианте) содержательнаяструктура, базирующаяся на семантической категории биологического пола ипредставляющая собой категориальную характеристику высказывания с точки зрения пола участников ситуации, являющейся референтом высказывания.Исходя из данного определения, в диссертации различаются:1. а) простые (одноактантные) КС – когда имеется всего один участник ситуации, исполняющий роль субъекта пропозиции, например: Петя пришёл; б) комбинированные КС – когда помимо субъекта в ситуации выражен также объект, например, Ярополк любит Ольгу.2.
а) стандартные – наиболее часто встречающийся тип КС; и б) нестандартные КС – производные от стандартных и реализуемые в осложненной (специфической: игровой, поэтической и т.п.) коммуникации.Любая ситуация определяется характером предиката (Ю.Д.Апресян). В работе разграничены пять семантических типов предикатов, способных формироватьпять типов стандартных КС рода:1) КС-1.
Предикаты, маркирующие в роли субъекта ситуации живое существо (обычно лицо) мужского пола: жениться, бриться и т.п.: Петя женился на Наташе; Саша бреется.2) КС-2. Предикаты, маркирующие в роли субъекта ситуации существо женского пола; выйти замуж, беременеть и пр.: Наташа вышла замуж; Оля родиладевочку.3) КС-3. Предикаты, имеющие семантическую валентность на одушевленный субъект, который в рамках данного типа КС не дифференцирован по полу:воспитывать, читать и т.п.: Петя / Маша воспитывает детей.4) КС-4.
Предикаты, имеющие валентность на неодушевленный субъект, который, естественно, не дифференцирован по полу: шелестеть, течь и т.д.: Лисьяшелестят. Река течёт.5) КС-5. Предикаты с самой широкой валентностью, субъекты которых врамках данного типа КС не маркированы по семантической одушевленности, азначит, и по признаку биологического пола: расти, лежать, опрокинуть: Дерево /Петя / Маша растёт; Ветер / Петя / Маша опрокидывает лампу.Кроме семантического типа предиката, для построения общей классификации родовых КС важны также релевантные виды актантных распространителейпредикатов. Для ФСП биологического пола существенны следующие виды субъектных актантных ролей: а) в качестве субъекта выступает существительное м.р.,обозначающее живое существо мужского пола (Петя читает книгу); б) в ролисубъекта выступает существительное ж.р., обозначающее живое существо женского пола (Наташа читает книгу); в) в роли субъекта выступает одушевленное существительное м.р., ж.р.
или даже ср.р., при этом системное значение родовойграммемы существительного в стандартном речевом контексте обычно нейтрализовано: Врач / утка / дитя видит речку; г) в роли субъекта выступает неодушевленное существительное любого из четырех родовых классов (включая класс слов«парного», по А.А.Зализняку, рода), при этом родовая граммема существительногодесемантизирована: Стол / стена / дерево / сани стоит (-ят).22Релевантные для описания родовых КС виды объектных ролей предметныхимен аналогичны тем, что были установлены выше для субъектных актантов высказывания: а) Учитель видит Петю; б) Учитель видит Наташу; в) Учитель видит врача/утку/дитя; г) Учитель видит стол / стену / дерево / сани.В соответствии с различными «родовыми» видами субъектных и объектныхактантов можно выделить разные подтипы внутри одного и того же типа КС.
Так, ввысказываниях Петя видит книгу и Наташа видит книгу реализуются разные подтипы КС-3, отличающиеся семантическим видом субъекта; Наташа родила Катюи Наташа родила Колю – разные подтипы КС-2, отличающиеся семантическим видом объекта.В некоторых случаях объектные актанты могут косвенно указывать на полсубъекта. Например, в КС-3 Аня увидела своего мужа – объектный актант в сочетании с определением указывает, что в позиции субъекта выступает существо женского пола (ср.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
