Функционально-семантическое поле биологического пола в современном русском языке (1101877), страница 6
Текст из файла (страница 6)
название кинофильма и мюзикла), в которых форма ср. р. может по смыслу однозначно соотноситься с одной из основных форм рода – формой м.р.Всем трем названным родовым формам противопоставлена семантическипустая форма парного рода (сани, джинсы, сливки, хлопоты, финансы), которая абсолютно лишена значений, связанных с семантической категорией ‘sexus’ (поэтомуневозможно обыгрывание синтагм типа красавица и сани, красавица и джинсы сцелью актуализации номинативной семантики родовой формы слов pluralia tantum).19Кубрякова Е.С.
и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 140.16Парный род – редкий в грамматике случай формального расширения категории безнеобходимости использования данной формы с целью выражения категориальныхграмматических значений.Третья глава («Расширение функционального потенциала категории рода внестандартных контекстах») посвящена выявлению позиционных условий актуализации родовой семантики имен, которые в стандартных контекстах обладают незначимой формой рода (это неодушевленные имена, а также непарные по родуодушевленные типа зверь, птица). Благодаря наличию устойчивой связи междуграмматической формой парных по роду одушевленных существительных м.р.
илиж.р. и наличием у них прототипического грамматического значения соответственно ‘мужской пол’ и ‘женский пол’ такое же соотношение устанавливается при особых условиях и для тех существительных, которые в стандартных контекстах невыражают семантики пола.Ещё В.В. Виноградов («Русский язык», 1947) обратил внимание, что существуют два типа речевых контекстов, благоприятствующих актуализации латентногосемантического потенциала родовых граммем неодушевленных существительных:(1) наречение имени (ср. неканонические мужские и женские имена послереволюционной эпохи: Май, Мир, Пурпур и Эра, Искра, Заря и (2) олицетворение в поэтическом творчестве.
Как показывает проанализированный в диссертации материал,типов таких контекстов гораздо больше, их дифференциация связана с типами позиций, в которых функционируют субстантивные родовые формы (см. раздел 3.1).В разделе 3.2 показана связь актуализации родовой формы с характеромязыковой функции, реализуемой в речевом акте (и тексте). Прежде всего, обсуждается проблема наречения, под которым понимается «присвоение кому-либо имени,объявление кого-нибудь кем-либо» (БАС т.
7: 441), при этом наблюдается специфическая реализация номинативной функции языка. В работе показано, что контексты наречения отражают процесс использования неодушевленных имен для образования не только неканонических личных имен типа Май (о чем писалВ.В.Виноградов). Безусловный интерес в указанном отношении представляют также прозвища – как бытовые (ср. в молодежном сленге: перец о парне, метелка одевушке), так и политические (Червонец, Киндер-сюрприз, Хиросима), а такжепрозвища-ники, обнаруженные в Интернете (а именно в популярном сетевом пейджере ICQ): Ромашка (в действительности Наташа), Лаванда, Леди Смерть (настоящее имя Нина) – женские ники; Атлас Мира, Мозг, Ночной Кошмар – мужскиеники.
Таким образом, и в прозвищах сохраняется соотношение м.р. – м.пол, ж.р. –ж.пол. Родовая форма неодушевленного имени предопределяет его возможности ипри образовании кличек животных. Так, по данным интернет-ресурсов, самцы собак и кошек обычно получают имена с грамматическими признаками м.р. типа Абсолют, Беляш, Камаз, Липтон, Оазис, Сникерс, Фингал, а самки – с грамматическими признаками ж.р.: Балтика, Барселона, Капелла, Кассиопея, Симфония, Умора.Актуализация латентного семантического потенциала родовой формы служит проявлением в тексте также креативной функции языка, которая имеет место,например, в контекстах языковой игры (Л.Витгенштейн, Т.А.
Гридина,Б.Ю.Норман и др.), которая является, как пишет В.З.Санников, словесной формойкомического и, представляя отступление от нормы, «позволяет чётче определитьнорму и отметить многие особенности языка, которые могли бы остаться незаме-17ченными»20. Ср.: Лужков – муж президента (МК 27.10.1998) – о мэре Москвы иего жене, президенте ассоциации конно-спортивных клубов; «Стань обезьяном!» –приказывал Житков, и кот безотказно прыгал на стул... (Е. Шварц) и т.п.
В работерассматриваются различные типы обыгрывания родовой формы имени и результаты этой игры с субстантивным родом.В разделе 3.3 рассматриваются принципы реализации семантического потенциала неодушевлённых существительных в детской речи (фактор отногенетической характеристики речи, см. исследования С.Н.Цейтлин и ученых ее школы). Входе становления речи ребенка и стихийного осознания им закономерностей грамматической нормы представляет несомненный интерес усвоение детьми правил соотнесения семантической категории биологического пола с грамматической категорией рода.
При этом для детей актуальными носителями мужского – женскогоначал являются обычно не взрослые существа («дяди» и «тёти»), а дети – мальчикии девочки. Ср. свидетельства К.И.Чуковского и Н.А. Менчинской относительноодно-однозначного соответствия между родом неодушевленных существительныхи прототипической родовой семантикой: дом – мальчик, лампа – девочка, компот –мальчик, печка – девочка, шоколад – мальчик, шоколадка – девочка; Москва – она,Ростов – он, стена – она и т.п.Наиболее подробно (раздел 3.4) рассматриваются случаи реализации креативной функции языка в контекстах олицетворения (персонификации), в которыхвсегда отмечается вторичная вербализация, которая опосредована дополнительнымреферентным планом.
Система средств выражения такого текста содержит, помимоотсылок к ситуации (ситуациям) действительности, также отсылки к параллельным, соотносительным по тому или иному признаку ситуациям, которые в случае сконтекстами реализации родовых граммем, принадлежат виртуальной реальности.Олицетворение представляет собой вид метафоры, связанный с перенесением человеческих черт (шире – черт живого существа) на неодушевлённые предметы иявления. Ср.: Градоначальница зевает, облокотясь на пианино, / И смотрит в окна, где истомно бредёт хмелеющий Июль (Игорь Северянин); Зима в наряде чопорной старухи / Вся в белых кружевах глядит в окно (В. Юнгер). Олицетворениеактивно используется в народной поэзии и в художественной литературе (преждевсего в лирике).В разделе 3.5 рассмотрена проблема речевого жанра (М.М.Бахтин) как ещеодного фактора актуализации латентной семантики рода.
Некоторые из речевыхжанров обладают очевидными возможностями в указанном отношении. Ср., например, в заговоре: Воскресенье с понедельником, вторник со средой, четверг спятницей, а тебе, суббота, дружки нет. В этом примере пропорциональная диссимиляция по полу дополняется, что интересно в плане системной семантики формы ср.р., регрессивной ассимиляцией воскресенья (ср.р.) со средой, пятницей исубботой (ж.р.)21.Особого внимания грамматистов в плане реализации родовой семантики требуют речевые жанры фольклорной и литературной сказки, басни, народной песни,загадки, лирического стихотворения22: Девица в темнице, а коса на улице (загадка20Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры.
М., 1999. С. 13.Пример из: Гин Я.И. Поэтика грамматического рода. Петрозаводск. 1992. С. 85.22Мы полагаем, что (хотя в силу своей общепризнанной неразработанности теория речевых жанров об этом умалчивает) указанным фольклорным и литературным жанрам соответствуют и различные речевые жанры, поскольку названные жанры словесности пред2118про морковь); Ох, ночь моя, ночка тёмная, / Ночка тёмная, ночь осенняя! / Молодка, молодка молоденькая, / Головка твоя распробедненькая! (Нар. песня).
Однако реализация семантического потенциала родовых граммем у существительныхвозможна, например, и в не отмечавшихся до сих пор лингвистами текстах научнопопулярного характера. Наиболее показательны в этом отношении модели типа:«отец (мать) X-а (икса) У (игрек)», где Х и Y – неодушевленные существительные,например: — История – мать всех наук, хотя философы рассуждают иначе...(Кир Булычёв. Река Хронос-1. http://www.virlib.ru ); Фонограф является "прародителем" современного проигрывателя, а "отцом" проигрывателя следует считатьграммофон (http://www.poddaty.ru-/05/12/24/). Ср. также название книги политолога и философа С.Г. Кара-Мурзы «Идеология и мать её наука».В четвертой главе («Структура ФСП биологического пола и его реализацияв речи») автор диссертации переходит к общей характеристике ФСП, ядром которого является описанная в двух предыдущих главах работы категория рода.ФСП биологического пола в текстах может выражаться центральными и периферийными средствами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
