Диссертация (1101519), страница 20
Текст из файла (страница 20)
335-337. 87 лежит будущее католической церкви. Во время своих последующих поездок онсобиралинформациюдляоднойизсамыхкрупныхсвоихстатей«Американская эпоха католической церкви» («The American Epoch in theCatholic Church», 1949). Со временем Америка стала для Во оплотоминдивидуализма, которого он жаждал всей душой, но не мог найти у себя народине. Вместе с тем, именно американское общество и особенно американскаякатолическая церковь были в его представлении «современным Римом»,объединявшим людей различных национальностей и классов в одно целое.После очередного посещения Америки Во пишет о единении христиан,свидетелем которого он был в Новом Орлеане: «Отель «Рузвельт» переполненне опохмелившимися туристами, планирующими свое возвращение домой.
Ктоиз них знает что-нибудь о Великом посте? Но в иезуитской церкви напротиввесь день кипит жизнь. Плотная толпа людей всех цветов кожи и любогоматериального достатка постоянно двигалась по направлению к алтарю ивозвращалась обратно с мазком пепла на лбу. И та же сама мрачная истинаповторялась над каждым кающимся грешником: «Прах ты есть и в прахвозвратишься». Общество засыхает от недостатка подобной прямоты в пустынесовременных эвфемизмов, где увечных и хромых называют инвалидами,голодных – непривилегированными, а сумасшедших – эмоциональнонеуравновешенными.
Здесь же вещи назывались своими именами и спокойнопринимались. И весь день повсюду в этом легкомысленном городе можно былозаметить серую отметину на лбу, которая выделяла нас, членов великогобратства»172.Эта же мысль о единстве совершенно разных людей, объединенныхобщей верой, но тем не менее остающихся индивидуальностями, переходит вследующий роман Во. «Елена» (1950) стала результатом долгих летразмышлений и планирования, той самой «религиозной» книгой, котораявоплотила в себе основные идеи христианского мировоззрения Во. 172The Essays, Articles and Reviews of Evelyn Waugh. P.
382. 88 Идея божественного предназначения и роман «Елена»В центре прокатолической прозы Во стоит исторический роман «Елена»,самый любимый и дорогой для него самого. Это единственное произведение,которое он читал вслух своим детям. Между «Кэмпионом» и «Еленой»пролегают 15 чрезвычайно наполненных лет, на протяжении которых позицииВо-католика все больше смещались в сторону консерватизма под влияниемразочарования в реальных результатах его деятельности на фронтах Второймировой войны и на церковно-религиозной арене.
В этом шедевре Во егописательское мастерство достигает вершины зрелости, его философия –наиболее полного выражения, однако исследователи чаще всего «забывают» о«Елене» при перечислении лучших произведений Во. Происходит это потому,что по целому ряду параметров роман существенно отличается от привычнойформулы романов писателя, выпадая из так называемой «манеры Во».Эти отклонения заключаются в следующем. Во-первых, это единственноеполномасштабное произведение Во с центральной героиней-женщиной. Наосновании сатирических романов тридцатых годов у писателя сложиласьскорее репутация женоненавистника – героини-разрушительницы, бездушныевоплощения зла (Марго Метроленд, Агата Рансибл, Бренда Ласт и т.д.),используют женские чары, чтобы губить своих мужчин. Только Люси, героиня«Прерванной работы», становится первой в творчестве писателя попыткойсоздания психологического женского портрета, и Джулия из «Возвращения вБрайдсхед» демонстрирует возможности Во на этом пути.
У героини «Елены»не самая счастливая, но полноценная женская судьба, полностью выдуманнаяавтором и показанная со всем сочувствием. В героине подчеркивается,впрочем, неловкость, которую она испытывает в дамском обществе, тяготениек автономной жизни, рациональность, которую принято ассоциировать смужским началом. Роман на протяжении практически всего повествованиясосредоточен на частной жизни Елены, но в силу того, что она – жена и мать89 императоров, он втягивает в свою орбиту историко-политическую исоциальную проблематику.Во-вторых, ни одно другое произведение Во не строится на описаниичуда.
Главное свершение Елены – отыскание ею на Голгофе креста, на которомбыл распят Иисус – событие легендарное, и когда повествование доходит доэтого момента, оно само облекается в форму легенды. Автор используетсновидения и видения, вплетает в повседневность фантастику, избегая при этомгротеска. В плане использования фантастики «Елена» также уникальный текств творческом наследии Во.В-третьих, Елена интересна автору как святая, и в этой связи открываетсявозможность открыто поставить комплекс вопросов, которые непредставимы вкомических романах Во: что есть святость, что такое божественное призвание,в чем заключается героизм.
Сатирические романы по определению не могутсерьезно трактовать эти вопросы, вот почему «Елену» мы рассматриваем какнаиболее полное проявление католицизма Во. По сравнению с биографиямиКэмпиона и Нокса, сама синтетическая жанровая природа романа обещаетнаиболеестереоскопичное,гибкоераскрытиеэтихцентральныхдлямировоззрения Во проблем.Творческая история и рецепция романаИдея написать историю о жизни Святой Елены, нашедшей истинныйкрест Распятия, пришла Во в 1935 г. во время его поездки по Палестине.Первые упоминания о начале работы над романом находим в дневниках Во вмае 1945 г.
После того, как ему было отказано в возможности повторногодипломатического визита в Югославию, Во пишет: «Я рад, что сделал все, отменя зависящее, чтобы вернуться, и рад, что не возвращаюсь. Я берусь заработу над Св. Еленой. Приятно заканчивать войну в штатском, за письменнымстолом. Помнится, в начале войны я писал Фрэнку Пэкенхэму, что ее значениедля нас будет в том, чтобы доказать нам, что в сущности мы не люди действия.Благодарю Бога за то, что я все еще могу писать и работаю над темой, столь же90 «несовременной», как я сам»173.
Дневник за март 1948 г.: «Мое принятое вовремя поста решение начать работать над «Еленой» так ни к чему и непривело»174. Многое отвлекало его в эти годы и не позволяло сосредоточитьсяна работе: поездки в Америку, написание «Незабвенной» и ряда статей,активная светская жизнь и множество гостей в Пирс Корте. Роман былзакончен в марте 1950 г.Впервые в писательской карьере Во мы находим такой временной разрывмежду появлением замысла и воплощением; впервые у него уходит целых пятьлет на создание текста романа. Решение написать столь «несовременное»произведение было в некоторой степени вызовом обществу. Осознание себя как«ходячего анахронизма» как нельзя лучше нашло свое выражение в обращениик жизни Св.
Елены. Мать императора Константина, сделавшего христианствоофициальной религией Рима, женщина, отыскавшая в Иерусалиме КрестРаспятия и за это канонизированная церковью – больше о ней ничегодостоверно не известно. В литературе Елена фигурирует в средневековойпоэме175, в романе американца Луиса де Воля «Живое дерево» («Living Wood»,1947), в пьесе католички Дороти Сейерс «Император Константин» («TheEmperor Constantine: A Chronicle», 1951)176. Роман Во, действие которогоразворачивается в Римской империи III-IV вв., можно назвать одним из самыхзлободневных произведений Во.Прежде чем углубиться в работу, Во предстояло прочитать многоисторической литературы о периоде, который он намеревался воссоздать вромане.Впопыткевыяснитьдеталиполитической,общественнойирелигиозной жизни Римской империи он обращался к множеству разныхисточников, в том числе христианских и иудейских, что, естественно, занималовремя.
В отличие от биографии Кэмпиона, автор не прилагает к роману списка 173The Diaries of Evelyn Waugh. P. 659. Ibid. P. 733. 175 Cм.: Harbus Antonia. Helena of Britain in Medieval Legend. Cambridge: D.S. Brewer, 2002.176Об этих произведениях см.: Mahon John W. Op.cit. P. 74.17491 исторических источников; соответственно и анализа источников «Елены»критика пока не проводила.Помимо названных внешних факторов, мы полагаем, что причиной длястоль длительной работы было внутреннее напряжение писателя и надежды,которые он возлагал именно на это произведение. Частые упоминания о«Елене» в его письмах свидетельствуют о том, с каким трепетом он относился квосприятию этого романа читателями.Энтузиазм Во был, как всегда, с оттенком самоиронии, когда он писалРональду Ноксу в 1945 г.: «Сейчас я пишу совершенно неисторическую жизньСв. Елены, которую решительно никто не одолеет»177.
Но по-настоящему овоодушевлении Во можно судить по его разговору с К. Сайксом, который таквоспроизведен в биографии:«Зимой 1949-50 гг. мы как-то обедали с Ивлином. Он сказал, что толькочто закончил книгу, которая отдана в печать.– Что-то стоящее в ней есть? – спросил я с нашей обычнойбесцеремонностью.– В ней много стоящего, – сказал Ивлин. – Она очень хороша. Не хуже,чем то, что пишет твой приятель из Челси.– У меня много приятелей в Челси.
Который?– Не калека178, другой. Том как-его-там.– Том Элиот.– Похоже, ты имеешь в виду Т.С. Элиота. Книга не хуже того, что онумеет. В прозе, я имею в виду. Ты близко ничего подобного не написал. НиГрэм Грин, ни Тони Пауэлл. Это определенно лучшая книга, которую я написалили напишу. Она почти так же хороша, как книги Квеннела179. 177The Letters. P. 237. Имеется в виду Осберт Ситвелл (1892-1969), только что заболевший паркинсонизмом. 179Питер Квеннел (1905-1993) – знакомый Во еще до Оксфорда, биограф, поэт и рецензент,автор отрицательных рецензий на первые публикации Во, после чего их личные отношенияиспортились.
Всю жизнь оба вращались в одних кругах; примеры личной неприязнимногочисленны как в переписке Во, так и в мемуарных книгах Квеннела. 17892 Конечно, в значительной мере это был фарс, но не целиком фарс. Доконца жизни Ивлин верил, что «Елена» была его лучшей книгой,привлекательно сочетая в себе прочную конструкцию, допустимый вымысел,понимание исторического периода и знание источников»180.И друзьям Во писал, что «Елена» является настоящим шедевром – такойэпитет он не применял даже к «Возвращению в Брайдсхед». В 1949 г.
Во пишетНэнси Митфорд: «Слава Богу, я снова дома и работаю над «Еленой», котораястанет моим шедевром. Правда, никому она не понравится»181. Как видно, онвсе больше укреплялся в мысли о своем расхождении с веком «обыкновенногочеловека» (common man): если он был уверен, что из-под его пера выходитшедевр, из этого следовало, что роман не будет понят и по достоинству оцененни критиками, ни читателями.Несмотря на браваду в письмах, Во был горько разочарован отзывами оромане. Никто не назвал «Елену» его лучшим творением.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
