Диссертация (1101496), страница 35
Текст из файла (страница 35)
2. Начальные кластеры структуры *TNНачальные кластеры структуры смычный + сонант были широкораспространены в праязыке. Относительно древности и многочисленностикластеров структуры смычный + плавный нет сомнений: они представлены втаких корнях, какl - ‘слышать’ и pre - ‘спрашивать’. Несколько иная184картина, как мы намереваемся показать, реконструируется в отношенииначальных кластеров структуры смычный + носовой.Традиционно считается, что для праиндоевропейского языка можнореконструировать начальные кластеры структуры *KN-, *PN- и *ΤΝ- (где К –любой гуттуральный смычный, P – любой губной смычный, T – любойдентальный смычный, а N – любой носовой сонорный).
Так, Э. Бёрдреконструирует для праязыка начальные кластеры * n-, * hn-, *gn-, *g n-,*g hn-, *pn-, *dm- и *dhm- [Byrd 2010: 164].Реконструкция кластеров вида *KN- на праязыковой уровень невызывает сомнений. Например, форма 3 лица множественного числа глаголасо значением ‘бить, убивать’ однозначно восстанавливается в виде *hnentiна основании таких засвидетельствованных форм, как др.-инд. hnánt ‘онибьют’ и хетт.nanz ‘они убивают’.
Совершенно незыблема реконструкциякорня со значением ‘знать’ в виде * neh3- уже в праязыке на основанииданных значительного числа языков: др.-инд. jñātár ‘тот, кто знает’ < * neh3t r, ст.-слав., рус. знать (сущ.), греч. γνῶσις ‘знание’, лат. nōt ō < * neh3-ti[MA 1997: 337].Существуетдвапримера,доказывающихналичиевпраязыкеначальных кластеров вида *PN-: это корень * n - ‘дуть’, реконструируемыйна основании греческих и германских данных: греч.
πνέω ‘дуть, веять’, др.исл. fnȳ a ‘пыхтеть, фыркать’, др.-англ. fn o an ‘чихать’ [MA 1997: 82] икорень*pne H-(s)-,встречаемыйтольковхеттскомигреческом,приблизительное праязыковое значение которого – ‘осознавать’: хетт.punuszi ‘спрашивает; расследует’, греч. πέ-πνῡμαι ‘быть разумным’ [LIV2001: 489]. Первый из рассматриваемых корней несколько сомнительноввиду звукоизобразительной семантики и несовпадения значений, но сформальной точки зрения сопоставление достоверно.Наконец, обратимся к начальным сочетаниям согласных вида *ΤΝ-.Основанием для реконструкции начальных кластеров *d - и *dhm- в185праязыке служат некоторые формы, образованные от корня *d- ‘строить’,а также корень *dhemH- / *dhmeH- ‘дуть’.4.
2. 1. Производные корня *m- ‘строить’*dem- ‘строить’ – предполагаемые производные c нулевой ступенью:авест. də ana ‘дом, жилище; семья’; δμῶς ‘служанка’; хетт. da ( ) ta(r)‘изобилие’, иер.-лув. taḫ t ‘изобилие, процветание’; лат.как строительный материал; строевой лес; материя’ (< *dāt r‘деревоh2-tes-) [Николаев2010: 157-181].Прежде чем приступать к анализу интересующих производных корня*dem- ‘строить’, следует сказать несколько слов о его реконструкции.Презентная глагольная основа засвидетельствована, в частности, в греческомδέμω ‘строить’, иер. лув. tamata, tamanta ‘построил, построили’, гот.
ga-timan‘подобать, подходить’ и т. д. [LIV 2001: 114]. А. С. Николаев убедительнодоказывает в ряде работ, посвященных реконструкции данного корня, что ондолжен реконструироваться без конечного ларингального [Николаев 2005;Николаев 2010: 150-156; Nikolaev 2011]. Этот вывод принимается какзаслуживающий внимания М.
Кюммелем в его исправлениях к второмуизданию «Словаря индоевропейских глаголов» [Kümmel AC: 1. *demh2-/*dem-].У данного глагола существуют важные производные имена созначением ‘дом, жилище’: акростатическое имя *dóm-/ *dém-, u-основа*domu- (др.-инд. dá ūna ‘домашний’, ст.-слав. домъ ‘дом’, ŭ-основа) итематическое существительное *dómo- (греч. δόμος). Также необходимоотметить, что корень d- похож по фонетическому облику на другойиндоевропейский глагольный корень, *dh2- ‘укрощать’, соответственно, вряде случаев может иметь место контаминация.Рассмотрение форм, могущих содержать нулевую ступень *d -, мыначнем с иранского материала. Авест.
də āna- ‘дом, жилище; семья’186встречается достаточно часто уже в Гатах и продолжает употребляться вМладшейАвестеввидеn āna-.Метроднозначноуказываетнафонетическую интерпретацию [d āna] [Monna 1978: 139-140]. Даннаяавестийская лексема бесспорно восходит к индоир. *d āna- < и.-е. *d -eh2no. В этом слове наличие нулевой ступени от корня *d- не вызываетсомнения.Греч. δμῶς, δμωός ‘служанка’, слово, употребительное уже вгомеровском эпосе (Il. 18, 28, Od. 4. 644 и т.
д.), сложнее для интерпретации,потому что данное слово может быть связано как с корнем *dсуществительным *dōглагольным корнем *d, род. *d- ‘строить’ и‘дом’ [Fra n l 1953: 23], так и сh2- ‘укрощать’ (ср. греч. δάμνημι и δαμάζω‘укрощать’) [DELG 1968-1980: 290]. Первая этимология в семантическомотношении основана на представлении о служанке как о домашней прислуге.Вторая основывается на одной интересной поэтической формуле,употребительной в эпосе:δμῳαὶ δ᾽ ἃς Ἀχιλεὺς ληΐσσατο Πάτροκλός τε (Il.
18, 28).Служанки, которых украли Ахиллес и Патрокл.αὐτὰρ ἐγὼν οἴκοιο ἄναξ ἔσομ᾽ ἡμετέροιοκαὶ δμώων, οὕς μοι ληίσσατο δῖος Ὀδυσσεύς (Od. 1, 397-398).И я буду владеть своим собственным домом.И служанками, которых мне украл божественный Одиссей.Как можно видеть, в приведенных местах из гомеровских поэмслужанки являются объектом для похищения, и можно предполагатьизначальную семантику ‘захваченная, укрощенная’.Если верна первая интерпретация, реконструкция слова должнавыглядеть как *d -ō - , подобно πάτρως ‘брат отца, дядя по отцу’ < * h2trō s(род. падеж * h2tru o ) , μήτρως ‘брат матери, дядя по матери’ < * éh2trō s(род.
*h2tru os) [MA 1997: 335], а также θώς, θωός ‘шакал’ < *θωυς, *θωϝ-ος [B c -P t r n 1944: 26]. Другими словами, δμῶς ‘служанка’ в187традиционной индоевропеистике относится к основам на долгий дифтонг ō ; это может доказываться др.-инд. dá ūna ‘домашний’ с соответствующейнулевой ступенью чередования [B c -Petersen 1944: 26; MA 1997: 335].Современнаятеорияакцентно-аблаутныхреконструкцию амфикинетическойпарадигмпредполагает-основы *ph2tr-o -/ *ph2tr- -, котораяреализовывалась в следующих падежных формах:Им. п.
*ph2trō s;Вин. п. *ph2trōm;Род. п. *ph2tr o/es;Дат. п. *ph2tr[Rau 2011: 1-2].Вторая интерпретация подразумевает праформу типа *δμ -(σ)-ος <*d h2-(s)-o , буквально ‘укрощенная, подавленная’. Похожее по структурепраиндоевропейскоесуществительное–*n ó‘невестка,сноха’.Существует предположение, что основа * n ó- этимологически связана сглаголом *sne bh- ‘выходить замуж’, представленным лат. nūbō, -ere, впоследнее время оно отстаивается в работе [Безлепкин 2013]. Согласно такойинтерпретации, исходным глаголом был sne -, а -bh- – праязыковой суффикс,так что в слове * n ó корневая морфема *snu-.
Впрочем, такая гипотеза неможет считаться единственной, см. [DELL 2001: 449; de Vaan 2008: 417].На наш взгляд, с формальной точки зрения первая интерпретацияпредпочтительнее, а семантическая привязка в эпосе к глаголу δάμνημι‘укрощать’ может быть поздним народным осмыслением рассматриваемойлексемы.Хетт.da ( ) ta(r)-‘изобилие’ииер.-лув.taḫit-‘изобилие,процветание’ возводятся А. С. Николаевым вслед за К. Уоткинзом к корню*dem- [Николаев 2010: 157; 169-175]. Этимология эта зиждется прежде всегона трактовке хеттского словосочетания yata daимущество’,вкоторомпервоесловоta ‘движимое и недвижимоесчитаетсяпроисходящимотиндоевропейского корня *(h1)e - ‘идти, ходить’ [Николаев 2010: 157].188Необходимо отметить, что формально облик хеттского и лувийского слов непозволяет с уверенностью говорить о наличии в них начального кластера d , то есть a мог быть и не ‘пустым’ гласным, который использовалсяисключительно для записи начального кластера.
Более того, существуют идругие этимологии для анатолийских лексем, причем более привлекательныесемантически.Например,рядисследователейпредлагаетсравниватьdam(m)eta(r)- с греч. δημός ‘жир’ [T chl r-3 1993: 81-82].Говоря об интерпретации хетт. da ( ) ta(r)-, нельзя не упомянуть и опопытке А. Клукхорста усмотреть начальные кластеры типа ΤΝ- в целомряде хеттских лексем (а также вообще большого количества начальныхкластеров в хеттском языке). Например, для хетт. ta ā -z 3 л. ед. ч. наст.вр.‘подавляет’ исследователь приводит праформу *d2008: 822-823], а для tah2-s-ti [Kloekhorst(n) -z 3 л. ед. ч. наст. вр.
‘добавлять, прикреплять’– праформу *t -en-k-ti [Kloekhorst 2008: 824-825]. Однако стоит учитывать,что соответствующие формы других индоевропейских языков образованынесколько иначе (например, др.-инд. da āyát ‘подчиняет, подавляет’ <*demh2-eh2yé-t ; др.-инд. taná t ‘собирает, объединяет’ < *t -né-k-t , гденулевая ступень не представляет собой начальный кластер из-за слоговогохарактера корневого сонанта).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
