Автореферат (1101495)
Текст из файла
На правах рукописиТрофимов Артем АлександровичРАЗВИТИЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХКОНСОНАНТНЫХ СОЧЕТАНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ S, ВГРЕКО-АРМЯНО-ИНДОИРАНСКОМ АРЕАЛЕСпециальность 10.02.20 – «Сравнительно-историческое,типологическое и сопоставительное языкознание»Авторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:кандидат филологических наук,доцент В.
К. КазарянМосква – 2015Работа выполнена на кафедре общего и сравнительно-историческогоязыкознания филологического факультета ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный университет имени М. В. Ломоносова».Научный руководитель:кандидат филологических наук,доцент Казарян Вартан КазаровичОфициальные оппоненты: доктор филологических наук КрасухинКонстантин Геннадьевич, заведующийСектором компаративистики Институтаязыкознания РАНкандидат филологических наук ЖивловМихаил Александрович, старшийпреподаватель Сектора компаративистикиИнститута восточных культур и античностиРГГУВедущая организация:ФГБУН «Институт лингвистическихисследований Российской академии наук»Защита состоится 15 апреля 2015 года в ______ на заседаниидиссертационного совета Д.501.001.24 при ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный университет им. М.
В. Ломоносова» по адресу: 119991,ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В.Ломоносова, 1-й учебныйкорпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотекеМосковского государственного университета имени М. В. Ломоносова, атакже на официальном сайте филологического факультета ФГБОУ ВО«Московский государственный университет им. М. В.
Ломоносова» поссылке: http://www.philol.msu.ru/~ref/001_24_14.htm.Автореферат разослан «» _________ 2015 г.Учёный секретарьдиссертационного советаБелов А.М.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИРеферируемое диссертационное исследование посвящено изучениюряданачальныхконсонантныхсочетаний1,содержащихs-,впраиндоевропейском языке и в греко-армяно-индоиранском диалектномареале. Речь идет о начальных би- и триконсонантных кластерах структуры*Ps-, *PsC- и *zB(h)- < *sB(h)- (где P – любой глухой смычный, C – любойсогласный, B(h)- – любой звонкий смычный).
Для исследования выбраныименно начальные кластеры по той причине, что во всех языкахрассматриваемого диалектного ареала конец слова претерпел значительныеизменения, в связи с чем достоверная реконструкция этапов данногоизменения труднодостижима, а развитие инлаутных сочетаний согласных вцелом представляет целый ряд значительных по объему отдельных тем.Крометого,диссертациякасаетсятакихобщихвопросов,каксиллабификация и аблаут в праязыке и в указанном диалектном ареале.Актуальностьисследованияобусловленатемфактом,чтосистематическое изучение индоевропейского слогообразования в целом идопустимых начальных кластеров в праиндоевропейском имеет сравнительнонедавнюю историю.
В то же время достоверная реконструкция иинтерпретация правил праиндоевропейской силлабификации и допустимыхначальных,серединныхиконечныхкластероввпраязыкеивпредполагаемых диалектных группах может в значительной мере улучшитьпонимание таких важных проблем, как аблаут и структура корня.Научная новизна исследования заключается в том, что затрагиваемаяв диссертации тема до сих пор не стала предметом специальногоисследования в научной литературе. Кроме того, впервые данная проблемарассматривается с вниманием к возможным ареальным особенностям.1В работе на правах синонимов употребляются понятия «консонантное сочетание»,«сочетание согласных» и «(консонантный) кластер».3Предлагается разграничивать собственно праязыковое состояние и картину,сложившуюся в доисторических диалектных группировках.Цель работы состоит в изучении вопроса о том, существовали линачальные кластеры структуры *Ps-, *PsC- и *zB(h)- < *sB(h)- в праязыке илиони являются исключительной особенностью греко-армяно-индоиранскогодиалектного ареала.На пути к достижению указанной цели в диссертации решаютсяследующие задачи:1.
Рассмотреть все возможные случаи появления кластеров структуры*Ps-, *PsC- и *zB(h)- < *sB(h)- в реконструируемых праформах.2. Уточнить существующие этимологии и реконструкции прафом.3. Определить, какие из них могут относиться к праязыковомусостоянию, а какие должны считаться диалектной инновацией.4. Установить взаимосвязь допустимости или запрета названныхначальных кластеров с общей структурой праиндоевропейского слога имоделями аблаута.5. Установить, являются ли консонантные сочетания, содержащие s,уникальными в праязыковой системе, или их развитие параллельно развитиюдругих типов праиндоевропейских начальных кластеров.Объектом исследования послужили реконструируемые корни илексемы, которые содержали начальные кластеры структуры *Ps-, *PsC- и*zB(h)- < *sB(h)-.
Также рассматривались корни и лексемы структуры *PP- и*TN- для выяснения их типологического сходства или различия с основнымобъектом исследования.В качестве материала исследования привлекались следующиеисточники: этимологические и описательные словари праиндоевропейскогоязыка,атакжедревнеиндийскогоотдельныхииндоевропейскихдревнихиранских,4языков,преждедревнегреческоговсегоидревнеармянского, а также авторитетные издания текстов на древнихиндоевропейских языках2.Теоретическойбазойисследованияпослужилареконструкцияпраиндоевропейского языкового состояния, произведенная М. Майрхоферомвпервомтоме«Индоевропейскойграмматики»подредакциейЕ.Куриловича3.
В тех случаях, когда наши взгляды не совпадают сотраженными в указанной работе и других исследованиях, это специальнооговаривается. Что касается современных фонологических теорий, в рамкахкоторых в настоящее время ведется исследование структуры слога виндоевропейских языках (в особенности в рамках теории оптимальности),мы сознательно абстрагируемся от их применения в диссертации. Такоерешение объясняется следующими соображениями: построение матрицыограничений в рамках теории оптимальности производится в современных2Основные использованные словари праиндоевропейского языка: Pokorny J.Indogermanisches etymologishes Wörterbuch. Bern; München, 1959; Mallory, J. P., Adams, D.Q. (ed.) Encyclopedia of Indo-European Culture. London; Chicago, 1997; Lexikon derindogermanischen Verben.
2 Aufl. Unter Leitung von Helmut Rix. Wiesbaden, 2001; Nomina imIndogermanischen Lexikon. Heidelberg, 2008.Основныеиспользованныесловарииндоиранскихязыков:MayrhoferM.Kurzgefaßtes etymologisches Wörterbuch des Altindischen. 4 Bde. Heidelberg, 1956-1980;Mayrhofer M.
Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. 2 Bde. Heidelberg, 1992-1996;Bartholomae Chr. Altiranisches Wörterbuch. Strassburg, 1904.Словари древнегреческого языка: Boisacq, Emile. Dictionnaire étymologique de lalangue grecque. Paris, 1916; Frisk H. Griechisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg,1960-1970; Chantraine P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots.Paris, 1968-1980; Beekes R. S. P.
Etymological Dictionary of Greek. In two volumes. Leiden;Boston, 2010.Словари древнеармянского языка: Hübschmann H. Armenische Grammatik. ErsterTeil: Armenische Etymologie. Leipzig, 1897; Ačaṙyan H. Hayerēn armatakan baṙaran. Yerevan,1971-1979; Jahukjan G. Hayeren stugabanakan baṙaran. Yerevan, 2010; Martirosyan H.Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon. Leiden; Boston, 2010.3Cowgill W., Mayrhofer M. Indogermanische Grammatik. Band I. Heidelberg, 1986.5языках на основании значительного лексического корпуса, в случае жепраязыка круг реконструируемых лексем всегда ограничен, поэтомутребуется предварительная работа по уточнению этимологии праформ, чемуво многом и посвящена наша работа.
Кроме того, хотелось бы, чтобы нашеописание было свободно от того или иного рода дедуктивных положений.В связи с вышесказанным основным методом, используемым вдиссертации, стал классический сравнительно-исторический метод. Приописании и рассмотрении реконструируемых лексем и корней такжеприменялись дескриптивный и аналитический методы.Теоретическая значимость исследования заключается в том, чтовпервые предлагается считать некоторые начальные кластеры, которыетрадиционно реконструируются на праязыковой уровень, диалектнойособенностью. Данное положение предполагает, что для дальнейшейреконструкции индоевропейской силлабификации и аблаута требуетсявнимание к диалектной дистрибуции реконструируемых праформ.Практическая значимость диссертационного исследования видитсянам в следующем: его результаты могут послужить для разработкитеоретическихипропедевтическихработиучебныхкурсовпоиндоевропейской сравнительно-исторической фонетике, особенно в такихважных ее разделах, как силлабификация, структура корня и аблаут.
Крометого, поскольку значительная часть работы посвящена этимологизацииматериала, полученные результаты могут использоваться при составленииэтимологических словарей различных индоевропейских языков, преждевсего индоиранских и греческого.Апробацияработы.Основныеположениядиссертационногоисследования обсуждались на нескольких научных конференциях: на IXМеждународнойконференциипоармянскомуязыкознанию(Санкт-Петербург, 7-9 ноября 2012 г.), на VIII Международной научнойконференции«Современныеметодысравнительно-историческихисследований» (Москва, сентябрь 2013 г.), на ежегодной конференции6молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 2013 г.), на XVII-х и XVIII-хчтениях, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского(Санкт-Петербург, 24–26 июня 2013 г. и 23–25 июня 2014 г.).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
