Диссертация (1101458), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Белова: дис. ... канд. филол. наук. Л., 1988. – 210 с.159. Шукшин В.М. Стенька для меня – вся жизнь // Искусство кино. – 1989. – №7. – С. 92-98.160. Стопченко Н.И. Художественное наследие В.М. Шукшина в диалоге Россиис зарубежными культурами: дис. ... доктора культурологии. Краснодар, 2006. –374 с.225161. Стрыгина Е.Л. Разин и "разинский тип" в прозе В.М.
Шукшина: автореф. дис.... канд. филол. наук. Тамбов, 2010. – 28 с.162. Сушкова Т.Ю. Земное и космическое в романе В. Шукшина "Я пришел датьвам волю" // Проблемы моделирования в развивающихся образовательныхсистемах: материалы IV Междунар. научно-практич. конф. (г. Мичуринск, 20-21окт. 2004 г.). Мичуринск: МГПИ, 2004.
- С. 239-243.163. Сушкова Т.Ю. Мифологема "вода" в романе В. Шукшина "Я пришел датьвам волю" // Русская литература ХХ века. Типологические аспекты изучения: ХШешуковские чтения / Отв. ред. Л.А. Трубина и др. М.: Московский пед. гос. унт, 2005. Ч. 1. С. 233-238.164. Сушкова Т.Ю. Эмоционально-негативное в поэтике романов «Я пришел датьвам волю» В. Шукшина и «Тихий Дон» М. Шолохова // Шолоховские чтения: сб.науч. трудов / Под общ. ред Ю.Г. Круглова. Вып. 5.
М.: Таганка, 2005. С. 124-128.165. Сэо Мари Народнопоэтические основы прозы В.М. Шукшина: Повесть,рассказ, сказка: дис. ... канд. филол. наук. Москва, Моск. гос. ун-т им.М.В. Ломоносова, 2002. – 208 с.166. Тевс О.В. Семиотический аспект моделирования природы и социума вхудожественном мире В.М. Шукшина: дис. ... канд. филол. наук.
Барнаул, 1999. –183 с.167. Толченова Н.П. Василий Шукшин – его земля и люди: Лит. заметки [отворчестве В. Шукшина]. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. – 206 с.168. Толченова Н.П. Слово о Шукшине [писателе, режиссере, актере]. М.:Современник, 1982. – 160 с.169. Тортунова И.А. Степан Разин как национальный архетип в творчествеВ.М. Шукшина: традиции и специфика освоения образа: дис. ... канд. филол. наук.М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2008. – 191 с.170.
Тортунова И.А. Трагический герой в киноповести В.М. Шукшина "Калинакрасная" и киноромане "Я пришел дать вам волю" // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 9, Филология. - 2007. - № 3. – С. 113-119.226171. Тупичекова М.П. Сказ в прозе В. Шукшина и В. Белова // ВестникМосковского университета. Серия 9, Филология. – 1987. – № 2. – С. 19-24.172. Тюрин Ю.П.
«Калина красная» - киноповесть и фильм // Москва. – 1976. –№ 4. – С. 193-199.173. Устименко Н.М. Гоголевский интертекст в рассказе В.М. Шукшина"Забуксовал" // Русская литература XIX века в контексте мировой культуры:материалы Междунар. науч. конф., Ростов-на-Дону, 18-21 окт. 2002 г. Ростов н/Д:Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - С. 77-79.174.
Фрейлих С.И. О стиле [прозы] Василия Шукшина // Вопросы литературы. –1982. – № 9. – С. 57-66.175. Хабарова М.С. Концепты "Душа" и "Воля" в историческом романеВ.М. Шукшина "Я пришел дать вам волю" // Вестн. Костром. гос. ун-та им.Н.А. Некрасова. – 2007. - Т. 13. – № 1. – С.
191-195.176. Хуторянская А.Д. Картина мира в «малой» прозе В. Шукшина: дис. … канд.филол. наук. Барнаул, 2000. – 228 с.177. Чалмаев В.А. В.М. Шукшин в жизни и творчестве: учеб. пособие дл школ,гимназий, лицеев и колледжей. М.: Русское слово, 2008. – 129 с.178. Чащина Л.
Брак с Шукшиным был наполнен изменами и подлостью // Семьдней. – 2013. – 4-10 февраля. – С. 61.179. Чепорнюк Е.Н. Особенности художественного мира романов В.М. Шукшина:дис. … канд. филол. наук. Череповец, 2008. – 180 с.180. Черносвитов Е.В. Пройти по краю. Василий Шукшин: мысли о жизни,смерти и бессмертии. М.: Современник, 1989. – 235 с.181. Чмыхов Л.М. История и современность (Роман В.
Шукшина о СтепанеРазине) // Проблемы совершенствования анализа художественных произведенийв вузовском преподавании (Материалы Всесоюз. межвуз. конференции, май1974 г.) / Отв. ред. проф. А.И. Ревякин. М.: МГПИ, 1977. С. 181-185.182. Шаляпина Л.В.Эволюцияхудожественнойконцепцииисториивсовременном историческом романе: дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, Алт. гос.ун-т, 2000. – 205 с.227183. Шукшин В.М. Вопросы самому себе. М.: Молодая гвардия, 1981. – 256 с.184. Шукшин В.М.
Нравственность есть правда. М.: Сов. Россия, 1979. – 352 с.185. Шукшин В.М. Слово о «малой родине». М.: Союз кинематографистов СССР.Всесоюз. творч.-произв. объединение «Киноцентр», 1989. – 63 с.186. Шукшинскиечтения: Материалынауч.конф.,посвящ.памятиВ.М. Шукшина, Волгоград - Клетская, 23 сент. 1998 г. / Отв. ред. В.И. Супрун.Волгоград: Перемена, 1998.187.
Щедрина Н.М. Русская историческая проза в литературе последней трети XXвека: Учеб. пособие. Уфа: БГУ, 1997. – 131 с.188. Эльсберг Я.Е. Смена стилей в советском русском рассказе 1950-1960-х годов:С. Антонов – Ю. Казаков – В. Шукшин // Смена литературных стилей: наматериале рус. литературы XIX-XX веков / Отв. ред. Кожинов В.В.
М.: Наука,1974. С. 178-198.189. Юдин В.А. Характер, который он носил в себе (О романе В.М. Шукшина "Япришел дать вам волю") // Литературоведение на современном этапе: Теория.История литературы. Творческие индивидуальности / Отв. ред. Л.В. Полякова.Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - С. 362-371.190. Ягункова Л.Д. Василий Шукшин. Земной праведник. М.: Алгоритм: Эксмо,2009.
– 317 с.191. Язык и стиль прозы В.М. Шукшина: Межвуз сб. / Отв. ред. А.А. Чувакин.Барнаул: АГУ, 1991. – 167 с.IV. Общетеоретические исследования192. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественнаялитература, 1975. – 502 с.193. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. – 444 с.194. Валгина Н.С. Теория текста: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос,2003. – 278 с.195. Волков И.Ф. Литература как вид художественного творчества: Кн.
дляучителя. М.: Просвещение, 1985. – 192 с.228196. Гачев Г.Д., Кожинов В.В. Содержательность литературных форм // Теориялитературы. Кн. 2. Основные проблемы в литературном освещении. Роды ижанры литературы. М., 1964. С. 17-36.197. ГейН.К.Категориихудожественностииметахудожественностивлитературе // Литературоведение как проблема: Тр.
Науч. совета «Науки о лит. вконтексте наук о культуре» / [Отв. ред. Е.Г. Местергази]. М.: Наследие, 2001.С. 280-301.198. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория и практика анализа. М.:Высш. школа, 1991. – 159 с.199. ГиршманМ.М.Литературноепроизведение:теорияхудожественнойцелостности. М.: Яз. славянской культуры, 2007. – 555 с.200. Долинин К.А. Интерпретация текста: Французский язык. М.: URSS, 2010.
–298 с.201. ЗинченкоВ., ЗусманВ., КирнозеЗ.Методыизучениялитературы.Системный подход: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2002. – 200 с.202. Касаткина Т.А. Слово, творящее реальность, и категория художественности //Литературоведение как проблема: Тр. Науч. совета «Науки о лит. в контекстенаук о культуре» / [Отв. ред.
Е.Г. Местергази]. М.: Наследие, 2001. С. 302-346.203. КорманБ.О.Изучениетекстахудожественногопроизведения.М.:Просвещение, 1972. – 110 с.204. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. – 188 с.205. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросылитературы. – 1968. – № 8. – С. 74-87.206. Лотман М.Ю. Семиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю.М. Чемуучатся люди: статьи и заметки. М.: Центр Книги, 2009.
С. 64-71.207. Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественнаялитература» // Лотман Ю.М. Чему учатся люди: статьи и заметки. М.: ЦентрКниги, 2009. С. 122-146.208. Матюшкин А.В. Проблемы интерпретации литературного художественноготекста: учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 2007. – 189 с.229209. МихайловА.В.Несколькотезисовотеориилитературы//Литературоведение как проблема: Тр. Науч. совета «Науки о лит. в контекстенаук о культуре» / [Отв. ред. Е.Г. Местергази]. М.: Наследие, 2001. С. 224-279.210. Михайлов Н.Н.
Теория художественного текста: учеб. пособие для студентоввузов. М.: Akademia, 2006. – 218 с.211. Орлова Н.В. Анализ и интерпретация текста: учеб. пособие для студентов,обучающихся по специальности «Филология». Омск: Изд-во Омского гос. ун-та,2015. – 187 с.212. Палиевский П.В. Литература и теория. М.: Советская Россия, 1979. – 287 с.213.
Реуцкая Е.М. Интерпретация литературного текста: эстетические основания:дис. … канд. филос. наук. М., 2009. – 194 с.214. Сребрянская Н.А. Интерпретация текста. Анализ дискурса. Воронеж:Воронежский гос. пед. ун-т, 2014. – 111 с.215. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М.: Просвещение, 1976. – 448 с.216. Тодоров Цв. Понятие литературы // Семиотика: сб. статей, переводы / сост.,вступ. статья и общ ред.
Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 355-369.217. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. пособие. М.: Аспектпресс, 2003. – 333 с.218. Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Литературный факт. М.:Высш. школа, 1993. С. 121-136.219. Тюпа В.И. Анализ художественного текста. М.: Академия, 2009.
– 331 с.220. Флори А.В. Интерпретация художественного текста. Орск: Изд-во Орскогогуманитарного технологического ин-та (филиала) ОГУ, 2013. – 154 с.221. Хализев В.Е. Теория литературы. М.: Академия, 2013. – 431 с.222. Введение в литературоведение: Учеб. пособие / Л.В. Чернец, В.Е. Хализев,А.Я. Эсалнек и др.; Под ред.
Л.В. Чернец. М.: Высш. шк., 2004. – 690 с.223. Щетинина Е.В. Кинематографическое прочтение художественного текста:опыт философского анализа // Омский научный вестник. – 2008. – № 3 (67). – С.88- 96.230V.Исследования,посвященныепроблемеэкраннойинтерпретациилитературных текстов224. Андреев Ю. Волшебное зрение. Специфика литературы в современныхпреломлениях. Л.: Советский писатель, Ленинградское отделение, 1983. – 408 с.225. Аннинский Л. «По мотивам» или «по прочтении»? // Искусство кино.
–2005. – № 7. – С. 67-77.226. Аносова Н.А. Кинематографический потенциал в романе Г. Флобера«Госпожа Бовари» // Труды ВГИК. Вып. 10. Кино и литература / Под ред.Ф.М. Журко. М.: ВГИК, 1974. С. 68-87.227. Аносова Н.А. Киноискусство и проза Мопассана // Труды ВГИК. Вып. 16.Кино и литература / Отв. ред. Ф.М. Журко. М.: ВГИК, 1977.
С. 70-107.228. Аронсон О.В. Коммуникативный образ (Кино. Литература. Философия). М.:Новое литературное обозрение, 2007. – 378 с.229. АрутюнянС.М.Экранизациялитературныхпроизведенийкакспецифический тип взаимодействия искусств: дис. … канд. философских наук.М., 2003. – 155 с.230.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
