Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101458), страница 51

Файл №1101458 Диссертация (Проза В.М. Шукшина - текст и его кинематографическая интерпретация) 51 страницаДиссертация (1101458) страница 512019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 51)

канд. искусствоведенияИ.В. Вайсфельда. Вып. 1. М.: Искусство, 1954. С. 5-25.365. Дубровина И. М. Очерки истории русской кинодраматургии: Учеб.-метод.пособие для студентов филол. фак. гос. ун-тов. М., 1996. – 81 с.366. Дубровина И.М. Сценарий – реквием // Филологические науки.

– 1999. –№ 5. – С. 22.367. Зайцева Л. Кино и литература: Учеб. пособие. М.: б.и., 1968. – 41 с.368. Зарин А. Техника сценария. Петроград, 1923. – 32 с.369. Игнатов К. Ю. От текста романа к кинотексту: языковые трансформации иавторский стиль (на англоязычном материале): дис. ... канд. филол. наук.

М.,2007. – 196 с.370. Идлис Ю.Б. Категория автора в тексте сценарной адаптации: на материалесценариев Гарольда Пинтера: дис. … канд. филол. наук. М., 2006. – 240 с.371. Индик У. Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете /Пер. с англ. А.

Шураева. М.: Альпина нон-фикшн, 2014. – 345 с.372. Каган М. Морфология искусства. Л.: Искусство: Ленингр. отд-е, 1972. – 440с.373. Кожинов В.В. Виды искусства М.: Искусство, 1960. – 128 с.374. Кожинова Л.А. Формирование сценария советского звукового кино (19291932): автореф. дис. … канд. искусствовед. М., 1967. – 15 с.375. Кожинова Л. Все начинается с писателя // Искусство кино. – 1963. – № 12.

–С. 100-109.376. Кравченко Б. и Ф. Литературный сценарий. М.: Госкиноиздат, 1940. – 104 с.377. Маневич И.М. Сценарий и фильм. М.: б.и., 1959. – 34 с.378. МельниковаН.К. КиносценарииВ.В. Маяковского.Проблематикаипоэтика: автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1993. – 18 с.379.Метальников Б. Особый вид литературы // Искусство кино. – 1985. –№ 10. – С. 63-71;242380. Николаев Д. Новая область литературы // Вопросы литературы. – 1963.

–№ 11. – С. 181-194.381. ПавленкоП.Изнеопубликованныхматериалов//Вопросыкинодраматургии. Сб. статей. Сост. и общ. ред. канд. искусствоведенияИ.В. Вайсфельда. Вып. 1. М.: Искусство, 1954. С. 315-318.382. Погожева Л. О языке киносценария // Искусство кино. – 1954. – № 5. – С.79-90.383. Попов И.Ф. Проблема инсценировки литературных классиков в кино //Попов И.Ф. Проблемы советской кинодраматургии. М.: Госкиноиздат, 1939.

С.101-113.384. Пронин А.А. Киносценарий как текст для читателя // Кино / текст:Материалы XL и XLI Международной филологической конференции, 2011, 2012 /Санкт-Петербургский гос. ун-т, Фил. фак.; [отв. ред. Л.Д. Бугаева ]. Вып. 2. СПб:Фил. фак. СПбГУ, 2013. С. 130-146.385.Пудовкин В. Кино-сценарий. М., 1926. – 64 с.386. Ромм М.И. Избранные произведения в 3-х т. М.: Искусство, 1980. Т. 1.Теория.

Критика. Публицистика. С. 333-337.387. Соколов И. Кино-сценарий. М., 1926. – 96 с.388. Спор о природе киносценария // Искусство кино. – 1959. – № 10. – С. 121125.389. Тарасенко Б.Н. Сценарий как идейно-художественная основа фильма: дис.... канд. искусствоведения. М., 1973. – 160 л.390. Туркин В.К.Драматургиякино:Очеркипотеорииипрактикекиносценария. М.: Госкиноиздат, 1938. – 264 с.391.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. –574 с.392.Фадеев А. О кинодраматургии // За тридцать лет: Избр. статьи. речи,письма о литературе и искусстве / Сост., ред.,предисл. и примеч.С.Н. Преображенского. 2-е изд. М.: Советский писатель, 1959. С. 229-233.393. Фрейлих С. Драматургия экрана. М.: Искусство, 1961.

– 159 с.243394. Фрейлих С. За большую сценарную литературу! // Искусство кино. – 1959. –№ 5. – С. 68-80.395. ХейфицИ.Выразительныевозможностисценария//Вопросыкинодраматургии. Сб. статей. Сост. и общ. ред. канд. искусствоведенияИ.В. Вайсфельда. Вып. 2. М.: Искусство, 1956. С. 49-90.396. Чирков А.Г. Очерки драматургии фильма. М.: Госкиноиздат, 1939. – 134 с.397.Кулешов Л.В. Основы кинорежиссуры. М.: Госкиноиздат, 1941. – 464 с.398. Шкловский В.Б.

Как писать сценарии. М.-Л., 1931. – 83 с.399.Юнаковский В. Сценарное мастерство. М.: Искусство, 1960. – 256 с.VII. Исследования по теории и истории киноискусства400. Арабов Ю. Кинематограф и теория восприятия: Учеб. пособие поспециальности «Драматургия». М.: ВГИК, 2003. – 104 с.401. Арнхейм Р. Кино как искусство /Пер. с англ. Д.Ф. Соколовой.

М.: Изд-воиностр. лит., 1960. – 206 с.402. Базен А. Что такое кино?: Сборник статей: пер. с фр./ вступ. статьяИ. Вайсфельда. М.: Искусство, 1972. – 373 с.403. Балаш Б. Кино. Становление и сущность нового искусства. М.: Прогресс,1968. – 328 с.404. Балаш Б. Культура кино: пер. с нем. М.: Гос. изд-во; Ленинград: Гос. изд-во,1925. – 89 с.405. Вартанов Ан. Проблемы телевизионного фильма. М.: Знание, 1978. – 56 с.406. Власов М.П. Советское киноискусство 50-60-х годов: Учеб.

пособие. М.:ВГИК, 1993. – 117 с.407. Добин Е.С. Поэтика киноискусства. Повествование и метафора. М.:Искусство, 1961. – 228 с.408. Дубровин А.Г. Российское кино: парадоксы обновления: сб. статей / Науч.ред. А.Г. Дубровин, М.Е. Зак. М.: Материк, 1995. – 140 с.409. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика: Учеб. пособие М.: МНЭПУ:Кормма, 1992. – 310 с.244410. Ждан В.Н. Об условности в киноискусстве: Учеб. пособие по курсу «Теориякино». М.: ВГИК, 1982.

– 101 с.411. Зайцева Л.А. Выразительные средства кино. М.: Знание, 1971. – 160 с.412. Зиборова О.П. Российское кино 2000-х: проблемы и перспективы развития:дис. ... канд. искусствоведения. Москва, Науч.-исслед. ин-т киноискусства, 2010. –220 с.413. Изволов Н.А. Феномен кино: история и теория. Москва: Материк, 2005. –159 с.414. Ильин Р. Изобразительное искусство экрана. М.: Искусство, 1973. – 176 с.415. История отечественного кино / Отв. ред.

Л.М. Будяк. М.: ПрогрессТрадиция, 2005. – 523 с.416. Казин А.Л. О специфике киноискусства. Л.: Ленингр. орг. о-ва «Знание»РСФСР, 1978. – 16 с.417. Карчевская К.С. Архетипы в кинематографе: культурологический анализ:дис. … канд. культурологии. СПб, 2010. – 168 с.418. Кино России. 90-е годы: Цена свободы / Сост. ред. Т.

Москвина-Ященко,Т. Немчинская. М.: Аталанта, 2001. – 366 с.419. Кожинов В.В. Виды искусства. М.: Искусство, 1960. – 128 с.420. Копылова Р. Контакт. Заметки о телевизионности. М.: Искусство, 1974. –135 с.421. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Прогресс: Гнозис, 1992. – 270 (1) с.422. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээстираамат, 1973. – 135 с.423.

Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб: Искусство-СПБ, 1998. – 702 с.424. Мачерет А.В. О поэтике киноискусства. М.: Искусство, 1981. – 304 с.425. Маяковский В.В. Театр, кинематограф, футуризм // Маяковский В.В.Полное собрание сочинений: в 12 т. Т. 1. Стихи. Поэмы. Статьи. 1912-1917. М.:Гос. изд-во «Художественная литература», 1939.

С. 311-314426. Маяковский В.В. Уничтожение кинематографом «театра» как признаквозрождения театрального искусства // Маяковский В.В. Полное собрание245сочинений: в 12 т. Т. 1. Стихи. Поэмы. Статьи. 1912-1917. М.: Гос. изд-во«Художественная литература», 1939.С. 315-318.427. Отечественный кинематограф: стратегия выживания (Научный доклад) /Л. Алова, В. Баскаков, О. Боброва и др. Рукв. и отв. ред.

Д. Дондурей. М.: НИИкиноискусства, 1991. – 155 с.428. Под знаком вестернизации: Кино-публика-воздействие (Научный доклад) /М.И. Жабский, С.А. Волковой, И.А. Полуэхтова и др. Рук. и отв. ред.М.И. Жабский . М.: НИИ киноискусства, 1995. – 128 с.429. Советское кино. 1970-е годы: Основные тенденции развития. / В. Баскаков,В. Кичин, Н.

Савицкий и др. М.: Искусство, 1984. – 344 с.430. Советское киноискусство семидесятых – первой половины восьмидесятыхгодов: Учеб. пособие / М.П. Власов и др.. М.: ВГИК, 1992. – 181 с.431. Фрейлих С.И. Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского. Москва:Академический Проект, 2009. – 509 с.432. Хренов Н.А. Образы великого разрыва: Кино в контексте смены культурныхциклов. М.: Прогресс-Традиция, 2008.

– 535 с.VIII. Исследования об отдельных кинокартинах433. Аннинский Л.А. Зеркало экрана. Минск: Вышэйшая школа, 1977. – 152 с.434. Аннинский Л.А. Не в этом дело, тятя! // Искусство кино. – 1966. – № 7. – С.15-20.435. Бауман Ел. В чем счастье человеческое // Экран 1977-1978: сборник / Сост.Ю. Тюрин, Г. Долматовская. М.: Искусство, 1979. С. 101-103.436.

Блейман М. Режиссура – это профессия // Советский экран. – 1966. – № 7. –С. 5.437. Боброва Л. Алтай мы снимали в Архангельской области // Известия. –2009. – 24, 25, 26 июля. – С. 10.438. Богомолов Ю. Пропал … конфликт // Советская культура. – 1975 – 29августа.246439. Василий Шукшин: жизнь в кино: сборник документов / Сост. и коммент.Коротков И.А., Огнева Е.В., Фомин В.И. Барнаул: Гос. музей искусства лит.,культуры и Алтая, 2009. – 350 с.440. Васильева Л. Неуловимые «Елки-палки!..» // Моск.

комсомолец. – 1989. – 5ноября.441. Власов М.П. Современность и современник в киноискусстве 70 – 80-х годов// Основные тематические и жанровые направления в советском киноискусстве 70– 80-х годов: сб. науч. тр. / Отв ред. М.П. Власов. М.: ВГИК, 1984 (вып. дан.1985). С. 3-33.442. Воденко М. Размышляя о родине // Детская литература. – 1984. – № 3. – С.48-50.443. Врублевская Е.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,45 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6988
Авторов
на СтудИзбе
262
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее