Диссертация (1099612), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Большинство исследований юмора сходятся на мнении, что мужчиныбольше получают удовольствие от враждебного юмора, в то время как женщины - от рассказовсмешных историй из своей жизни или жизни знакомых (Crawford et al.,1991).Пациенты с депрессивным эпизодом обоих полов значимо отличаются от психическиздоровых лиц тем, что агрессивный стиль юмора у них выражен в меньшей степени, чем увторых (MSдепресия=3.73 SD=0.93, MSздоровые=4.3 SD=1.04 t=-2.98 p<0.01). Напротив, показателисамоуничижительного стиля юмора в данной группе пациентов резко возрастают по сравнениюс группой психически здоровых испытуемых (MSдепресия=3.95 SD=1.17, MSздоровые=3.36 SD=1.07t=2.55 p<0.05).
Подобные закономерности соотносимы с результатами исследованиймеханизмов совладающего поведения пациентов с депрессивной симптоматикой. Копингповедение как мужчин, так и женщин с депрессивным эпизодом характеризуется заметнымпатопротекторным содержанием (Антохин, 2010). Исследования агрессивности у пациентов сдепрессией свидетельствуют о том, что для них в большей степени характерно смещениеагрессии на неживые предметы из-за страха быть наказанным, страха того, что окружением неодобряет их поведения.
Это также соотноситься с нашими ранее описанными результатами,демонстрирующими корреляции депрессии и агрессии, направленной на предмет и самого себя.С целью изучения уровня притязания у больныхпсихическими расстройствами всравнении со здоровыми испытуемыми, а также особенностей соотношения уровня притязанияи гелотофобии в каждой группе испытуемых, применялась проба Шварцландера. Исследованиесвязи гелотофобии и уровня притязания в нозологически разных группах заключалось всравнении по величине уровня притязания пациентов с вялотекущей шизофренией, пациентов сдепрессивным эпизодом, здоровых испытуемых с выраженной гелотофобией (значение больше2.5) с аналогичными испытуемыми с отсутствием гелотофобии (значение меньше 2.5).Предположение заключалось в том, что гелотофобия может быть связана с еще большейригидностью уровня притязания, особенно в ситуации успеха.
То есть у пациентов с высокойгелотофобией предполагался более низкий уровень притязания. Сравнительное исследование36 пациентов и 20 здоровых испытуемых не показало значимых результатов. Можно лишьотметить некоторые факты описательной статистики. У пациентов с шизофренией чаще всеговстречается либо заниженный уровень притязания, либо завышенный (75% случаев), упациентов с депрессией чаще – заниженный (80% случаев), у здоровых – чаще адекватный(80% случаев). Значимых различий в предпочтении уровня притязания между группами не112наблюдается. Данные пациентов с шизофренией можно соотнести с исследованиямиА.Б. Холмогоровой, где отмечается малоподвижность уровня притязаний в группе больныхневрозоподобной симптоматикой, и снижение ориентации на уровень притязания у пациентов спараноиднойсимптоматикой.Припсихоподободномсиндромепроисходитснижениеориентации на уровень достижения, больные либо вообще игнорируют «социальную норму»выполнения, либо ставят задачу достичь ее сразу без промежуточных этапов.
Что касаетсядепрессивногорасстройства,исследованияА.Б.ХолмогоровойиН.С.Курекапродемонстрировали патологическую ригидность у таких личностей, особенно выраженную вситуации успеха (Соколов, 1976).Таким образом, пациенты с депрессией и шизофренией в силу своих клиническихособенностей обнаруживают специфику выполнения заданий на уровень притязания. Преждевсего,отсутствуетуспешного/неуспешноговозможностей.предположений.связьвыборарешения,ОтсутствиенезаданияввырабатываетсядостоверныхрезультатовзависимостиотпредыдущегоадекватнаясамооценкапозволяетсделатьсвоихнесколькоВозможно, проба Шварцландера не позволяет в полной мере увидетьособенности динамики уровня притязаний.
В отличие от неё, например, эксперимент слабиринтами Х. Хекхаузена позволяет исследовать ориентацию на «социальную норму»,перспективную цель, а также особенности коррекции своей цели в зависимости отуспеха/неуспеха (Хекхаузен, 2003). Негативная симптоматика, глубина дефекта изучаемыхклинических расстройств, в свою очередь, могут быть определяющими факторами в развитиисамооценки и уровня притязания, а влияние гелотофобии может быть не столь значимым изаметным.Таким образом, наблюдаемые тенденции объяснимы, но требуют более детальногоисследования и проверки. Для получения надёжных результатов необходим оптимальныйобъем выборки для каждой нозологической специфики.113Глава 6.
Обсуждение результатов6.1 Обсуждение результатов апробации и адаптации методов исследования гелотофобии,гелотофилии и катагеластицизмаНастоящая работа заключает в себе ряд этапов, с одной стороны, соответствующихактуальнымтенденциямгелотофобии,зарубежныхисследований-основоположникамконцепциис другой стороны, необходимых для реализации поставленной целиисследования.Первой и необходимой ступенью исследования стала адаптация русскоязычной версиишкалыгелотофобииGELOPHШкала<15>.гелотофобииобнаружилахорошиепсихометрические свойства: высокую внутреннюю согласованность пунктов (высокуюнадёжность), высокие корреляции пунктов со шкалой, пригодность всех пунктов.
Результатыисследования показали, что феномен гелотофобии релевантен для российской выборки.Полученные в результате апробации методики PhoPhiKat <45> данные свидетельствуюто хороших психометрических свойствах опросника. Показана высокая степень внутреннейсогласованностипунктов.Отмечаетсярелевантностьисследуемыхфеноменовдлярусскоязычной выборки.
Корреляционный анализ шкал опросника c различными стилямиюмора, параметрами агрессии и качества жизни свидетельствует в пользу валидностирусскоязычной версии опросника. Краткая версия РhoPhiКat<30> может быть рекомендована киспользованию. Полная версия опросника нуждается в доработке.Психометрический анализ картиночного теста продемонстрировал минимальнуюзависимость результатов от экспериментальной ситуации и личности психолога, а такжекогерентность в измерении гелотофобии шкалой гелотофобии GELOPH <15> и картиночноготеста Picture-GELOPH у психически здоровых испытуемых, а значит конвергентнуювалидность картиночного теста. Однако в каждой группе наблюдаются несколько пунктовопросника, не получивших достоверной корреляционной связи со шкалой гелотофобии.
Втаком случае возникает вопрос об особенностях целевой аудитории, а также пригодностинекоторых пунктов для измерения гелотофобии. Подобный паттерн результатов может бытьобусловленкачественноразнымсоставомизучаемыхгрупп,содержательноинымиособенностями и проявлениями гелотофобии, связанными с нозологической спецификой, атакже выборочной диагностической пригодностью показателя, например, только у психическиздоровых лиц.В ходе применения намиданного теста было обращено внимание на то, чтопредложенная швейцарскими авторами категоризация ответов представляет относительнуюнеопределённость. Часто ответы испытуемых формально попадают под определённуюкатегорию, но далеко не всегда совпадают с ней по смыслу (испытуемыми вкладывалось иноесодержание).Дополнительным подтверждением уязвимости картиночного теста являются результатыкорреляционного анализа со шкалой GELOPH <15>.
Только в группе здоровых испытуемыхбыли получены ожидаемые взаимосвязи гелотофобии. Качественный анализ ответовиспытуемых позволяет предположить, что подобная ситуация в группе пациентов с депрессиейможет быть обусловлена преобладанием аффективной симптоматики, в группе пациентов сшизофренией - нарушением процессов восприятия, мышления. Ситуации, которые впсихически здоровой выборке могут являться провокацией чувства страха, стыда, в группепациентов с депрессией способны актуализировать пессимистические тенденции, а в группебольных шизофренией – сводиться к бредовому восприятию.Таким образом, возникает вопрос об универсальности измерения гелотофобии даннойметодикой или ее специфичности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
