Автореферат (1099140), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В процессе движения отсутствовали фиксации наконусах. Общий характер движений глаз в процессе дриблинга связан счередованием антиципирующих и регрессивных саккад (100% случаев), приэтом направление антиципирующих саккад связано с направлением движения:обыгрыванию конуса слева предшествуют саккады в левую сторону и наоборот.В процессе дриблинга спортсменам свойственно преобладание короткихнепроизвольных фиксаций (91,3% случаев), что связывается с амбиентнойобработкой зрительной информации.В 73,9% случаев присутствуют длительные саккады перед исполнениемудара по воротам. Больше чем для половины участников тестирования (56,5%)оказались свойственны более продолжительные по времени фиксации взораперед завершением упражнения (перед ударом по мячу).Нанашвзгляд,полученныеданныеподтверждаютрезультатыисследований, проведенных на материале других видов спорта, в которыхописывается quiet eye-паттерн (Vickers, 1996; Harle, Vickers, 2001 и др.) ипоказано, что перед осуществлением движения, связанного с попаданием в цель(в данном исследовании – конкретную область ворот), длительность фиксацийувеличивается.Рис.
2. Пример фиксации на действиях вратаря после удара в створ18Также обнаружена положительная корреляционная связь длительностификсаций при исполнении удара по воротам и показателя эффективностислежения за несколькими динамическими объектами, измеренного при помощи«Neurotracker» (r=0,411; p<0,01). Таким образом, спортсмены, обладающиеразвитой способностью к слежению за динамическими объектами, обладаютболее эффективной зрительной стратегией при реализации удара.
По остальнымпоказателям,исследуемымвпервойчастиработы(особенностикратковременной памяти, внимания) значимых корреляций получено не было.Таким образом, в данном исследовании выявлены глазодвигательныепаттерны, связанные с успешностью реализации сложных технических действийв футболе. В первую очередь отметим диагностический потенциал системрегистрации движений глаз в процессе выполнения различных техническихдействий спортсменами.
Основываясь на результатах, полученных нами припроведении экспериментального тестирования профессиональных футболистов,специалисты, непосредственно участвующие в психологической подготовкеспортсменов, могут сопоставлять особенности зрительной ориентировкиигроков разного уровня спортивного мастерства, с целью выявления наиболееуспешных стратегий реализации сложных сенсомоторных координаций. Взавершении раздела 2.1. приведены практические рекомендации.Раздел 2.2 «Экспериментальное исследование роли движений глаз привыполнении спортивно-специфических задач».
Параграф 2.2.1. посвященизучению связи параметров глазодвигательной активности и характеристикпсихомоторнойсферы(временимоторнойреакцииисенсомоторнойкоординации) в спортивной деятельности.В параграфе 2.2.2. описаны результаты исследования движений глаз впроцессе выполнения спортсменами задач, направленных на оценку временимоторной реакции и сенсомоторной координации («глаз-рука»). Участникамиосновного этапа исследования выступили 38 спортсменов, занимающихсяигровыми видами спорта и единоборствами.
Возраст спортсменов: от 13 до 24лет (м=28, ж=10). Выбор видов спорта объясняется наличием специфическихспортивных задач, связанных с процессами концентрации, распределения,19переключения внимания во время выполнения профессиональных действий, вчастности необходимости эффективно переключать и распределять внимание вусловиях постоянно меняющейся зрительной сцены (Erickson, 2007). Длядиагностики на устройстве Dynavision D2 было выбрано тестовое задание«Центр 1-2-3», которое предполагает работу спортсмена в пределах трех круговустройства (рис.
3).а)б)Рис. 3. а) Тестовое задание б) спортсмен в процессе тестированияПеред началом работы каждый спортсмен выполнял серию разминочныхтестов, далее проводилась процедура калибровки очков. По окончанииподготовительных работ спортсмен приступал к выполнению задания вмобильном устройстве ETG SMI.Для анализа эффективности работы сенсомоторной координации «глаз рука» выбраны следующие показатели: среднее время моторной реакции потрем кругам, по каждому кругу в отдельности; количество лампочек, которыеспортсмену удалось погасить (далее – результативность). Для анализаособенностей движений глаз спортсменов в процессе тестирования выбраны:20количество и средняя длительность саккад и фиксаций; средняя амплитудасаккад; количество морганий.Результаты исследования и их обсуждение.
С помощью процедурыкорреляционного анализа (коэффициент корреляции Пирсона с проверкой нанормальность распределения критерием Колмогорова-Смирнова) выявленыстатистическизначимыекорреляциихарактеристикдвиженийглазирезультативности: отрицательная корреляционная связь показателей временимоторной реакции и количества фиксаций (r=-0,357, p<0,05); положительнаякорреляционная связь результативности (количества точных движений) иколичества фиксаций (r=0,383, p<0,05). С помощью One-way ANOVAустановлено статистически значимое влияние уровня спортивного мастерства напоказатели времени моторной реакции (f=6,561, p≤0,05), результативности(точности координации «глаз - рука») (f=9,533, p≤0,01) и количества фиксаций(f=5,694, p≤0,05).
Возрастание количества фиксаций свидетельствует о работеамбиентной системы обработки зрительной информации. Таким образом, болееквалифицированныеспортсменыэффективнеесправляютсясзадачами,связанными с необходимостью быстрого реагирования в условиях динамическойзрительной сцены.При сопоставлении результатов среди представителей мужской и женскойвыборки, а также среди спортсменов, занимающихся игровыми видами спорта иединоборствами, статистически значимых различий не выявлено (р>0,05).Глава 3 «Экспериментальное применение методов регистрациидвижений глаз в процессе мысленной тренировки спортсменов (на примереспортивного скалолазания» включает 2 раздела.Раздел 3.1. «Психологическая подготовка спортсменов-скалолазов»раскрывает специфику психологического сопровождения в скалолазании:рассматриваютсяпрофессиональноважныекачестваскалолазов,специализирующихся в различных дисциплинах («трудность», «боулдеринг»,«скорость»).21Показанаэффективностьмысленнойтренировкивспортивномскалолазании (Boschker et al., 2002; Burbach, 2004; Goddard, Neumann, 1993;Horst, 2002; Sanchez et al., 2010): в процессе тренировок и/или соревнованийпредварительныйитщательныйпросмотрскалолазнойтрассы,можетспособствовать как лучшему запоминанию трассы спортсменом, так и болеекачественной оценке сложных участков (т.е.
формированию ориентировочнойосновы деятельности, согласно теории П.Я. Гальперина).Раздел 3.2. «Регистрация движений глаз в процессе предварительногопросмотраскалолазныхтрасс»описываетрезультатыизученияглазодвигательной активности спортсменов в процессе предварительногопросмотра ими скалолазных трасс.
Описываются результаты экспресс-опроса,проведенного выборке 120 спортсменов-альпинистов и скалолазов, которыеподтверждают важность предварительного анализа скалолазного маршрутаспортсменом перед его непосредственным прохождением.Эксперимент 1. Включал 2 этапа. На первом этапе скалолазампредлагалось пройти трассу, приблизительно равную среднему уровню погруппе (далее – «легкая» / Т1). На втором этапе скалолазам было необходимопройти трассу выше среднего уровня по группе (далее – «сложная трасса» / Т2).Обе скалолазные трассы предполагали прохождение с нижней страховкой (рис.4).В экспериментах использовалась мобильная система ETG SMI; такжеспортсмены проходили тестирование, заполняя опросник «The Sport ImageryQuestionnaire» (Веракса и соавт., 2014), направленный на измерение частотыиспользования спортсменами мысленных образов в спортивной подготовке.Перед непосредственным прохождением трасс спортсменам предлагалосьнадеть очки для айтрекинга и просмотреть трассу (цит.
из инструкции): «…таккак это свойственно на тренировках или соревнованиях».22Рис. 4. Скалолаз в процессе тестированияВэкспериментепринялиучастиеспортсмены,выступающиенасоревнованиях по скалолазанию в составе сборной Москвы и России (N=23;м=14; ж=9; средний возраст = 16,093,95 лет). Среди них 6 человек имеютспортивные звания (ЗМС, МС, КМС); 17 человек - I-III спортивные разряды.Результаты и их обсуждение. Успешность прохождения простой трассысоставила 100% из всех участников эксперимента. Сложную трассу полностьюсмогли пройти 52% спортсменов, достигли середины трассы - 35%, а в 13%случаев отмечен срыв в начале маршрута. Данные результаты подтверждаютадекватность выбора сложности экспериментальных трасс.Был проанализирован ряд показателей глазодвигательной активности:количество фиксаций взора во время просмотра трассы; время, затраченное напросмотр, средняя скорость просмотра трассы.
При этом было обнаружено, чтоколичество фиксаций положительно коррелирует со временем просмотра в23случаях обеих трасс (r(т1)=0,781 и r(т2)=0,885; р<0,001). Оказалось, что у 56%увеличилось время, затраченное на просмотр сложной трассы по сравнению современем просмотра простой. Значимо повысилось среднее количествофиксации на одной зацепке (U=168; p<0,05).
Полученные результаты хорошосогласуютсясрезультатамиэкспериментальныхисследованийпространственных действий, проведенных Н.Д. Гордеевой и соавт. (Гордеева исоавт., 1978, цит. по Зинченко, Мунипов, 1979), свидетельствующих о том, чтовремя программирующей стадии действия пропорционально величине исложности маршрута движения.Особое внимание при анализе результатов уделено особенностямзрительной ориентировки при подготовке к непосредственному прохождениюскалолазных трасс.
На основании полученных данных выделены следующиетипы стратегий зрительной ориентировки: «восходящая», «зигзагообразная»,«фрагментарная» и «последовательная с проработкой блоков» (рис. 5).8,713"Фрагментарная"4,3"Зигзагообразная"13"Последовательная,блоками"Сложнаятрасса(7b+/7c)8752,2Простаятрасса(6a+/6b)0"Восходящая"21,7050100Процентное соотношениеРис.
5. Процентное соотношение стратегий просмотра скалолазныхтрасс в зависимости от сложности поставленной задачи1. «Восходящая стратегия»: спортсмен просматривает трассу снизувверх, заканчивает просмотр на финишной зацепке (или оттяжке). Даннаястратегия свойственна 21,7% спортсменов при просмотре первой трассы.Характеризуется меньшей длительностью: некоторые участники уделялипросмотру простой трассы около 5-7 секунд. При просмотре второй, болеесложной трассы данная стратегия не применялась.242.«Зигзагообразнаястратегия»характеризуется«сквозным»зигзагообразным просмотром, незначительной продолжительностью фиксацийна зацепках и оттяжках, при этом отсутствует проработка целостными блоками.При просмотре легкой трассы она встречается у 13% спортсменов; сложной - у4,3%.Интересно, что данная стратегия оказалась свойственна спортсменам,имеющим наиболее высокие спортивные достижения.
На наш взгляд,восходящая и зигзагообразная стратегии просмотра скалолазных трассхарактеризуются общим ознакомлением спортсмена с направлением маршрута(спортсмен «считывает» информацию с нескольких фрагментов трассы иформирует ее обобщенную репрезентацию). Таким образом, восходящая изигзагообразная стратегии в меньшейстепени связаны с тактическойпроработкой последующих действий.3. «Фрагментарная стратегия»: спортсмен просматривает избранныеучастки трассы, большинство зацепок и точек страховки «игнорирует».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
