Главная » Просмотр файлов » Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.)

Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (1098708), страница 21

Файл №1098708 Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.)) 21 страницаТеория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (1098708) страница 212019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

По мнению Роберта Кеохейна и Джозефа Ная, представление овласти, как о распределении военно-политических и экономических ресурсов,устарело.Вусловияхсложнойвзаимозависимостивластьявляетсядинамичным явлением, которое зависит от положения государства в системетранснациональных отношений и международных институтов.2.2 Модель многоуровнего мира Дж. Ная мл.

и Р.О. Кеохейна.Основной задачей этого параграфа мы считаем изучение моделимногоуровнего мира в контексте теории сложной взаимозависимости.1Некоторые из международных институтов имеют большое военное значение, напримертакие международные организации как НАТО или ОДКБ, международные режимы,направленные на контроль за распространением разных типов вооружений и соглашения,такие как Антииракская коалиция, однако большинство из них декларирует свои цели какмирные, служащие обеспечению безопасности и не допущению войны.109Предполагается выявить сильные и слабые стороны данной аналитическоймодели, выявить структуру взаимосвязей и факторы, влияющие на еепостроение.Серьезное усложнение международных отношений в конце ХХ века,связанное с возрастающей взаимозависимостью, не могло не поставить вопросоновоммировомпорядке.Расширившиесявозможностивлиянияслаборазвитых государств, которые не давали прийти им к доминированию намеждународной арене, и «броуновское движение» транснациональныхотношений могли привести мировую систему в хаос.

В этих условиях РобертКеохейн и Джозеф Най неизбежно сталкивались с проблемой построениянового мирового порядка.Рассматривая эти вопросы, Кеохейн и Най обращаются к исследованиюлидерства в условиях сложной взаимозависимости. При этом они выделяюттри типа лидерства на международной арене: гегемонию, при которой основойстабильности выступают односторонние действия государства-гегемона;унилатерализм – это ситуация, при которой порядок поведения намеждународной арене определяется примером самой значительной в миредержавы, при этом остальные государства стараются подражать ей;мультилатерализм – ситуация, при которой лидерство как таковое отсутствует,а действия по обеспечению стабильности зависят от коллективной воли всехгосударств или группы.

Поиск наиболее эффективной формы лидерстваприводят Кеохейна и Ная к подробному рассмотрению всех трех вариантов.Однимизтакихвариантовстановитсярассмотрениетеориистабильности в условиях гегемонии и поиск оснований стабильности впостгегемоническую эру. Для начала необходимо определить, что являетсягегемонией. «Гегемония –способноутвердитьмежгосударственныеэто ситуация, в которой одно государствоважнейшиеотношенияиправила,обеспечитьупорядочивающиедобровольностьих110исполнения.»1 Это положение Кеохейн и Най заимствуют из реалистическойтеории.

Фактически - это модель международного порядка, при которойодна держава доминирует и устанавливает правила игры.Неолиберальныйвзгляднастабильностьвусловияхпостгегемонической эры существенно отличается от реалистической теориистабильности в условиях гегемонии. Реалисты считают, что мировуюисторию можно разбить на несколько периодов, характерной чертойкаждого из которых является доминирование той или иной державы вмировой политике. Так, например, в течение всегоXIX века и до ВторойМировой войны лидирующее положение занимала Великобритания, а послеВторой Мировой в лидеры выходят Соединенные Штаты. Обе эти страны всоответствующий период доминируют в мировой экономике, финансах,производстве товаров, обладают серьезным военным потенциалом и,главное,выражаютжеланиеиспособностьактивновлиятьнамеждународные отношения.

Однако, в конце 70-х годов ХХ века Американачинает терять свои позиции в мире: уменьшается ее доля в мировойэкономике, появляются новые индустриальные страны, выпускающие неменее конкурентоспособную продукцию, распадается Бреттон-Вудскаясистема, СССР добивается военного паритета и начинает проводитьактивнуювнешнююполитику.США,теряющиесвойпотенциал,продолжают играть роль ведущей державы все менее и менее эффективно.В отсутствии государства-гегемона под вопрос ставится вся системамеждународного сотрудничества.

Одним из выходов в данной ситуацииявился бы переход к международной свободной рыночной системе, однако,в этих условиях каждое государство, руководствуясь собственныминациональными интересами, будет активно вмешиваться в экономику:установление торговых барьеров, субсидирование некоторых отраслей1Keohane O.Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World PoliticalEconomy/ Princeton University Press, New Jersey. 2005 pp. 34-35, см так же KeohaneO.Robert, Nye S.

Joseph. Power and interdependence 3 rd. ed. Longman (New York) 2001 p. 38111промышленности, фиксация цен на стратегические ресурсы и т.д. Это бынеизбежно привело к свертыванию системы свободного рынка. С другойстороны,дажееслигосударствабудутпридерживатьсястратегиисвободного рынка и не будут вмешиваться в экономику, это не гарантируетстабильности мировой экономической системы.Другой альтернативой является унилатерализм, который, по мнениюКеохейна и Ная, являлся действующей формой лидерства в 70-е годы ХХвека. Однако этот тип лидерства также имел серьезный недостаток, а именноскладывалась тенденция к односторонним действиям без учета мнениядругихгосударстввусловияхсложнойвзаимозависимостиираспространения транснациональных отношений.

Такая политика можетвызвать серьезную негативную реакцию. Унилатерализм предполагаетдобровольный отказ государства-лидера от попыток установления правил всвоих интересах, при этом фактически полностью отсутствуют гарантии, чтоэто государство не попытается стать полноправным гегемоном.Третий вариант развития событий - мультилатерализм также неустраивает Кеохейна и Ная. Предполагается, что основная нагрузка данноготипа устройства мировой политической системы ляжет на наиболееразвитые государства, которые станут «спонсорами» подобной системы. Дляних это будет связано с очень большими издержками в краткосрочныйпериод.

Но эти государства будут ограничены мирными средствамипобуждения. Это может толкнуть более слабые державы к попыткамулучшить свое стратегическое положение, а не на исполнение общих правили станет для них фактически средством для шантажа «государствспонсоров».

В данном случае явно проявит себя негативная сторонаасимметричной взаимозависимости, которая, в свою очередь, не позволитдобиться ожидаемой стабильности.Наибольшие сомнения вызывают унилатерализм и мультилатерализмкак возможные модели построения мирового порядка. Практика показывает,что государство-лидер при унилатерализме не заинтересовано в построении112такой системы мирового порядка, которая бы ограничивала свободудействий лидера. Для удовлетворения собственных интересов оно будетстремиться воспользоваться своим положением и получить некоторыельготы – это неизбежно приведет к формированию гегемонистской модели.Мультилатерализм также приведет к высокой конкуренции между наиболееразвитыми странами, а возможно и к прямому конфликту.

Примерно такаяже ситуация сложилась в 1945 г. после окончания Второй Мировой войны.Страны разделились на два враждующих лагеря, и начался затяжнойконфликт – «холодная война».Американские ученые предлагают четвертый вариант построениястабильной мировой системы, а именно смешение унилатерализма имультилатерализма.стабилизатором,организаторомГосударство-лидеркоторыйодновременносотрудничестваивэтомявляетсявыполняетслучаевыступаетинициаторомфункцииконтроляизасоблюдением правил, установленных на коллективной основе. Но данныйтип международного порядка- это временное явление для перехода кмультилатерализму.Как считали Кеохейн и Най, за время существования этой переходнойформы должна быть построена система «коллективной экономическойбезопасности»1,которая предусматривала взаимный контроль за всейэкономической политикой, совместное принятие решений и в случаенеобходимости коллективные действия на мировом рынке.

В обязательномпорядке под наблюдением должны находиться сферы налоговой, валютной ивнешнеторговой политики. На втором этапе под надзор международногосообщества должны будут перейти контроль над распространением ядерныхтехнологий и борьба с загрязнением окружающей среды.По мнению американских ученых, эта система не идеальна, но являетсянаиболее приспособленной к условиям сложной взаимозависимости и1Keohane O.Robert, Nye S. Joseph.

Power and interdependence 3 rd. ed. Longman (New York)2001 p. 202113наименее конфликтогенна. Ее стабилизации также будет способствовать сетьтранснациональных организаций и прежде всего межправительственныхмеждународных организаций.После развала СССР в западной интеллектуальной традиции появилосьмнение, наиболее четко выраженное Ф. Фукуямой об окончательной победелиберализма и демократии в мире.

Этот тезис подразумевал и победу стран слиберально-демократическим общественным строем во главе с США надстранами с авторитарными режимами и создание нового мирового порядка,построенного на демократических принципах.1Джозеф Най уже в 1992 г. ставит вопрос о новом мировом порядке всвоей статье «Какой он, новый мировой порядок?».

В этой работе онпроанализировал несколько альтернатив будущего мирового порядка.Сначала Джозеф Най рассмотрел возможность возврата к биполярнойсистеме. По его мнению, даже если попытка государственного переворота вавгусте 1991 года удалась, мировая система уже не могла бы вернуться ксостоянию биполярности.

Связано это с неизбежной сверхцентрализациейполитического режима и экономической системы в России, данная модельдоказала свою низкую эффективность в современных условиях, и нашастрана уже не смогла бы на равных конкурировать с США.Многополярность, примером которой является Европа девятнадцатогостолетия, также мало вероятна, поскольку в тот период в Европесуществовало несколько крупных держав примерно равных по своим силам иосновным показателям. Сегодня государства, которые могут в той или инойстепени претендовать на статус «полюса силы» в международныхотношениях, слишком различаются. Например, России при большом военномпотенциале не хватает стабильной экономики, Европейскому Союзу нехватает единства, Китай не достаточно технологически развит и т.д.1Nye S. Joseph What new world order? Foreign Affairs; Spring 1992, Vol. 71 Issue 2, p.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее