Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (1098708), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В этой публикации впервые была сделана попытка датьсистематическое представление о сложной взаимозависимости, влиянииэтого явления на политическую сферу. Несколько глав этой работыпосвященыпримерамвлияниясложнойвзаимозависимостинамеждународные режимы валютной политики и морской политики2, а так жеотношениям между Соединенными Штатами, Канадой и Австралией.В 1984 г.
американские ученые публикуют свои индивидуальныеработы: Роберт Кеохейн - «После гегемонии», Джозеф Най - «Формированиеполитики США в отношении СССР»3. Книга Ная посвящена анализувнешней политики Соединенных Штатов. В ней он исследует факторы,влияющие на создание стратегии внешней политики, выделяет критерии1Keohane O. Robert, Nye S. Joseph.
Power and interdependence 3 rd. ed. Longman (New York)2001 p. 3342Под морской политикой Р. Кеохейн и Дж. Най понимают комплекс международныхвзаимодействий, связанных с навигацией, морской торговлей, использованием морскихресурсов и применением военно-морского флота.3Nye S. Joseph The making of American's Soviet policy.
New Haven; London Yale Univ. presscop. 1984 p. 36964эффективности этой стратегии и критикует существующие подходы к этойпроблеме.ОсновнымобъектомисследованияработыКеохейна«Послегегемонии»1 является сотрудничество и роль международных институтов вэтом процессе. Кроме того, этот научный труд интересен анализомметодологическихподходовкизучениюмировойполитикиимеждународных институтов. В данной книге американский ученыйприходит к выводу о необходимости комбинирования таких подходов кактеорияигр,теориярациональноговыбораифункционалистскойметодологии при исследовании современных международных отношений имировой политики.В 1989 году выходит книга Роберта Кеохейна «Международныеинституты и государственная власть»2, значимая по нескольким причинам.
Содной стороны, - это продолжение исследования роли международныхинститутов, с другой, - в этой книге дается совершенно новая интерпретацияроли государства в мировой политике. Если в предыдущих публикацияхКеохейна и Ная значение государства на международной арене оспариваетсятранснациональными акторами, то с этого момента транснациональныеакторы выступают в подчиненной роли.посвященасравнениюЗначительная часть работынеореалистическогоподходаслиберальныминституционализмом.
Американский ученый предлагает объединить обаподхода при анализе межгосударственных взаимодействий.Джозеф Най продолжал исследования в области внешней политики и в1990 г. опубликовал свою книгу «Границы лидерства» 3. В этой работеамериканский политолог впервые формулирует идею гибкой власти, которая1Keohane O. Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World PoliticalEconomy/ Princeton University Press, New Jersey.
2005 p. 2902Keohane, Robert Owen International institutions and state power: Essays in internationalrelations theory. Boulder etc. Westview press 1989 IX, 270 p.3Nye S. Joseph Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, BasicBooks 1990 p.33665станет для него основной тематикой последующих исследований. Он такжерассматривает вопрос о лидерстве США в условиях развала биполярнойсистемы международных отношений.С начала и до середины 90-х годов Р.
Кеохейн участвует в написанииряда книг, посвященных теме взаимовлияния внутренней и внешнейполитики:в1995г.-«Местныесообществаиглобальнаявзаимозависимость»1 и в 1996 г. - «Интернационализация и внутренняяполитика»2. Обе эти работы рассматривают феномен стирания границ междувнутреннейивнешнейполитикойкакпроявлениесложнойвзаимозависимости.В начале ХХI века Джозеф Най продолжает развитие теории гибкойвласти.
Так в 2002 г. выходит в свет его книга «Парадокс американскойвласти»3. Помимо рассмотрения внешней политики американский ученыйвыдвигает новую модель мирового порядка. Данная модель объединяет всебелиберальныйвзгляднатранснациональныеотношения,неореалистический взгляд на лидерство, объединяя эти два подхода в рамкахтеории сложной взаимозависимости.
В 2004 году публикуется его работа«Гибкаявласть»4,содержаниекоторойполностьюнаправленонарассмотрение теоретических и практических аспектов применения стратегиигибкой власти.В 2002 году выходит последняя совместная крупная работа ДжозефаНая1иРобертаКеохейна«ВластьиуправлениевчастичноKeohane O. Robert, Ostrom Elinor. Local Commons and Global Interdependence:Heterogeneity and Cooperation in Two Domains Harvard University. Center for InternationalAffairs. SAGE, 1995 p. 2612Keohane Robert O., Milner Helen V.
Internationalization and Domestic Politics. CambridgeCambridge University Press, 1996 p.. 3083Nye S. Joseph Jr. The paradox of American power. Why the world's only superpower can't goit alone/ Oxford University Press, New York . 2002 p. 2224Най Дж. С. Гибкая власть.
Как добиться успеха в мировой политике./ пер.с англ. В.И.Супруна. М. 2006 – 215 с.66глобализирующимся мире»1. Эта работа посвящена самому широкому кругувопросов: теории взаимозависимости, роли международных институтов,обеспечению международной безопасности и глобализации.В данном обзоре представлена только небольшая часть опубликованныхРобертом Кеохейном и Джозефом Наем работ. Мы постарались включить внего наиболее крупные, важные и известные произведения этих авторов.Надо отметить, что большая часть исследований данных американскихученых как совместных, так и индивидуальных представлена в виде статей всамых авторитетных научных журналах США и осталась за рамками этогообзора.
Книги и статьи Роберта Кеохейна и Джозефа Ная объединяет нетолько общее предметное поле, но и методологический подход кисследованию современных международных отношений, совпадение винтерпретации основных политических тенденций в современном мире,практически идентичный понятийный аппарат, используемый при анализемеждународных процессов.Эволюция концепции, предложенной Р. Кеохейном и Джозефом Наем,происходила под влиянием меняющейся политической ситуации и рядаидей,выдвинутыхучеными,которыезанималисьисследованиеммеждународной политики во второй половине XX века.К концу XIX – началу XX века либерализм в мире достиг своегорасцвета как в теории, так и на практике. Либеральные принципы становятсясодержательным элементом политики государств именно в этот период. Вомногих государствах Западной Европы у власти находились либеральныеправительства и партии.
Сейчас идеи, вложенные теорией Свободы в самусущностьгосударственнойвласти,воспринимаютсякакданность.Реализация либеральных принципов во внутренней политике не могла несказаться на внешней политике. Кантовские идеи «Вечного мира» 2 и страхмировой общественности перед повторением ужасов1Первой МировойKeohane O.Robert Power and governance in a partially globalized world / London, Routledge,2002 - 298 р.67войныподтолкнулигосударстваксозданиюпервого«прототипа»общемировой системы коллективной безопасности – Лиги Наций.
Внекотором смысле практический план Вудро Вильсона (1856-1924) обогналтеорию, поскольку подробно и комплексно международные отношениястали рассматриваться как раз в период между двумя мировыми войнами, аокончательное оформление теоретических школ произошло только послеВторой Мировой.Надо отметить, что достижение либерального мирового порядкаявляется одной из ключевых позиций либерально-идеалистической школымеждународных отношений. Под мировым порядком принято подразумеватьпорядок, прежде всего, политический, «охватывающий всю глобальнуюсистемуиопределяющийвбольшейилименьшейстепенивнешнеполитическое (а отчасти и внутриполитическое) поведение всехсубъектов мировой политики».1Но в условиях Холодной войны авторитет либерально-идеалистическойпарадигмы был подорван.
Конфронтация двух политических системпомешала развитию международных отношений по пути универсализациилиберальных принципов. При постоянном противостоянии реализм оказалсяболее удобной моделью объяснения международных явлений.Какмыужевидели,уязвимостьтрадиционногоподходакмеждународным отношениям стала очевидной еще в первой четверти XX в.Многие специалисты отмечали, что мир нельзя рассматривать как некуюсовокупность блоков, называемых государствами или нациями, что на самомделе эти блоки не изолированы друг от друга, что международныеотношения существуют и развиваются и на негосударственном уровне.
Эти2См. Кант И. К вечному миру./ Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер.с. англ. под. ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина – М.; Ладомир, 2006. С.424-425. См.также Кант И. Метафизика нравов. Сочинения в 8-ми т. Т 6. / М.: Чоро, 1994 – С. 224-5401Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американскихконцепций).
– М. 2005 – С. 8768идеи в дальнейшем развил в своих работах английский социолог Д. Митрани(1888-1975) и его последователи, указывая на то, что история убедительнопоказывает все большее усложнение международных отношений, выход наарену широких народных движений, рост контактов между гражданамиразличных государств.Статичность старой системы постепенно преодолевалась. Однако,стихийноерасширениемеждународныхконтактовтребовалоихупорядочения, организации. Именно функционализм стал в то времядоминирующей теорией, объяснявшей историю развития международныхорганизаций.Анализируя историю международных организаций, Митрани поставилвопрос о том, какие функции должны выполнять международныеорганизации, чтобы идеально способствовать развитию международногосообщества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
