Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (1098708), страница 11
Текст из файла (страница 11)
По мнениюидеолога неомарксизма, преимущества в этой борьбе имеет Восточная Азияво главе с Японией.2 С одной стороны, критика Кеохейна оправдана,неомарксисты в данном случае отходят от основной единицы анализамировой политики – социального класса, с другой стороны, это и негосударствоцентричный анализ в полном смысле этого слова.
ВаллерстайнпонимаетвсюВосточнуюАзиюкакцентрнакоплениякапитала,обладающий одновременно и значительными возможностями для ростапотребления, а государство - это инструмент аккумуляции экономическихпотенциалов. Япония в данном случае выступает как наиболее эффективнаямодель капитализма в регионе, которая становится неким образцом длядругих стран и в некоторой степени координирующим центром в борьбе заглобальное лидерство для всего региона.Кеохейн выделяет в марксизме и другую интерпретацию гегемонии,которая берет свое начало в работах Антонио Грамши (1891-1937).
Грамшипонимал гегемонию как единство объективных материальных сил с этикополитическими идеями, что на практике выражалось в господстве надпроизводительными силами, которое подкреплялось рационализациейсуществующего порядка через идеологию, включающую компромисс илисогласие между доминирующими и зависимыми группами. По мнениюРоберта Кеохейна, ценность этой теории состоит в том, что позволяетпонять готовность и мотивацию подчинения гегемоническому лидерству.1Keohane O.Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World PoliticalEconomy/ Princeton University Press, New Jersey.
2005 p. 432См. Валлерстайн Иммануил Конец знакомого мира: Социология XXI века/Пер. с англ.под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2003. – С.65 -6858Выделяя ряд близких моментов между марксистским и либеральнымподходом, американский ученый в то же время отвергает базовые категориимарксистского анализа мировой политики и политэкономии.
Можно сделатьвывод, что его критика марксизма как научной доктрины достаточноповерхностна и ей не уделяется большого внимания.Критика реалистической парадигмы исследования международныхотношений носит более серьезный характер, в то же время в своих позднихработах Роберт Кеохейн снижает ее накал и отмечает ряд позиций, которыесближают неолиберальную и неореалистическую позиции. Эта же тенденцияпрослеживается и во многих работах Джозефа Ная, особенно начиная с 90-хгодов ХХ века.В одной из работ Р.
Кеохейна представлен анализ реалистической имарксистской парадигм.1 Американский ученый отметил одну общую чертудвух этих подходов: и марксизм, и реализм пытаются дать четкую,структурную теорию исследования международных отношений. 2Этапозиция, с одной стороны, позволяет создать им стройную теорию, нозаставляет отбрасывать факты, которые в эту теорию не вписываются, исоздавать, как он сам выражается, псевдозаконы. С другой стороны,либеральная парадигма не обладает подобной строгостью, но даетвозможность более широкого и комплексного описания международнойобстановки. Для того чтобы объединить эти позитивные характеристики, Р.Кеохейн прибегает к синтезу идей неолиберализма и неореализма. Итогом1Keohane O. Robert Power and governance in a partially globalized world / London, Routledge,2002 - 298 р.2Направление, основателем которого является К.
Уолц, называется структурный реализм,неомарксисты с их мир-системной теорией также пытаются создать четкую структурувзаимодействия на международной арене. Подробнее см. Цыганков П.А. Теориямеждународных отношений: Учеб. Пособие. – М. Гардарики, 2003 г., Теориямеждународных отношений: Хрестоматия / Сост. и науч. редактор П.А.
Цыганков: - М,Гардарики 2003 г.59этого становится совершенно новая программа исследований, котораяиспользуется Дж. Наем и Р. Кеохейном в изучении международнойполитики.Эта программа состоит из четырех основных элементов. 1. Реализм сопределеннымимодификациями.использованиенекоторыхВданномреалистическихслучаеподразумеваетсяпосылокдляанализанациональных интересов и конфликтных ситуаций. 2. Либеральныйинституционализм предполагает исследование взаимодействий государствмеждусобой, выявлениеспецификиповедениядемократическихинедемократических государств, влияния международных институтов напроводимую акторами политику.
3. Воздействие международных структур ипроцессов на внутреннюю политику. Здесь особую роль играет анализуровня сложной взаимозависимости. 4. Оценка роли субъективных факторовпредполагает изучение политической культуры, национальных мифов иидей.Проанализировавсовременныеитрадиционныеподходыкмеждународным отношениям в контексте развития идей Дж.
Ная и Р.Кеохейна, мы должны отметить гибкость позиции этих ученых. Используядостижения всей современной науки о международных отношениях, в томчисле и ряд положений конкурирующих парадигм, они добиваютсяуниверсальности применения и большого эвристического потенциала своихтеоретических исследований. Проблемы, характерные для международныхотношений, рассматриваются системно: с политической, экономической исоциальных точек зрения, - что позволяет более объективно исследоватьмеждународные процессы.Такимобразом,можносделатьвывод,чтодискуссиямеждулиберальной, реалистической и марксистской парадигмами серьезноповлияла на теоретические взгляды Дж.
Ная и Р. Кеохейна и позволила имсформулировать объективный и комплексный методологический подход к60исследованию международных отношений на основе синтеза некоторыхположений либеральной и реалистической парадигмы.1.3 Эволюция теоретических взглядов Дж. Ная и Р. Кеохейна61Проводя исследование эволюции политической концепции РобертаКеохейна и Джозефа Ная, мы обратили внимание на ряд изменений,касающихсяпроблематикиинекоторыхосновныхположенийихтеоретических взглядов. В связи с этим предполагается проанализироватьсодержание их основных работ и выделить этапы становления идейамериканских ученых.Прежде всего, необходимо сказать и несколько слов о биографии этихавторов.Роберт Кеохейн (род. 1941) – американский политолог, представительшколы неолиберализма и транснационализма.
Получил образование вГарвардском университете. В настоящее время – профессор международныхотношений в университете имени Джеймса Дюка в Северной Каролине, доэтого преподавал в Гарвардском, Стэнфордском университетах, школеобщественных и международных отношений им.
Вудро Вильсона приПринстонском университете и других вузах. Неоднократно удостаивалсяавторитетных научных премий; в 1988–1989 гг. – глава Ассоциациимеждународных исследований; в 1999–2000 гг. – президент Американскойассоциации политической науки (APSA); член Американской академииискусств и наук. Ему и анализу его работ посвящен целый раздел в книге«Пятьдесят ключевых фигур в международных отношениях»1.Джозеф Най (род. 1937) – американский политолог, разрабатывающийряд направлений в рамках неолиберализма, в том числе теорию сложнойвзаимозависимости;ведущийэкспертпомеждународнымвопросам.Закончил Гарвардский университет. С 1995 г.
– профессор ШколыгосударственногоуправленияимениКеннедиприГарвардскомуниверситете; член Американской академии искусств и наук, Академиидипломатии,исполнительногокомитетаТрехстороннейкомиссии,возглавлял Международный институт стратегических исследований, в1См. Griffiths Marti, Solomon M. Scott, Roach Steven C. Fifty Key Thinkers in InternationalRelations/ Taylor & Francis, 2009 p. 40662настоящее время входит в редколлегии журналов Foreign Policy иInternational Security.Занимал высокие правительственные посты: в 1977–1979 гг.
–помощник заместителя госсекретаря по вопросам поддержки безопасности,наукиитехнологии,председательгруппыНациональногосоветабезопасности по вопросам нераспространения ядерного оружия; в 1993–1994гг. – председатель Национального разведывательного совета; в 1994–1995 гг.– заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности.В ходе президентской кампании Джона Керри претендовал на местосоветникапонациональнойбезопасности.Этомуученомуудалосьэффективно соединить свои теоретические интересы с практическойполитикой.
В 2005 г. его признали одним из десяти интеллектуалов,серьезно влияющих на внешнюю политику США.Для более точного выделения этапов развития идей Джозефа Ная иРоберта Кеохейна необходимо остановиться на нескольких их основныхработах.В 1972 г. выходит их первая совместная работа «Транснациональныеотношения и мировая политика»1, которая во многом определилапроблематику и задала методологические рамки их будущих исследований.В этой книге они определяют новый объект исследования политическойнауки – мировую политику. Основная идея «Транснациональных отношенийи мировой политики» состоит в том, что транснациональные акторыоказывают существенное влияние на политическую сферу.
В этой работеони впервые касаются ряда важнейших вопросов, которые стали предметомрассмотрениядальнейшихисследований:рольгосударстваитранснациональных акторов, разрастание взаимозависимости, созданиеновой исследовательской парадигмы, которая смогла бы дать новые более1Keohane O.Robert, Nye S.
Joseph. Transnational Relations and World Politics. HarvardUniversity Press. Cambridge. Massachusetts. 1972 p. 42763объективные данные для дальнейшего анализа, и выделение факторов,влияющих на формирование внешней политики государства.Вторая их совместная книга «Власть и взаимозависимость»1 былаопубликована в 1977 г. На наш взгляд, идеи, развитые в этой работе, вомногом определили теоретическую и методологическую основу всехдальнейших исследований Роберта Кеохейна и Джозефа Ная. Большая частьтекста этой книги посвящена явлению сложной взаимозависимости.Подробно исследуются факторы, влияющие на возникновение сложнойвзаимозависимости, анализируются изменение функций и роли государств,транснациональных акторов и международных режимов в условияхвзаимозависимости,рассматриваетсяпроблемаформированияновогомирового порядка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
