Диссертация (1098695), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

⁴²⁰ Медведев Р. Расколотая Украина. М.: Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего, 2007, с. 40-41

⁴²¹ Русский язык в Украине. Книга 2. Социология и статистика. – Харьков: Харкiвский приватный музей мiської садиби, 2010, с. 162

вскользь и в сугубо негативном контексте⁴²². Однако пророссийские симпатии у населения Западной Украины были широко распространены и сыграли важную роль в ходе Первой мировой войны. Это, в частности, признаёт доцент Черновицкого национального университета И. Буркут, отмечающий «глубокие корни» «москвофильства», так как «часть западноукраинского крестьянства склонна была искать… поддержки в России» ⁴²³. Многие из «москвофилов»,

называвших себя русинами, отождествляли себя с русскими⁴²⁴. Развитие

«москвофильской» идеи в XIX веке проходило одновременно со становлением политического украинства. Политические движения «москвофилов» и

«украинофилов» стали основой для формирования двух различных этнических групп – с разными языками, политической мифологией и культурой. Неизвестно – чем бы закончилась борьба между «украинофилами» и

«москвофилами», если бы в ходе войны австро-венгерская администрация не предприняла репрессивные меры по отношению к последним. Заподозренные – иногда безосновательно – в сочувствии Петербургу жители Галичины, Буковины и Закарпатья отправлялись в концлагеря «Талергоф» и «Терезин». Хроника собрана в сборнике «Талергофский альманах», который был издан во Львове в 1924 году⁴²⁵. Петр Гардый, переиздавший альманах, пишет, что «через один… Талергоф прошло свыше 30 тысяч человек крестьян, интеллигентов и священников, число последних достигло 800. Тысячи заключённых погибли» ⁴²⁶. Буркут (который, говоря о жертвах австрийских репрессий, упоминает цифру 60 тысяч) пытается обосновать, что победа «украинства» была обусловлена «объективными факторами», но и он признаёт, что в результате этих репрессий «москвофильство получило удар такой силы, что

⁴²² Кормич Л.І., Багацький В.В. Історія України від найдавніших часів і до 21 століття: навчальний посібник. – Харкiв: ООО «Одiссей», 2004, с. 347; Турченко Ф. Новейшая история Украины. Часть первая. 1914-1939: Учебн. Для 10-го кл. общеобразоват. учебн. завед. – К.: Генеза, 2003, с. 19

⁴²³ Буркут I. Русинство: минуле i сучаснiсть. – Чернiвцi: Прут, 2009, с. 39-40

⁴²⁴ Монолатiй I. Разом, але майже окремо. Взаємодiя етнополiтичних факторiв на захiдноукраїнських землях у 1867-1914 рр. – Iвано-Франкiвськ: Лiлея-НВ, 2010, с. 190

⁴²⁵ Страница памяти жертв Талергофа // http://talergof.org.ua/ [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

⁴²⁶ Пашаева Н. Очерки истории русского движения в Галичине XIX-XX вв. – М.: Имперская традиция, 2007, с.

110

уже не смогло оправиться» ⁴²⁷. В украинской историографии с этими репрессиями часто сравнивается «политика депортации» нескольких тысяч деятелей украинского национального движения из Галиции на территорию России в ходе Первой мировой войны. Но сравнивать эти меры некорректно. Показательна судьба известного идеолога и теоретика «украинства», впоследствии – первого президента УНР М. Грушевского, который после ссылки работал в Москве. Многие эвакуированные вернулись на Родину⁴²⁸.

История закарпатских русинов развивалась с некоторыми отличиями. Будучи обособленными от остальных территорий Карпатами и испытывая особенно сильное давление со стороны венгерских властей⁴²⁹, они сохраняли большую консолидированность и сам этноним «русин». Тот факт, что территория Закарпатья была присоединена к УССР позже, а до этого на ней была автономия в составе Чехословакии и государство Подкарпатская Русь, тоже сыграл свою роль. Поэтому в Закарпатье удалось возродить русинское движение – с требованиями признания русинского отдельным языком и создания культурной и административной автономии.

Буркут согласен с мнением российского исследователя К. Федевича, утверждающего, что «решающий удар по москвофилам нанесла большевистская политика украинизации» ⁴³⁰. После краха СССР началось возрождение русинского движения, результатом чего стало возникновение организации «Подкарпатская Русь», провозгласившей восстановление государства. Руководство организации подчёркивает неразрывность связей русинов с русским миром⁴³¹. Буковинское русинство ожидала та же судьба, что и галицкое. На сегодняшний день подавляющее большинство населения Черновицкой области считает себя украинцами и разделяет

⁴²⁷ Буркут I. Русинство: минуле i сучаснiсть. – Чернiвцi: Прут, 2009, с. 87

⁴²⁸ Дикий А. Красная свитка: неизвращённая история Украины-Руси от запорожцев до коммунистов. – М.: Алгоритм, 2007, с. 55

⁴²⁹ Там же, с. 101

⁴³⁰ Там же, с. 115

⁴³¹ Subcarpathian Rus’ // http://www.pudkarpatskarus.eu/ [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

националистическую систему ценностей. Этническое разнообразие, ранее характерное для этих земель, сегодня выражается лишь в проживании на приграничных территориях молдаван и румын⁴³². История региона продемонстрировала, что Буковина очень чувствительна к невнимательной этнической политике⁴³³, что следовало бы взять на заметку новой метрополии.

После присоединения в 1939 году Галиции, в 1940 – Северной Буковины и части Бессарабии, а также Закарпатья в 1945 году националистический дискурс в политике СССР получил новый импульс. Накануне войны советская власть запустила на присоединённых территориях процесс коллективизации, что вызвало отторжение у населения⁴³⁴. Это сказалось на популярности на этих территориях ОУН. После войны советская власть продолжила процесс формирования украинской нации, в чём добилась успехов, хотя Западная Украина так и осталась минимально интегрированной в советское общество. Очевидным успехом проводившейся советской администрацией политики является то, что Запад и Восток Украины начал постепенно воспринимать идею об их историческом единстве как нечто объективное. Американский советолог

Дж. Армстронг отмечал: «Мало какие группы в Европе 1939 года выигрывали от изменения статус-кво больше, чем националистическая Украина» ⁴³⁵. Мощное административное давление в рамках политики коренизации привела к тому, что националистически настроенная интеллигенция возникла во всех регионах страны. До этого галичане и украинцы не воспринимали друг друга как единое целое, а классические формы украинского национализма появились именно на восточных территориях⁴³⁶. При этом самосознание населения Востока испытывало более длительное влияние советской мифологии, поэтому

⁴³² Джаман В. Заблотовська Н., Костащук I., Старик В., Халавка Т. Етнiчна мапа буковинського прикордоння на зламi тисячолiть. – Чернiвцi, 2011, с. 13

⁴³³ Круглашов А. Феномен буковинской полиэтничности: региональная ретроспектива. – Белоруссия и Украина: История и культура. Ежегодник 2005/2006. – М.: «Индрик», 2008, с. 287-289

⁴³⁴ Медведев Р. Расколотая Украина. М.: Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего, 2007, с. 26

⁴³⁵ Армстронг Д. Украинский национализм. Факты и исследования. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2008, с. 31

⁴³⁶ Бузина О. Украина – не Галичина. Часть 5 // http://www.from-ua.com/voice/f7fb6ea45b431.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13; Север А. Русско-украинские войны. – М.: Яуза-пресс, 2009, с. 99

радикальные антироссийские настроения жителей Западной Украины⁴³⁷ ими воспринимаются как чуждые. После распада СССР гегемонами в националистической литературе стали западноукраинские авторы. Приднестровский исследователь Г. Сандуца подчёркивает: «Национализм занял прочное место в новейшей истории Украины как процесс самоидентификации украинского народа» ⁴³⁸. Наряду с наследием советского государства свою роль сыграла централистская система управления, не учитывающая специфику регионов⁴³⁹.

Одной из крупнейших исторических частей Востока является Слободская Украина с центром в Харькове и включающая в себя также Сумскую область и часть территорий Донецкой и Луганской. Слобожанщина наиболее тесно исторически связана с Россией и долгое время представляла собой российское пограничье с Польшей. Укреплявшиеся с конца XVI века приграничные территории заселялись жителями центральных регионов, хотя население формировалось и при участии бежавших из Польши малороссов⁴⁴⁰. Слободская Украинская губерния в течение длительного периода не выпадала из процесса развития центральнороссийских областей⁴⁴¹. В конце XVIII века указом Екатерины II губерния была преобразована в Харьковское наместничество, затем ставшее Харьковской губернией, которая к началу XX века стала крупным торгово-промышленным центром. Несмотря на процессы советской и постсоветской украинизации, регион остаётся полностью русскоязычным, а значительная часть его населения сохраняет пророссийские симпатии (город находится всего в 30 километрах от границы с РФ). При этом основой идентичности харьковчан является мнение, что «с Харьковом надо

⁴³⁷ Подробнее см.: Сосновский Д. Галиция: между самобытностью и национализмом //

http://politcom.ru/12069.html [Электронный источник]. Дата обращения: 10.04.13

⁴³⁸ Сандуца Г. К вопросу об украинском национализме. – Перекрёстки. Журнал исследований восточноевропейского Пограничья, №1-2, 2009. – Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, с. 236 ⁴³⁹ Мальгин А. Украина: Соборность и регионализм. – Симферополь: СОНАТ, 2005, с. 239

⁴⁴⁰ Широкорад А. Украина: Противостояние регионов. М.: АСТ, 2009, с. 70

⁴⁴¹ Там же, с. 76

считаться» ⁴⁴². Такое чувство особенности не в последнюю очередь связано с тем, что Харьков был столицей УССР, только в 1934 году уступив этот статус Киеву. Такое внимание со стороны большевистского руководства он заслужил тем, что был главным городом Донецко-Криворожской Республики (1918), которая связывает Слобожанщину с другим важным восточным регионом – Новороссией.

В отличие от ЗУНР и УНР, также существовавших в годы гражданской войны, в современной украинской историографии о ДКР упоминать не принято, хотя эта республика, объединявшая Донбасс, Кривбасс и Слобожанщину, сыграла одну из ключевых ролей в появлении УССР. Вопреки устремлениям руководства ДКР, направленным на вхождение в состав большевистской России при сохранении особого статуса (на экономических, а не этнических основаниях)⁴⁴³, республика была включена в состав УНРС, которая после падения УНР, объединившейся ранее с ЗУНР, была оформлена как УССР. Связано присоединение к УНРС с позицией Ленина, осторожно относившегося к работе с украинскими коммунистами и увидевшего в существовании обособленной от остальной Украины республики нарушение украинского суверенитета⁴⁴⁴. Память о ДКР, несмотря на игнорирование в образовательной литературе, сохраняется в Новороссии.

В справочнике Семёнова-Тянь-Шаньского о географии этого региона сообщается, что в него входили Бессарабская, Херсонская, Таврическая, Екатеринославская, Ставропольская губернии и область войска Донского⁴⁴⁵. До присоединения Новороссии к России эти земли были слабо заселены. При Екатерине II там начали строиться новые города – Новороссийск, Тирасполь, Симферополь, Севастополь, Херсон, Екатеринослав (Днепропетровск; он

⁴⁴² Медведев Р. Расколотая Украина. М.: Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего, 2007, с. 32

⁴⁴³ Иванов А., Бунтовский С. Донбасс: Русь и Украина. Очерки истории. – Донецк: «Ноулидж», 2013, с. 996 ⁴⁴⁴ Медведев Р. Расколотая Украина. М.: Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего, 2007, с. 49

⁴⁴⁵ Малороссия. Новороссия. Крым. Исторический и этнографический очерк. М.: «АИРО-XXI»; СПб.:

«Дмитрий Буланин», 2006, с. 130

проектировался как новая имперская столица⁴⁴⁶), Елизаветград (Кировоград), Мариуполь, Одесса и другие. Они стали заселяться выходцами из Малороссии и Великороссии – всего не менее 3 миллионов переселенцев в период с 1861 по 1917 годы⁴⁴⁷.

Важным городом в Новороссии является русскоязычная полиэтничная Одесса, более чем миллионное население которой в силу сложной истории портового города осознаёт себя в большей степени как просто «одесситы», не причисляя себя ни к русским, ни к украинцам. Унификаторская политика центра вызывает у большинства одесситов раздражение, что дало о себе знать в девяностых годах, когда среди представителей городской элиты вновь стала обретать популярность идея «Свободной Одессы» на принципах продвигаемой тогда концепции «Европы регионов» ⁴⁴⁸. Показателем сохранения неудовлетворённости политикой Киева явилась популярность в аполитичном в целом городе акции «Я говорю по-русски!» в 2008 году⁴⁴⁹.

Донбасс, также являющийся частью Новороссии, представляет собой особенную территорию и в её рамках. Как отмечают авторы монографии

«Донбасс: Русь и Украина», «своеобразие Донбасса состоит в его особом, этническом, языковом и религиозном развитии» ⁴⁵⁰. Донбасс, включающий в себя современные Донецкую и Луганскую области, а также часть Запорожской, является самым молодым регионом Украины. Донецк получил статус города лишь в 1917 году. В советское время регион развивался как один из самых крупных союзных промышленных центров. Туда стекались пролетарии со всего Союза. Поэтому население региона, состав которого формировался в советские годы под лозунгами развития советской промышленности, обладает наименее

Характеристики

Список файлов диссертации