Диссертация (1098518), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

За период с 1893 по 1898 гг. правительство запустило целую серию

африканских экспедиций в нильский регион, что стало прямым следствием

⁴⁸⁶ Sanderson G.N. England…Р. 210.

⁴⁸⁷ Taylor A. J. P. Op. cit. P. 79.

⁴⁸⁸ Prompt V. Soudan Nilotique // Bulletin de l’Institut égyptien, III. Paris, 1893.

⁴⁸⁹ Abbas M. Op. cit. P. 73.

⁴⁹⁰ Monteil L. Souvenirs vecus. Paris, 1924. P. 67.

⁴⁹¹ DDF. Série 1. T. 11. Doc. 165.

политики министерства колоний⁴⁹². Интересно, что именно в это время во Франции и Англии активно заговорили о планах построения сплошной цепи колониальных владений в Африке. Коротко английский план, автором которого был богатейший предприниматель Сесиль Родс, можно обозначить как К-К (Каир — Кейптаун), а французский — С-С (Сенегал — Сомали). Если внимательно очертить эти линии на карте Африки, то получится, что они неминуемо пересекутся в районе Судана.

В регионе Центральной Африки в тот период значительный вес имел бельгийский король Леопольд. Он был недоволен возросшим интересом Франции к Судану и прилагающим к нему территориям, в частности к бассейну Конго, который он считал своей зоной влияния. В этих условиях англичане, стараясь максимально изолировать французов в районе Верхнего Нила предприняли шаги по сближению с Брюсселем. 12 мая 1894 г. было подписано соглашение, по которому левый берег Нила вплоть до Фашоды на севере сдавался в аренду Леопольду на время его жизни. Территория Бахр-эль- Газаля также отдавалась в аренду бельгийскому королю, но с возможностью продления договора после его смерти. Обе стороны были довольны заключенным соглашением. Король получил земли, которые казались ему чрезвычайно привлекательными, а Англия обезопасила эти территории от Франции, намереваясь вернуть их себе обратно через несколько лет.

Однако сразу же после подписания договора, Леопольд, опасаясь реакции Парижа, стал просить англичан отложить публикацию документа и держать его некоторое время в секрете. Скоро договор был несколько видоизменен. По новому договору Бельгия признавала британскую сферу влияния в районе Верхнего Нила, арендованные территории в целом остались теми же с незначительными переменами⁴⁹³.

Франция активно протестовала против этого договора⁴⁹⁴. Ее поддержала

также и Германия. Но англичане не собирались идти на какие-либо уступки

⁴⁹² Brown R. Op. cit. P. 5.

⁴⁹³ DDF. Série 1. T. 11. Doc. 109.

⁴⁹⁴ Ibidem.

Франции. Как отмечает А.Дж.П. Тэйлор, политику Британии в Африке в этот период направлял Перси Андерсон, специалист по африканским делам в Форин Офис. Андерсон считал, что добрососедские отношения с Францией не стоят того, чтобы жертвовать своим влиянием в Африке⁴⁹⁵. Аното, глава Кэ д'Орсэ, сразу же сообщил англичанам, что англо-конголезский договор просто уничтожит и без того напряженные англо-французские отношения ⁴⁹⁶. Французы находились в тяжелом положении. Австро-Венгрия и Италия поддержали Британию; Германия, хоть и осудила договор, но все же не собиралась приступать к решительным действиям против Англии. Подобным же образом, к глубокому разочарованию французов, себя вела и Россия. Французы решили дипломатическими методами мягко добиваться отмены некоторых статей договора, которые их особенно не устраивали. В частности, англичане отказались от статьи 3, согласно которой они арендовали у Леопольда небольшой район на территории бельгийского Конго.

Французы поняли, что намного эффективнее будет договориться с бельгийцами. В итоге Бельгия и Франция заключили соглашение, по которому урегулировали спорные вопросы в бассейне реки Конго, а Франция получила возможность продвигаться в район Верхнего Нила. Таким образом, Париж фактически обесценил значение англо-конголезского договора.

1. Англичане и французы на пути к Фашоде (1895 — 1898 гг.)

Но договор между Белигией и Францией вовсе не положил конец территориальным спорам в Африке. После вышеописанных событий англичане и французы приступили к переговорам по разграничению сфер влияния в районе Верхнего Нила. Но чем дальше они заходили, тем более непримиримой становилась британская позиция. Важнейшим успехом Англии было установление протектората в Уганде в 1894 г., после чего Розбери⁴⁹⁷ и

Андерсон «мечтали о том, чтобы продвинуться из Уганды в Фашоду и не хотели соглашаться даже на временную задержку» ⁴⁹⁸.

Между тем, осложнения в англо-французских отношениях произошли в другом регионе Африки — к 1895 г. обострилась ситуация на Нигере. Пожалуй, именно с 1895 г. нужно вести отсчет событий, приведших непосредственно к Фашодскому кризису. Отражением этого процесса стала знаменитая речь Эдварда Грея⁴⁹⁹, произнесенная им 28 марта 1895 г. в Палате Общин. Современники, прочитавшие позже речь в газетах, считали, что она была вызвана слухами о готовящейся французской экспедиции в нильскую долину — ведь именно о ней Грей и говорил⁵⁰⁰. В то время много рассуждали об экспедиции Э. Монтеля, которая была задумана для продвижения французских интересов в Верхнем Ниле, но так и не была отправлена. Говорили и о походе В. Лиотара, который как раз в это время находился в Африке. Французские планы вызвали жесткую реакцию британского правительства. Иногда речь Грея расценивают даже как завуалированное объявление войны. На наш взгляд, в этом утверждении есть некоторое преувеличение, однако общий тон выступления был и в самом деле жесткий.

Грей заявил, что «британская и египетская сфера влияния покрывают весь бассейн Нила» ⁵⁰¹ . Он предостерегал соперников: «Продвижение французской экспедиции с засекреченными инструкциями прямо из другой стороны Африки к территории, на которую, как известно, мы уже давно претендуем, было бы не только непоследовательным и неожиданным шагом, но, как это должно быть хорошо известно французам, будет недружественным актом, и именно так и будет восприниматься англичанами».⁵⁰² Французы чрезвычайно серьезно отреагировали на это выступление. Барон де Курсель в ответ на него заявил, что Франция считает речь Грея провозглашением всего

⁴⁹⁸ Taylor A. J. P. Op. cit. P. 72.

⁴⁹⁹ В 1892-1895 гг. Грей занимал пост заместителя статс-секретаря по иностранным делам.

⁵⁰⁰ Позднее в своих мемуарах сам Грей писал, что широкие полномочия ему были даны лишь в вопросе о Западной Африке, а его выступление про Верхний Нил на самом деле было чистой импровизацией (Grey E.

Twenty Five Years, 1892-1916. London, 1925. P.18).

⁵⁰¹ Foundations of British foreign policy. Doc. 196.

бассейна Верхнего Нила английской сферой влияния. Аното старался наладить отношения и даже предлагал план по нейтрализации всей Нильской долины и создания для этого международной комиссии⁵⁰³, но оппозиция со стороны Комитета французской Африки не дала ему продвинуться дальше в своих инициативах.

И без того непростые отношения Англии и русско-французского союза осложнились из-за событий 1895 — 1896 г. на Востоке. В первую очередь, это было связано с армянским кризисом, в ходе которого десятки тысяч армян, подданных Османской империи, были вырезаны. В декабре 1895 — январе 1896 г. кабинеты Санкт-Петербурга и Парижа вели переговоры относительно Турции. 5 декабря 1895 г. глава русской дипломатии А. Б. Лобанов- Ростовский принимал у себя французского посла Монтебелло ⁵⁰⁴ . В ходе разговора они обсуждали возможность войны на Востоке, и Лобанов выразил надежду, что Франция, в случае чего, выступит вместе с Россией против Англии. В особенности, Лобанов подчеркивал, что «Англия, за которой, скорее всего, последуют Австрия и Италия, ищет возможности спровоцировать распад и раздел Османской империи» ⁵⁰⁵. Глава французского дипломатического ведомства Ф. Бертело заверял, что в Париже осознают

«тяжесть ситуации». Он также напомнил о том, что во французских интересах на Востоке — «сохранение нейтральности Суэцкого канала, эвакуация Египта и установление влияния в Сирии» ⁵⁰⁶. Однако он давал понять своему коллеге, что помощь в Восточном вопросе стоит дорого: «Пересмотр вопроса, который с 1870 г. разделяет Германию и Францию, в глазах французского народа был бы единственным достаточным оправданием для участия в военных действиях» ⁵⁰⁷. В дальнейших переговорах повторялась та же формула: «В случае ревизии Франкфуртского договора, военная помощь со стороны

⁵⁰³ Sanderson. England…P. 269.

⁵⁰⁴ ADF. Russie: politique étrangère, janvier 1896-janvier 1897. P. 73.

⁵⁰⁵ Ibidem.

⁵⁰⁶ Ibidem.

⁵⁰⁷ Ibid. P. 75.

Франции на Востоке была бы объяснима» ⁵⁰⁸. Без сомнения, условие было скорее всего невыполнимым, в особенности в тот период. Кроме того, в Париже понимали и другое: Порта, как никогда, слаба, Россия и Англия сконцентрировали все свое внимание на Константинополе. Казалось, что момент пересмотра египетского вопроса настал.

В 1896 г. умер Лобанов. Его пост в январе 1897 г. занял граф М. Н. Муравьев. Во Франции его назначение было встречено с радостью. Акции на берлинской бирже в этот день упали — по всей видимости, Муравьева считали политиком антигерманского толка. В то же время его портрет появился на обложке одной из самых популярных во Франции газет Le Petit Journal с подписью «Друзья Франции». Однако удивительным образом, политик, от которого ждали профранцузского курса, постепенно стал смотреть с интересом в немецкую сторону.

В 1896 г. газета Московские ведомости писала про позицию Германии в Восточном вопросе: «В случае, если мир будет нарушен, престиж Германии уменьшится в пользу Англии, которая только и ищет возможности установить свое господство на берегах Босфора» ⁵⁰⁹ . Автор статьи уточнял, что намечающееся русско-немецкое сближение не должно никого пугать, и в первую очередь Францию: «Оно не несет никакой угрозы хорошим отношениям России и Франции» ⁵¹⁰ . В то же время Франция и Россия продолжали переговоры по Восточному вопросу. В конце декабря 1896 г. представители двух правительств, ощущая скорый конец Османской империи, обсуждали возможный раздел зон влияния. Согласно газете Messager Russe, Франция «претендовала» на долину Нила и Сирию, Россия — Малую Азию и Проливы. Газета подчеркивала: «Константинополь и Проливы составляют наследство, которое обязательно должно вернуться России, когда наступит последний час для Турции, и мы не сможем позволить никому обосноваться

⁵⁰⁸ Ibid. P. 76.

⁵⁰⁹ ADF. Russie: politique intérieure (dossier général); juin 1895-juin 1896. P. 8. (Французские дипломаты привели полный текст статьи в донесении, отправленном из Петербурга в Париж).

⁵¹⁰ Ibidem.

на берегах, которые для нас священны» ⁵¹¹. Автор добавлял, что Россия не потерпит «установления над Турцией финансовой опеки западных капиталистов» ⁵¹². Вывод, который делало издание, символичен: «Франция будет с нами в Проливах, как мы будем с ней на Рейне и в Вогезах, иначе наш альянс не имеет никакого значения и канет в лету» ⁵¹³.

Газета Новое Время, которую считали выразительницей идей МИДа, комментируя назначение Муравьева в январе 1897 г., подчеркивала, что новый министр намерен вместе с Францией «навязать султану необходимые реформы и окончательно решить египетский вопрос» ⁵¹⁴. В феврале 1897 г. Муравьев прибыл в Париж, чтобы еще раз убедить своих французских коллег в том, что Россия верна заключенным договоренностям. Правда, сразу же после этого глава МИДа направился в Берлин, что существенно снизило эффект, произведенный во Франции его визитом. Русская пресса незамедлительно отреагировала на недовольство Парижа, что не ускользнуло от французского посла, который отправлял в Париж отрывки из местных газет. В одной из них было написано: «Мы удивлены завистью, которую проявили некоторые люди во Франции по поводу того, что Россия первенствует в вопросе турецких Проливов, так как, если бы Франция пыталась играть там роль первой скрипки, никакого альянса с ней никогда бы не было. При этом французская дипломатия может занимать главенствующую роль в египетском вопросе, от которого зависит будущее ее владений в Азии и влияние в Восточной Африке. Именно на этой базе страны должны союзничать и бороться против амбициозных планов Англии, положить конец австрийским претензиям и удерживать Германию как можно дольше в той нейтральной позиции, которую она заняла в восточных вопросах» ⁵¹⁵.

МИД был готов пойти на своеобразную сделку: помочь Франции в

Египте в обмен на поддержку русских претензий в Проливах. В этом

⁵¹¹ ADF. Russie : presse, 1896-1913. P. 6.

⁵¹² Ibidem.

⁵¹³ Ibid. P.7.

Характеристики

Список файлов диссертации