Диссертация (1098518), страница 23

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

генерал-губернатора всего Египетского Судана. При Гордоне южными провинциями управляли люди, лично преданные генералу, в частности, немец Эдуард Шнитцер (Эмин-паша). Именно Бейкер и Гордон, «две выдающиеся личности», впервые серьезно обратили внимание английского общества на Судан ⁴⁶⁸ . Оба, находясь на службе у хедива, формально представляли интересы Египта, а не Британии. Однако «они, как и Родс, Лугард и другие в Африке или в любом другом месте, способствовали расширению британского влияния» ⁴⁶⁹.

Назначение на высшие посты исключительно европейцев, многолетнее

египетское владычество, нищета и постоянная борьба за власть вызывали недовольство в народе. Гордон в целом проводил политику, направленную на вовлечение Судана в орбиту британских интересов. Взимание налогов часто происходило при помощи военных карательных операций, которыми иногда руководил лично губернатор. Гордон фактически имел неограниченные полномочия, сравнимые с полномочиями верховного правителя. Непосредственным итогом его политики стали народные волнения, прокатившиеся по стране в 1877 — 1879 гг. В отличие от Египта, где к тому времени уже сформировался слой национальной интеллигенции, представленной офицерами-патриотами, в Судане выразителями протеста стали широкие народные массы. В 1879 г. Гордон приказал расстрелять плененных руководителей восстания. Это событие вызвало бурю возмущения и преподносилось исламскому обществу как акт вероломства со стороны христиан. В июле 1879 г. Гордон был отозван в Каир новым египетским хедивом Тевфиком. Волнения конца 1870-х гг. стали предвестниками т.н. восстания Махди, которое началось в 1881 г., за год до оккупации Египта англичанами. Оно сочетало религиозные устремления и недовольство народа внутренней политикой египетско-европейского правительства. Когда Мохаммед Ахмед ибн-Абдала, сын строителя лодок из Донголы, объявил в

⁴⁶⁸ Abbas M. Op. cit. P. 34.

⁴⁶⁹ Ibidem.

1881 г. в дни Рамадана, что он Махди-аль Мунтазар⁴⁷⁰ , большая часть мусульманского населения, обозленная бедностью и произволом европейцев, выразила готовность пойти за самопровозглашенным пророком. Очень скоро армия Махди превратилась в грозную силу, намеревавшуюся положить конец египетскому правлению в Судане ⁴⁷¹ . После оккупации Египта ответственность за поддержание порядка в мятежной провинции легла на англичан, и в частности, на Кромера. Изначально он придерживался выжидательной политики, не желая вмешиваться во внутренние дела Судана, однако скоро ситуация вышла из-под контроля.

Положение стало критическим в 1883 г. — к этому времени уже значительная часть страны находилась под контролем повстанцев. В ноябре отряды Махди нанесли сокрушительное поражение египетской армии под командованием англичанина генерала Хикса у Шейкана (в Кордофане). Известие о поражении армии Хикса, которая считалась сильнейшей в Египте, вызвало беспокойство в правящих кругах. Эта победа дервишей произвела сильное впечатление не только на Египет — паломники шли к «мессии» со всего Магриба, для того чтобы приобщиться к его учению.

Британский министр иностранных дел Гренвилль в сложившейся ситуации выступал за оставление Судана, в противном случае Англии грозили большие финансовые расходы и людские потери. Еще до того, как новость дошла до Каира, Кромер в письме Гренвиллю (19 ноября 1883 г.) отмечал, что

«состояние дел в Судане становится все более и более серьезным» и признавал, что «лучшим выходом для египетского правительства будет признать поражение и отойти к той позиции на Ниле, которую оно точно

⁴⁷⁰ В исламе Махди (араб . — «ведомый по пути Аллаха») считается последним преемником Пророка Моххамеда, своего рода мессией. В Коране нет упоминаний о Махди, однако сама идея мессии широко толкуется в хадисах. Еще в ранний период ислама Махди воспринимался в образе ожидаемого правителя, который восстановит первоначальную чистоту ислама. Более широкое распространение вера в Махди получила в шиизме, где Махди воспринимался как «сокрытый» двенадцатый имам. В ортодоксальном суннитском исламе Махди – потомок Пророка, который появится во время второго пришествия Исы (Иисуса) и станет одним из лидеров мусульманского мира. Восстание Махди в Судане в 1881г. было самым крупным в истории этого движения. В настоящее время культ Махди, помимо шиитов, исповедуют некоторые радикальные суннитские течения, в частности, в Египте.

⁴⁷¹ DDF. Série 1. T. 4. Doc. 370.

сможет удержать» ⁴⁷². Кромер понимал ценность Судана и его стратегическое значение для Египта. Однако он понимал и другое: на тот момент у египетской армии в Судане практически не было выхода, она терпела одно поражение за другим, а других сил у Египта не было. Так что Кромеру пришлось согласиться с Гренвиллем.

За удержание Судана выступал генерал Бейкер, который позже в январе 1884 г. писал Кромеру: «Я верю, что потеря Судана будет катастрофой для Египта, и что расходы, необходимые для защиты собственно Египта, будут разрушительны для его финансового положения в будущем и обойдутся намного дороже, чем Судан в прошлом» ⁴⁷³. Но заметим, что эта точка зрения была намного менее популярна в Англии, чем представление о необходимости вывести войска из мятежного края.

Суданский вопрос также был предметом активного обсуждения во французских дипломатических кругах. Посол Франции в Константинополе писал Ж. Ферри в ноябре 1883 г., что великий визирь высказал серьезные опасения по поводу сложившейся ситуации. Он боялся, что восстание Махди может быть использовано англичанами для отсрочки эвакуации британских войск из Египта⁴⁷⁴.

В то же время военный министр Генри Кэмпбел-Баннерман

подчеркивал: «Мы намерены эвакуировать войска из Египта, как только он будет способен на самостоятельное управление и ситуация с Суданом не будет вызывать беспокойства. Мы не сможем оставаться в Египте бесконечно, не нарушив наши торжественные обещания и не став объектом презрения всей Европы» ⁴⁷⁵. Уже из речи министра видно, что неспокойная ситуация в Судане являлась важным предлогом, оправдывающим, по мнению политиков, нахождение британских войск в регионе Нила.

⁴⁷² Cromer. Op. cit. Pp. 372 — 373.

⁴⁷³ Ibid. P. 376.

⁴⁷⁴ DDF. Série 1. T. 5. Doc. 45.

⁴⁷⁵ Documents diplomatiques concernant l’Egypte de Mehemet-Ali... P. 51.

Тем временем в Лондоне было решено «рекомендовать оставление Судана вплоть до определенных границ» ⁴⁷⁶. 4 января 1884 г. было официально объявлено об отзыве войск из Судана. Как отмечали современники, в это время «у Великобритании были другие задачи, куда более важные, чем крестовый поход в Судан» ⁴⁷⁷.

Некоторые политики и общественные деятели в этот период отмечали, что суданский кризис был результатом политики Гладстона в регионе. Особенно активно мнение об ошибочности решений Гладстона в этом вопросе пропагандировал генерал Гордон, который в своем интервью Pall Mall Gazette (11 января 1884 г.) открыто обвинял английское правительство в некомпетентности, настаивая на том, что нужно было защищать Судан всеми методами. Разоблачительные статьи и речи Гордона в прессе принесли ему еще большую популярность в британском обществе. Однако примечательно, что во внутренней дипломатической переписке, которая не публиковалась в газетах, он был полностью согласен с решением бросить Судан на произвол судьбы и называл его «бесполезным владением» ⁴⁷⁸ . Точка зрения лорда Солсбери была куда более обоснована, чем показная риторика Гордона: он считал, что египетской армии в сложившейся ситуации в любом случае пришлось бы уйти из Судана, однако не стоило этого делать с такой шумихой.

У англичан прибавилось проблем, когда стало известно еще об одном восстании в Восточном Судане. Руководитель мятежа Осман Дигна был ярым последователем и учеником Махди. В апреле 1884 г. дервиши овладели Экваториальной провинцией, что фактически означало сокрушительное поражение египетской армии. Британское общество активно обсуждало происходившие в Судане события. Жесткой критике подверглись как центральные английские власти, так и местные египетские. В этой сложной ситуации на авансцену выступил не кто иной, как генерал Гордон. После ряда неудачных кампаний было решено окончательно вывести британско-

⁴⁷⁶ Cromer. Op. cit. P. 373.

⁴⁷⁷ Milner. Op. cit. P. 158.

⁴⁷⁸ Cromer. Op. cit. P. 390.

египетские войска из Судана. Для этого в Хартум следовало послать человека, который мог бы взять на себя организацию процесса вывода отрядов. Кромер считал, что эту миссию желательно возложить на египетского офицера, однако давление из Лондона с каждым днем все больше нарастало. Кромеру, несмотря на личную неприязнь, пришлось согласиться на назначение миссии Гордона в Судан. Впоследствии лорд Кромер замечал, что «правительство Гладстона совершило две большие ошибки в суданских делах в самом начале»: во-первых, «не сделало ничего, для того чтобы остановить отправление экспедиции Хикса», а во-вторых, «послало генерала Гордона в Хартум» ⁴⁷⁹ , человека чрезвычайно популярного и любимого британским обществом.

Миссия Гордона по организации эвакуации египетских отрядов также потерпела сокрушительную неудачу. 26 мая дервиши взяли штурмом г. Бербер. Связь между Хартумом и Египтом была прервана. Генерал Гордон в конце августа делал попытки перейти в наступление и вызволить солдат, однако силы были неравны, да и махдисты сражались с ожесточением, в то время как в египетских войсках царило отчаяние и усталость. В начале сентября армия генерала была разбита. Гордон отважно руководил обороной Хартума в течение 300 дней. В этих условиях 8 августа 1884 г. английский парламент решил организовать экспедицию по спасению Гордона, на которую было выделено 300 тыс. ф. ст.⁴⁸⁰. Семитысячный отряд опоздал всего на 2 дня, но они оказались роковыми.

25 января 1885 г. дервиши взяли Хартум. Они беспощадно истребляли противников. Генерал Гордон был убит. Его смерть оказала шоковое воздействие не только на Великобританию, но на всю Европу. Как справедливо отметил У. Ланджер, «трагедия гибели Гордона в Хартуме

⁴⁷⁹ Cromer. Op. cit. P. 428.

⁴⁸⁰ Парфенов И.Д. Указ. соч. С. 109.

парализовала общественное сознание более чем любое другое событие и породила огромный интерес к Судану» ⁴⁸¹.

Правительство оказалось в весьма тяжелом положении. Французский посол в Лондоне Ваддингтон писал министру иностранных дел Франции Ж. Ферри в те дни: «Здесь царит испуг, враждебность по отношению к правительству Гладстона очень сильна» ⁴⁸² . Сам же Ферри отмечал, что

«последствием этого события может стать передача Египта в руки англичан навсегда» ⁴⁸³. Так, французы предполагали, что даже из этого трагического события англичане попытаются извлечь политическую выгоду.

На наш взгляд, главной причиной, вызывавшей столь живой интерес к Судану в первые годы после оккупации 1882 г., было стратегическое расположение страны, прямо на границах с Египтом, в регионе Верхнего Нила. Однако, вероятно, британцы сами до конца не были уверены в том, нужны ли им те обязательства, которые налагает на них обладание Египтом. А в этом случае было неразумно посылать дорогостоящие экспедиции, грозящие серьезными людскими потерями. Так, эвакуация Судана «была проведена с целью уменьшить ответственность Британии в Египте и усмирить радикалов в Палате Общин» ⁴⁸⁴ , которые выступали против дальнейшего вовлечения Англии в суданские дела.

С 1885 по 1898 гг. в Судане существовало государство махдистов, которое после смерти самого Махди (1885г.) возглавил его ближайший ученик Абдаллах. Махдисты провели коренные преобразования в стране, «результаты шестидесятилетнего египетского управления в Судане были стерты тринадцатью беспокойными годами махдистской теократии» ⁴⁸⁵ . Только в начале 1890-х годов английское руководство начало переосмысливать суданскую политику и формулировать планы по завоеванию Судана.

⁴⁸¹ Langer W. Op. cit. P. 82. Это трагическое событие привело к появлению таких произведений, как «Десять лет в плену у Махди» (1892) Орвальдера (эта книга за год выдержала 10 переизданий) и «Огонь и меч» (1896) Слатин- паши, которая пользовалась не меньшей популярностью.

⁴⁸² DDF. Série 1. T. 5. Doc. 560.

⁴⁸³ Ibid. Doc. 561.

⁴⁸⁴ The Cambridge History... P. 152.

⁴⁸⁵ Hill R. Egypt in the Sudan (1820- 1881). London, 1959. P. 167.

Английский историк Г.Н. Сандерсон писал о том, что завоевание этой территории было вопросом имперского престижа Великобритании⁴⁸⁶.

На Кэ д'Орсэ Судан рассматривался лишь как египетский протекторат. У французов не было никаких существенных интересов в этом районе, кроме разве что католических миссий, которые в Судане были не так многочисленны по сравнению с другими африканскими странами. Но Судан был тесно связан с Египтом, и как писал историк А.Дж.П. Тэйлор, «было невозможно отделить Верхний Нил от египетского вопроса» ⁴⁸⁷.

Значительную роль в росте интереса к Судану сыграло исследование

французского инженера Виктора Прома. 20 января 1893 г. Пром передал президенту Сади Карно отчет об исследованиях в регионе Верхнего Нила. Он утверждал, что если построить там дамбу, ее можно будет «использовать так, чтобы угрожать Египту засухой или же неистовым наводнением» ⁴⁸⁸ . Следовательно, для Египта это был вопрос не просто сельскохозяйственного значения — это был вопрос жизни всей страны. Во многом, именно поэтому

«египтяне с самого начала национального движения выступали за абсолютную власть над Суданом» ⁴⁸⁹. Обещания Прома произвели сильное впечатление на президента Карно, и он при встрече открыто ему сказал: «Нужно оккупировать Фашоду» ⁴⁹⁰.

Французы надеялись за счет угрозы в Судане вернуть себе хотя бы частично утерянные позиции в Египте. Суданская активность Франции была серьезным инструментом давления на Англию в египетском вопросе. Не случайно один из активных французских колониалистов капитан Монтель признавал, что «Египет без Судана это бессмысленное владение» ⁴⁹¹.

Характеристики

Список файлов диссертации