Диссертация (1098518), страница 19

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

³⁸² Там же. Л. 136 – 138.

³⁸³ Там же. Л. 158.

³⁸⁴ Там же. Л. 159.

³⁸⁵ Там же. Л. 159.

³⁸⁶ Там же. Л. 160.

Британская пресса в этот период писала о том, что Париж и Петербург согласовали свои действия и выступают против Лондона единым фронтом³⁸⁷. Влиятельное британское издание The Times уверяло, что французский посол имел длительную беседу с турецким визирем, который уже до этого был информирован о том, что Россия будет противостоять конвенции. В ход пошли угрозы сразу с двух сторон: в случае, если договор будет ратифицирован, Франция грозила Турции оккупировать Сирию, а Россия — Армению. К сожалению, неизвестно, насколько достоверна была информация, напечатанная The Times, однако очевидно, что отмеченные территории действительно входили в сферы интересов двух держав. В середине июля 1887 г. (то есть через два месяца после подписания) стало понятно, что идея конвенции полностью провалилась³⁸⁸.

Давление со стороны Франции и России оказалось настолько сильным,

что «даже сторонники правительства в Англии заранее смирились с возможным проигрышем их премьер-министра» ³⁸⁹ . В тяжелом положении находились не только англичане, но и турецкий султан. Во дворце ходили слухи, что его вынудили принять предложение англичан, иначе ему грозили потерей трона³⁹⁰. Султану пришлось отказаться от ратификации договора: угрозы двух крупнейших игроков на Востоке возымели свой эффект.

Солсбери был взбешен: в особенности, его разозлила позиция французов. «Они самые неразумные люди, о которых я когда-либо слышал или представлял себе», — говорил премьер-министр ³⁹¹ . Любопытно, что премьер-министр винил во всем скорее Россию, а Франция, на его взгляд, шла у русских на поводу.

Однако, нет сомнений, что в самой Франции был решительный настрой в египетском вопросе³⁹². Англичане оставались в Египте, но необходимость

³⁸⁷ Там же. Л. 181.

³⁸⁸ Affaire d’Egypte. Doc. 62, 67.

³⁸⁹ АВПРИ. Канцелярия МИД, ф. 133, оп. 470, д. 66. Л. 179.

³⁹⁰ DDF. Série 1. T. 6. Doc. 55.

³⁹¹ Hornik M. P. Op. cit. P. 609.

³⁹² «Feycinet was absolutely determined to make life of the English in Egypt not worth living» (Hornik M. P. Op. cit. P. 610).

постоянно оправдываться перед Европой и обещать скорейшую эвакуацию своих войск никуда не исчезла. Державы отказались признавать официально привилегированные позиции Британии в нильской долине. Очередное обещание сделал и сам Друммонд-Вольф в 1887 г., подчеркивая, тем не менее, роль Британии как державы, ответственной за благополучие Египта:

«Правительство Ее Величества отрицает всякое намерение аннексировать Египет или установить там свой протекторат. Уже несколько раз мы выдвигали идею, что Англия должна оккупировать Египет на временной основе, но это было бы нарушением традиционной британской политики и отказом от обязательств, взятых перед султаном, а также международным сообществом» ³⁹³.

Франция и Россия одержали первую серьезную победу в египетском

вопросе. Таким образом, к концу 80-х годов интересы двух держав в Египте значительно совпадали. Более того, часто инициатором противостояния британской оккупации, как в случае с миссией Друммонд-Вольфа, выступала не Франция, которую принято представлять непримиримым соперником Великобритании, а Россия. Свою роль в становлении конфликта Англии и Франции сыграла и Германия: оказывая поддержку Франции сразу же после оккупации и вселяя в нее надежду на возможность заставить британцев эвакуировать Египет, Бисмарк пытался достичь своей давней мечты – столкнуть англичан и французов и склонить Британию к союзу. Турция, изначально представлявшая угрозу в глазах французов, в начале 80-х годов стала временным союзником в борьбе против британской оккупации. Однако султан был недостаточно силен, чтобы участвовать в играх европейской дипломатии на равных — кризис, связанный с подписанием конвенции Друммонда-Вольфа, продемонстрировал непрочность позиций Турции, которая постепенно теряла вес в египетском вопросе.

Великобритания, в свою очередь, была вынуждена идти на определенные уступки державам, чтобы получить их согласие в Кассе

³⁹³ Documents diplomatiques concernant l’Egypte de Mehemet –Ali jusqu’en 1920. Paris, 1920. P. 48.

египетского долга. На наш взгляд, эвакуировать свои войска в начале 1880-х гг. она не могла, так как в стране начался бы хаос, а во второй половине 1880- х гг., с приходом лорда Солсбери, уже не намерена была этого делать.

Глава 2. Египетский вопрос и его место в перегруппировке сил в Европе в конце 1880-х — начале 1890-х гг.

2.1. «Египетский след » в Средиземноморской Антанте 1887 г.

Провал конвенции Друммонд-Вольфа и ряд уступок англичан в египетском вопросе показали, что совместные франко-русские действия могут быть достаточно эффективными. В одиночку Англия едва ли могла им что- либо противопоставить. Известно, что Солсбери как-то сказал в сердцах: «Как бы я хотел, чтоб мы никогда не посылали отрядов в Египет!» ³⁹⁴. После того, как Франция и Россия сорвали подписание конвенции Друммонд-Вольфа в 1887 г., англо-турецкие переговоры были возобновлены уже в 1888 г. Об этом в своем секретном послании из Константинополя сообщал французский посол Монтебелло³⁹⁵. Турки пытались договориться с английским правительством неофициально, через сына лорда Солсбери, который в это время прибыл в Константинополь «на каникулы». Турецкий султан призывал британское правительство к урегулированию проблемы вывода английских войск из Египта. Официально англичане не реагировали на турецкие предложения, однако тайные англо-турецкие переговоры действительно имели место, правда, они так и не принесли никакого результата.

Чем быстрее Франция и Великобритания отдалялись друг от друга, тем чаще они искали поддержки у Германии. Последняя хоть и заигрывала с Францией, но всегда понимала, что политический и военный союз между двумя странами невозможен. Во Франции после падения кабинета Ж. Ферри в 1885 г. к власти пришли правые, выступающие против какого-либо сотрудничества с Германией. В это же время на политической арене появился генерал Ж. Буланже, призывающий французскую нацию к реваншу за

³⁹⁴ Foundations of British foreign policy. P. 423.

³⁹⁵ DDF. Série 1. T. 7. Doc. 93.

поражение во франко-прусской войне. Все это создавало напряжение в отношениях Парижа и Берлина.

Параллельно с конца 1880-х гг. постепенно наблюдалось сближение Англии и Германии, инициированное лордом Солсбери, с одной стороны, и

«железным канцлером», — с другой. Лондон хотел укрепить свои позиции в Египте, а Германия казалась в этом деле подходящим партнером. Особую роль сыграла гибкая политическая линия, проводимая Солсбери, который летом и осенью 1885 г. «усиленно обхаживал Бисмарка» ³⁹⁶.

Сближение двух стран отразилось в заключении Средиземноморской

Антанты в 1887 г. Советский историк Н. А. Ерофеев писал, что Англия, приверженная политике «блестящей изоляции», пошла на соглашение из-за напряженности в отношениях с Францией в Египте. «Несмотря на рост англо- германских противоречий в связи с борьбой за колонии, английское правительство продолжало считать своим главным противником Францию» ³⁹⁷,

- отмечал Ерофеев. Свою роль сыграла и временная, но ощутимая изоляция

Британии на международной арене, вызванная отчуждением Германии. Охлаждение в англо-германских отношениях проявилось на конференциях середины 80-х, в частности, в решениях Берлинской и Лондонской конференций 1884 г. Любопытно, что сама Германия в Средиземноморской Антанте не участвовала: в нее вошли Австро-Венгрия и Италия, находящиеся в военно-политическом союзе с Берлином. Как такого договора подписано также не было - державы лишь обменялись нотами в 1887 г.

Основной декларируемой целью Средиземноморской Антанты было сохранение статус-кво в Средиземном, Адриатическом, Эгейском и Черном морях. Она имела двойную направленность. С одной стороны, Австро- Венгрия хотела придать договоренностям 1887 г. антирусский характер. С другой стороны, итальянцы, являвшиеся французскими конкурентами в Средиземноморье, стремились сотрудничать с Англией против Франции. В

³⁹⁶ Монархи, министры, дипломаты … С. 172.

³⁹⁷ Ерофеев Н. А. Указ. соч. С. 154.

обмен на поддержку в египетских делах, Солсбери был готов посодействовать Италии в ее притязаниях на Триполи³⁹⁸ . Средиземноморская Антанта, по мнению историка Тэйлора, «защищала английские интересы в Египте, итальянские интересы в Триполи и интересы всех трех держав в Константинополе» ³⁹⁹. Впрочем, ее значение и влияние в международных делах было ограниченным.

Солсбери, будучи талантливым дипломатом, весьма умело обставил участие Англии в этом соглашении. Великобритания «вольно трактовала свои обязательства, оговорив право устанавливать характер отношений со своими партнерами в зависимости от обстоятельств» ⁴⁰⁰. Так, военное вмешательство англичан на стороне членов Антанты фактически сводилось на нет целым рядом оговорок, которые внесло в соглашения английское правительство. Солсбери в письме королеве Виктории сообщал о встрече с итальянским представителем, передавшим ему меморандум. В нем «было предложение альянса на случай войны с Францией», точнее «документ заканчивался предложением каждой державе предоставить морскую помощь в случае войны одной из них с Францией». На это премьер-министр ответил, что, во-первых,

«Англия никогда не обещала материальную помощь в случае какой-то неопределенной войны, причины и цели которой неизвестны», а во-вторых,

«любое обещание, даже дипломатического сотрудничества, не может быть направленно против одной единственной державы, как, например, Франции» ⁴⁰¹. Солсбери подчеркивал, таким образом, отсутствие постоянных союзников и постоянных врагов у Великобритании. Кроме того, британский премьер-министр очерчивал определенные границы соглашения, отмечая, что

«характер этого сотрудничества должен быть решен ими (участниками соглашения. — А.А.),⁴⁰² когда появится в этом необходимость, в зависимости

³⁹⁸ Тэйлор А. Дж. П. Указ. соч. С. 328.

³⁹⁹ Там же. С. 330.

⁴⁰⁰ Романова Е.В. Указ. соч. С. 63.

⁴⁰¹ Foundations of British foreign policy. Doc. 175.

⁴⁰² Насчет того, кого подразумевает Солсбери, говоря «они», А.Дж. П. Тэйлор высказывает мысль, что сам Солсбери понимал под словом «они» англичан, а итальянцы по своей наивности считали, что Солсбери имеет в виду английское и итальянское правительства.

от сложившейся ситуации» ⁴⁰³. Таким образом, членство Великобритании в Средиземноморской Антанте знаменовало временное сближение с Германией и в то же время не изменило традиционной политике «блестящей изоляции». Кроме того, договоренности Англии с Италией и Австрией мешали сближению двух последних с Францией и Россией в случае, если интересы этих держав совпадут. Не случайно Солсбери утверждал потом, что Средиземноморское соглашение предотвратило создание континентальной коалиции европейских держав против Англии⁴⁰⁴.

Как нам кажется, вероятность формирования континентального союза на

тот момент была невелика: Франция, Германия и Россия не могли объединиться против Великобритании хотя бы потому, что в январе 1887 г. произошла очередная «военная тревога», напомнившая Франции о франко- прусской войне и постоянной угрозе со стороны Рейна. Средиземноморская Антанта для Англии была скорее методом перестраховки. Впрочем, истинные намерения Солсбери до сих пор вызывают споры среди историков⁴⁰⁵.

Солсбери не мог быть уверен в том, как будет дальше развиваться

германская политика. Британского премьера волновала позиция принца Вильгельма, который в скором времени должен был наследовать трон. Несмотря на все сомнения, слух о налаживании более тесных отношений между Германией и Англией распространялся быстро. В январе 1887 г.

Характеристики

Список файлов диссертации