США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Его основными положениями стали передача Судетской области Германии, эвакуация с ее территориичешского населения и вооруженных сил в срок с 1 по 10 октября, обязательство чехословацкого правительства втечение трех месяцев “урегулировать” вопросы, касающиеся польского и венгерского национального меньшинств,то есть, фактически, удовлетворить территориальные притязания Польши и Венгрии. Результаты Мюнхенскойконференции способствовали тому, что Германия превратилась в одно из наиболее мощных европейскихгосударств, приобретя 20% территории, 25% населения и половину промышленного потенциала Чехословакии.38госсекретарь решил воздержаться от конкретных комментариев, ограничившисьзаявлением о том, что “это событие вызвало всеобщее чувство облегчения” 115.Хэллотметил,чтоонлично“воздаетдолжноесотрудникамгосударственного департамента за их эффективное взаимодействие” и направилпослам в Великобритании и Франции Дж.
Кеннеди и У. Буллиту сообщения сблагодарностью за их деятельность во время кризиса 116 .Заместитель Хэлла, С. Уэллес, выступая 3 октября в радиоэфире, заявил:“Сейчас, возможно, больше, чем в любое время за последние два десятилетия,представляется удобный случай для установления народами нового мировогопорядка, основанного на справедливости и законе” 117 .Имеет смысл отметить, что восприятие Мюнхена представителямикрупного американского бизнеса также было весьма позитивным.
Так, например,4 октября Т. Ламонт, один из совладельцев финансовой империи Морганов,отметил, что “Чемберлен сделал самое лучшее из того, что можно былопредпринять” 118 .Что касается президента США Ф. Рузвельта, то он также выглядел вполнеудовлетворенным. 1 октября он писал одному из родственников: “Несколько днейназад мне хотелось убить Гитлера и ампутировать ему нос. Сегодня же яиспытываю по отношению к нему дружелюбные чувства и у меня больше нетжелания покушаться на жизнь фюрера”119. В письме, адресованномуамериканскому послу в Италии У.
Филлипсу, глава Белого дома отмечал, что“ничуть не огорчен конечным итогом Мюнхенской конференции” 120 . Кроме того,поздравляя с подписанием соглашения Н. Чемберлена, Рузвельт подчеркнул:“Я полностью разделяю веру в то, что сегодня существует величайшаявозможность для установления нового порядка, в основе которого находятсясправедливость и закон”121. Таким образом, налицо полное, практически 115New York Times. 01.10.1938.Hull C.
Op. cit. Volume 1. P. 596.117New York Times. 04.10.1938.118Цит. по: Hearden J. Op. cit. P. 109.119Franklin Delano Roosevelt. His Personal Letters. Volume 2. N.Y., 1950. P. 814.120Ibid. P. 816.121Цит. по: Севостьянов Г.Н. Указ. соч. Стр. 156.11639дословное совпадение в оценке госдепартаментом и президентом Мюнхенскогосоглашения – американский лидер фактически повторил слова, несколько ранееуже произнесенные С. Уэллесом. Исходя из данных оценок, правомернозаключить, что первоначальная реакция государственных и дипломатическихруководителей Соединенных Штатов на это событие соответствовала ихпредставлениям о возможности ограничить амбиции Третьего рейха за счетудовлетворенияеготерриториальныхпретензийкдругимевропейскимгосударствам.Тем не менее, следует отметить, что подобное видение ситуации былосвойственно не всем членам администрации. Еще во время работы конференции(до оглашения ее результатов) помощник К.
Хэлла Дж. Мессерсмит122,являвшийся специалистом по Германии, составил меморандум, в которомговорилось о величайшей ошибке, совершаемой в Мюнхене.Стремление избежать войны любой ценой, отмечал он, может привести квесьма серьезным последствиям. По мере того как Германия, Италия и Япониябудут осуществлять свои экспансионистские планы, перед США будут возникатьвсе более острые проблемы, касающиеся рынков сбыта, источников сырья, сферприложения капиталов. Конференция не предотвратит угрозу возникновениявоенного конфликта, а наоборот, приведет к усилению напряженности вмеждународнойобстановке:“Нашиотношенияпрактическискаждымевропейским государством заметно усложнятся; проблемы, которые и без тогосуществуют, будут усугублены”.
Несколько раз оговаривая, что его видениесложившейся обстановки является не пораженческим, а реалистическим,Мессерсмит подчеркнул: “Мюнхенское соглашение несет угрозу США и ихинтересам” 123 .ВоктябреМессерсмитполучилписьмоотсоветникаРузвельтаФ. Франкфуртера 124 , в котором последний, затрагивая недавние международныесобытия и конференцию в столице Баварии, выразил мнение, что “результат 122Джордж Мессерсмит (1883-1960) – американский дипломат, помощник К. Хэлла в 1937-1940 гг.FRUS.
1938. Volume 1. P. 705-706.124Феликс Франкфуртер (1882-1965) – американский юрист, член Верховного суда США в 1939-1962 гг., личныйдруг и неофициальный советник президента Соединенных Штатов Ф. Рузвельта.12340мюнхенской политики таит в себе угрозу для человечества, и он еще не сказалсядо конца”125. Отвечая, Мессерсмит так оценил позицию американскогоруководства: “Мы не хотели принять на себя часть ответственности, которая, темне менее, лежит на нас, а теперь, когда ее бремя свалилось на нас всей своейтяжестью, мы не можем и дальше избегать его” 126 . Опытный дипломат весьматочноохарактеризовалдействиясвоейстранывовремяМюнхенскойконференции, по сути указав на то, что Соединенные Штаты, проявивнедальновидность,солидаризовалисьсевропейскимидержавами-умиротворительницами, разделив их подход к методам “поддержания мира” вСтаром свете.Однако, на фоне приведенных выше взглядов и оценок состояниямеждународной ситуации, как позитивных, так и негативных, особняком стояларечь, произнесенная в Лондоне американским послом в Великобритании Дж.Кеннеди 127 .
19 октября он был приглашен для открытия торжественного обеда,организованного Военно-морской лигой по случаю годовщины Трафальгарскойбитвы.ЯвляясьубежденнымсторонникомпроводившегосявластямиВеликобритании курса на умиротворение нацистской Германии и рассматриваярезультаты Мюнхенской конференции как выгодные для всех заинтересованныхсторон, Кеннеди, обратившись в своем выступлении к международной тематике,заявил: “Уже долгое время я считаю, что как для демократий, так и для диктатурнепродуктивно и неразумно подчеркивать существующую между ними разницу...они могут с выгодой направить свои силы на дело решения их общих проблем,изменив в лучшую сторону собственные отношения... Конечно, междудемократическими и диктаторскими режимами есть важные различия, однакоздравый смысл подсказывает, что не существует факторов, способных обратитьих в непреодолимый антагонизм” 128 . 125Цит.
по: Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988. Стр. 103.Там же.127Джозеф Кеннеди (1888-1969) – видный американский бизнесмен и политический деятель, посол США вВеликобритании в 1938-1940 гг.128New York Times. 20.10.1938.12641Никто из вышестоящих американских руководителей не уполномочивалКеннеди высказываться в подобном духе, поэтому его слова стали дляВашингтона неприятным откровением.
Бурную реакцию проявила пресса США;журналисты охарактеризовали выступление посла как “превосходное обобщениеидей,неоднократновысказывавшихсявЛондонепремьер-министромЧемберленом и его коллегами по кабинету” 129 .Рузвельт и Хэлл, явно не ожидавшие от дипломата подобного выступления,получили множество возмущенных писем, некоторые из которых содержалитребования о немедленном отзыве Кеннеди. Глава европейского отделагосдепартамента Дж.
Моффат, касаясь данной ситуации, отметил в своемдневнике: “Хэлл очень расстроен недавней речью Кеннеди и тем эффектом,который она произвела. Он утратил свою учтивость и требует, чтобы все послысогласовывали с ним содержание своих выступлений... Он полагает, что следуетотозвать Кеннеди для дачи объяснений, несмотря на слова последнего о том, чтоэто его “сугубо личная теория” 130 . Отвечая на вопрос А. Крока 131 о сущностизаявлений Кеннеди, Моффат заверил, что “речь посла не означает никакихизменений во внешней политике нашей страны и что если бы таковые имелиместо, то об этом было бы заявлено президентом или государственнымсекретарем...
“теорию” Кеннеди не следует воспринимать буквально и всерьез,поскольку она просто несостоятельна” 132 . Данный комментарий вполне можносчитать выражением позиции, занятой американским руководством в отношенииДж. Кеннеди – государственный департамент дал понять, что не потерпитбезответственных заявлений, напрямую касающихся отношений с агрессивнымирежимами.В эти же дни, выступая перед общественностью Сан-Франциско, министрвнутренних дел США и один из наиболее последовательных антинацистов вадминистрации Рузвельта Г. Икес констатировал, что среди американцев ширится 129Whalen R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
