США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 4
Текст из файла (страница 4)
P. 29-496.22Moffat J.P. The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of J.P. Moffat. Cambridge, 1956.2116Приводя данные и сведения о дипломатическойдеятельности наевропейском направлении, осуществлявшейся госдепартаментом США, выражаятрадиционные подходы и идеи американской дипломатии, Моффат используетдовольно образный стиль, который, тем не менее, не скрывает его прагматичныхвоззрений на разворачивавшиеся в Европе события.Также выделим материалы дневника посла Соединенных Штатов вГермании в 1937 – 1938 гг. Хью Вильсона, подобранные и опубликованныеспустя 15 лет после окончания Второй мировой войны его сыном 23 .
В нихдипломат уделяет внимание внутриполитической обстановке в Германии, рисуетпсихологическиепортретывысшихнемецкихруководителей;однако,применительно к нашей теме, основной исследовательский интерес вызывают егоразмышления и ремарки насчет событий осени 1938 г., когда в Третьем рейхепроизошла печально известная “хрустальная ночь” – еврейский погром, ставшийпричиной заметного осложнения германо-американских отношений. Вильсонобнаруживает полное неприятие происходивших событий, которое, тем не менее,остается лишь на страницах дневника – в своих донесениях, направлявшихся вВашингтон, посол был намного более сдержан в оценках.Кроме того, к исследованию были привлечены дневники АдольфаБерли 24 – помощника государственного секретаря США К.
Хэлла. Берли являлсяодним из наиболее влиятельных чиновников американского дипломатическоговедомстваиоказывалсущественноевоздействиенаформированиевнешнеполитического курса страны. Основным достоинством его записейпредстает тот факт, что в них довольно подробно отражен процесс принятиярешений в государственном департаменте, а также весьма обстоятельно раскрытысодержание и характер предшествовавших им дискуссий и консультаций.Отметим также, что при написании работы был задействован такназываемый “Секретный дневник” Гарольда Икеса 25 – министра внутренних делСША, одной из самых заметных фигур рузвельтовской администрации.
Основное 23Wilson H. A Career Diplomat. The Third Chapter, the Third Reich. N.Y., 1960.Berle A. Navigating the Rapids. From the Papers of Adolf Berle. N.Y., 1973.25Ickes H. The Secret Diary of Harold Ickes. Volumes 2-3.
N.Y., 1954.2417внимание в нем уделено внутриполитическим процессам, но, тем не менее, мынаходим здесь информацию о внешнеполитических действиях американскихвластей, о формировании подходов к решению европейских проблем, а такжевстречаем оценки происходивших событий. Несмотря на то, что Г. Икес неоказывалнепосредственноговлияниянавнешнеполитической линии, он являлсяформированиеамериканскойактивным участником совещанийвысшего государственного руководства США, посвященных международнойситуации.Данныеобстоятельстваговорятвпользуиспользованияегодневниковых записей в качестве источника.В свою очередь, некоторые оценки действий Соединенных Штатов вотношении Германии и перспектив развития германо-американских отношениймы находим в дневнике министра народного просвещения и пропаганды Третьегорейха Й. Геббельса 26 .
Данные комментарии немногочисленны, но оперативны,что позволяет составить представление о непосредственной реакции этоговысокопоставленного чиновника на происходившие события.Кроме того, упомянем про дневниковые записи начальника штабаВерховного командования сухопутных войск вермахта Ф. Гальдера27.Соединенные Штаты, что вполне объяснимо, упоминаются в них лишьпериодически; но, в то же время, оценки, данные Гальдером миссии С. Уэллеса иряду других сюжетов, заслуживают внимания.Что касается материалов мемуарного характера, то, безусловно, следуетвыделить воспоминания государственного секретаря Соединенных ШтатовАмерики в 1933 – 1944 гг.
Корделла Хэлла, увидевшие свет в 1948 году 28 .Хэлл отразил в них почти весь жизненный путь, уделив основное вниманиегосударственнойтрансформациикарьереидипломатическойвнешнеполитическогокурсадеятельности.СШАиПроблемаориентациинапротиводействие нацистской агрессии занимает серьезное место на страницах его 26Goebbels J. von. Die Tagebücher von Joseph Goebbels: sämtliche Fragmente. Teil 1: Aufzeichnungen, 1924-1941.Band 3: 1.1.1937 - 31.12.1939, Band 4: 1.1.1940 - 8.7.1941 (далее – Die Tagebücher). N.Y., L., München, 1987.27Halder F.
Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres, 1939-1942. Bände 1-3.Stuttgart, 1962-1964 (Русский перевод: Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генеральногоштаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. В 3 томах. М., 1968-1971).28Hull C. The Memoirs of Cordell Hull. Volumes 1-2. N.Y., 1948.18мемуаров, позволяя проследить подходы и мотивы, превалировавшие вВашингтоне.Здесь же следует отметить книгу “Время для решения”, автором которойявляется заместитель государственного секретаря С.
Уэллес29. Данноепроизведение повествует о ситуации в Соединенных Штатах и на мировой арене сточки зрения политика, принимавшего непосредственное участие в процессевыработки и принятия решений.В качестве особой категории источников выделим публицистическиесочинения немецких пропагандистов, бывших современниками исследуемыхнами событий 30 . В силу присущих ей жанровых свойств, публицистика являетсявесьма субъективным источником. В то же время, она позволяет более полнообозреть направленность внешнеполитической мысли нацистской Германии вотношении Соединенных Штатов и расширить наше представление о целях,преследовавшихся Берлином в идеологическом противостоянии с Вашингтоном.Выпущенные в Третьем рейхе публицистические издания, посвященныеамериканской тематике, были выдержаны в достаточно схожей тональности исосредоточивали внимание читателя на “порочности” внешней и внутреннейполитики, проводимой Ф.
Рузвельтом и его администрацией. Националсоциалисты стремились свести приводимые ими выкладки к простому выводу отом, что глава Белого дома находился под мощным влиянием приближенной кнемугруппылюдей,продвигавшейинтересыфинансистовУолл-стрит.Публицисты утверждали в сознании немцев искаженный, но весьма выгодный впропагандистском плане образ высшего руководства США. Не менее важнымизадачаминацистскихавторовбылиформированиерезконегативногопредставления о действиях Соединенных Штатов на международной арене икомпрометацияинтернационалистскихустремленийамериканскойадминистрации. 29Welles S.
The Time for Decision. N.Y., 1944.См., например: Schönemann F. Die aggressive Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten in Südamerika und dieStellung Deutschlands. Stuttgart, 1939; Clauss M., Scheffer P., Krauss J. USA 1940: Roosevelt-Amerika imEntscheidungsjahr. Berlin, 1940; Bang P. Amerika. Stuttgart, 1941; Lohe W. Roosevelt-Amerika.
München, 1941;Schadewaldt H. Was will Roosevelt? Düsseldorf, 1941; Seibert Th. Das amerikanische Rätsel: die Kriegspolitik der USAin der Aera Roosevelt. Berlin, 1941.3019Кроме того, к рассмотрению были привлечены материалы прессы. Речь идето крупнейших газетах США – “Нью-Йорк Таймс” 31 и “Вашингтон Пост” 32 иГермании – “Фелькишер Беобахтер” 33 . На своих страницах все эти изданияуделяли значительное внимание вопросам внешней политики своих государств имеждународной обстановке. В “Нью-Йорк Таймс” и “Вашингтон Пост”, какправило, появлялись аналитические статьи и обзоры на данную тематику;“Фелькишер Беобахтер”, бывшая официальным печатным органом НСДАП,выражалаидеологиюнационал-социализма,оправдываяиобосновываяпритязания и экспансионистские устремления рейха, постоянно акцентируявнимание на кабальных постановлениях Версаля и грядущем “великомвосстановлении Германии”, а также критикуя постепенную интернационализациюнастроя американской администрации.Помимоозначенныхпериодическихизданий,былизадействованыматериалы ведущей американской газеты изоляционистской направленности“Чикаго Трибьюн” 34 и наиболее влиятельной деловой газеты США – “Уолл СтритДжорнал” 35 .Таким образом, мы имеем дело с достаточным количеством историческихисточников, имеющих как официальный, так и неофициальный характерпроисхождения.
Правомерно утверждать, что совокупность данных материалов идокументов с известной степенью полноты отражает суть и спецификумежгосударственныхотношений1938 – 1941 гг. 31New York Times. 1938-1941.Washington Post. 1938-1941.33Völkischer Beobachter. 1938-1941.34Chicago Tribune. 1938-1941.35Wall Street Journal. 1938-1941.32СоединенныхШтатовиГерманиив20Обзор историографииВ ходе работы над диссертацией были использованы как общие работы потеориииисториимеждународныхотношений,такиисследования,непосредственно посвященные тематике американо-германских отношений в1938-1941 гг.Несмотря на то, что в общих трудах по теории и истории международныхотношений (“Конфликты и кризисы в международных отношениях” 36 , “Основыобщейтеориимеждународныхотношений”37,“Системнаяисториямеждународных отношений” 38 , работы В.Н. Горохова 39 , А.Ю.
Сидорова и Н.Е.Клейменовой 40 , М.А. Хрусталева 41 ) проблематика отношений США и Германиизанимаетнеосновноеместо,онипозволяюткорректноинтегрироватьрассматриваемые события в контекст конкретной исторической обстановкиинтересующего нас периода времени.В то же время, представляется закономерным более подробно остановитьсяна характеристике работ, непосредственно посвященных американо-германскимотношениям в 1938-1941 гг. Первые исследования, освещавшие их отдельныеаспекты, стали появляться в начале 1950-ых гг., причем этот процесс параллельноначался как в Советском Союзе, так и в западных государствах.Начавшаяся “холодная война” СССР и США обусловила в целомнегативную направленность оценок, заявлявшихся советскими историкамиприменительно к позиции Вашингтона в отношении нацистской Германии и еедействийнамеждународнойарене.Данныйподходгосподствовалвотечественной историографии вплоть до рубежа 1980-1990-ых гг.Одним из первых трудов советских историков по тематике отношенийСоединенныхШтатовиГерманиивпредвоенныегодысталаработа 36Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории.
М., 2001.Основы общей теории международных отношений. Под ред. А.С. Маныкина. М., 2009.38Системная история международных отношений. Том 1. События 1918-1945. Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2006.39Горохов В.Н. Указ. соч.40Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений 1918-1939. М., 2005.41Хрусталев М.А.
Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. Очерки теории и методологии.М., 2008.3721А.Я. Попова 42 . Ее название говорит само за себя и полностью отражает характерее содержания: США предстают в роли страны, непосредственно ответственнойза подписание Мюнхенского соглашения. При этом действия руководителейгосударственного департамента и американских дипломатов рассматриваются каксугубо антисоветские.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
