США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Конгресс отказался ратифицировать устав Лиги Наций,сочтя крайне нежелательным участие страны в обязывающих союзах иорганизациях.Кроме того, Соединенные Штаты были на законодательном уровнеограничены в области некоторых аспектов своей внешней политики: в период савгуста 1935 г. по декабрь 1941 г. действовало законодательство о нейтралитете,принятое как временное, затем продленное и расширенное, а еще позднее ставшеепостоянным. Нейтралитет предопределил в целом выжидательную позициюкрупнейшей мировой державы в критические для цивилизации годы, что имелосвоим результатом далеко идущие отрицательные последствия 2 .С другой стороны, существовали и иные подходы к внешней политикестраны.
Речь идет об интернационализме – принципе, согласно которому СШАнадлежало играть куда более деятельную роль на мировой арене, неограничиваясь пределами одного полушария, а отстаивая свои интересы по всемумиру. Подобные взгляды были свойственны ряду общественных организаций,некоторымгруппамполитическогоистеблишментаипредставителейадминистрации, в том числе и президенту Соединенных Штатов ФранклинуРузвельту.Противоборство изоляционистов в лице значительной части Конгресса иинтернационалистов, возглавляемых президентом, по вопросам о нейтралитете ивозможном изменении общего характера внешней политики США являлось однойиз отличительных черт внутренней общественно-политической обстановки этойстраны в изучаемые годы.***Объектом данного исследования являются отношения Соединенных Штатови нацистской Германии в период с октября 1938 г. по декабрь 1941 г. 2Наджафов Д.Г.
Нейтралитет США, 1935-1941. М., 1990. Стр. 11.7В качестве предмета исследования выступают наиболее значимые аспектыполитических, дипломатических и идеологических отношений США и Германиив означенный отрезок времени.Цель диссертации состоит в составлении целостной картины американогерманских отношений, анализе и обосновании причин, влиявших на ихтрансформацию, а также выделении условий и тенденций, определявших сутьэтих отношений.Данная цель потребовала решения следующих исследовательских задач:- раскрытие сущности политики США и Германии по отношению друг кдругу в контексте общей международной обстановки изучаемого периода;- установление степени влияния наиболее значимых международныхсобытий и процессов на характер американо-германских отношений;- анализ реакции Соединенных Штатов на нацистскую агрессию в Европе ипотенциальную возможность возникновения гитлеровской угрозы Западномуполушарию;- определение уровня значимости “фактора США” для правящих круговрейхаприформированииипретворениивжизньагрессивноговнешнеполитического курса;-анализвосприятиягерманскимруководствоммиротворческихпредложений и инициатив, выдвигавшихся Соединенными Штатами;- оценка внутриполитической конъюнктуры США в плане ее воздействия настремление администрации Ф.
Рузвельта к переосмыслению роли Германии намеждународной арене и масштаба нацистской опасности.Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1938 г.по декабрь 1941 г. Нижняя граница исследования связана с заключениемМюнхенскогосоглашения,ставшегоэтапнымсобытиемнетольковмеждународных, но и в американо-германских отношениях. Отныне Германияпри осуществлении своих внешнеполитических действий могла уже не считатьсяс позицией западных демократий, в том числе и Соединенных Штатов. Чтокасается США, то среди руководства этой страны пусть не сразу, но в достаточно8скором времени после Мюнхена стало распространяться мнение, что данноесобытие не устраняет напряженность международной обстановки, а усиливает ее.Верхняя хронологическая граница датируется 11 декабря 1941 г.
– днемофициального начала войны между Вашингтоном и Берлином.Научнаясовокупностьюновизнаданнойобозначенныхдиссертационнойисследовательскихработызадач,определяетсянаправленныхнавыявление сущности отношений двух государств и проведение анализа факторов,влиявших на их трансформацию в течение упомянутого промежутка времени.Кроме того, в диссертации предпринята одна из первых в отечественнойисториографии попыток развернуто осветить принципиальный характер борьбыамериканских изоляционистов и интернационалистов по вопросу об отношениях снацистскойГерманией,атакжерассмотретьпричиныипредпосылки,подготовившие и обусловившие в достаточно трудных условиях конечную победуинтернационалистов в этом противостоянии.
Необходимо также отметить, что внаучный оборот впервые вводится ряд архивных документов по изучаемойпроблематике.Актуальность темы исследования определяется тем, что государствамсовременного мира – как правило, наиболее мощным и развитым – регулярноприходится сталкиваться с различными вызовами, грозящими нарушитьсложившуюся систему международных отношений и поставить под вопрос ихлидерские позиции.
В связи с этим опыт изучения американо-германскихотношений в критические годы накануне Второй мировой войны и после ееначала представляется весьма показательным, поскольку в настоящее времяключевыемеждународныеподдержаниябезопасностипроблемыитакжепоискасвязанынаиболееснеобходимостьюдейственныхсредствпротивостояния деструктивным силам, явлениям и процессам. Следованиепринципам международного сотрудничества при этом выступает в качествеосновногофактора,позволяющегосвысокойстепеньюреагировать на возникающие угрозы глобального характера.эффективности9При написании диссертации был задействован широкий спектр принципов иметодов научного исследования.Проблемно-хронологическийпринциппозволилпроследитьтрансформацию американо-германских отношений с учетом фактической ивременнойпоследовательностиСравнительно-историческийметодпроисходившихбылсобытийприменендляиявлений.сопоставлениявнешнеполитических курсов, проводившихся Вашингтоном и Берлином вотношении друг друга, а также выявления их коренных различий.
Системныйметод использовался для рассмотрения внешнеполитических актов обоихгосударств в контексте общей международной обстановки накануне и посленачала Второй мировой войны.Вместе с тем, обращение к заявленной проблематике было связано снеобходимостью применения особого инструментария, разработанного в рамкахтеории международных отношений.В значительной степени данное исследование опирается на положениятеории политического реализма. Основываясь на подходе к международнойполитике как к объективной реальности, эта парадигма уделяет принципиальноевниманиетакназываемым“рациональным”факторам–военномуиэкономическому потенциалам, государственным интересам и т.д. Главнымиучастниками международных отношений являются суверенные государства.
Приэтом, как правило, речь идет не обо всех государствах, а о наиболее крупных,конфликтные или кооперативные отношения между которыми составляютсущество международной политики 3 . Наиболее полное изложение базовыхэлементовданнойтеориипринадлежитамериканскомуисследователюГ. Моргентау, выдвинувшему ряд основополагающих тезисов, среди которыхвыделяется положение о том, что международная политика по своей сутиявляется борьбой за власть. Что касается проводимой государствами внешней 3Цыганков П.А. Теория международных отношений.
М., 2006. Стр. 109-110.10политики, то она носит сугубо рациональный характер и определяется задачейнакопления мощи и борьбой за влияние на мировую политику 4 .При изучении американо-германских отношений в заявленный период,теория политического реализма позволила выявить объективные факторы,обусловившие постепенное, но неуклонное ухудшение и обострение отношенийдвух государств в течение всех лет, предшествовавших официальному началувоенного противостояния Вашингтона и Берлина.Теория конфликта, рассматривающая конфронтационное взаимодействиегосударств на международной арене5, была применена нами для анализаценностно-целевого антагонизма Соединенных Штатов и нацистской Германии.В конце 1930-ых – начале 1940-ых гг. США придерживались изоляционистскогокурса, Германия же стремилась к воплощению агрессивной ревизионистскойпрограммы – разгрому Франции и Великобритании, сокрушению СоветскогоСоюза и созданию предпосылок для тотального доминирования “арийскойнации”.Действия рейха в Старом свете привели к тому, что американская позиция стечением времени подверглась существенным изменениям.
Соединенные Штаты,сознавая все более увеличивавшуюся опасность нацистской Германии ираспространения ее государственно-политических установок, были вынужденыначать осуществление попыток по отходу от следования традиционнымдоктринамсцельюобеспечениясобственнойбезопасности,сохраненияобщественных и идеологических ценностей 6 . Это явление достаточно яркопроявилось в выдвинутых администрацией Ф. Рузвельта интернационалистскихинициативах, ориентированных на трансформацию американской внешнейполитики. 4 Morgenthau H. Politics among Nations.
The Struggle for Power and Peace. N.Y., 1948; Morgenthau H. In Defense of theNational Interest: a Critical Examination of American Foreign Policy. N.Y., 1951; Thompson K. Political Realism and theCrisis of World Politics: an American Approach to Foreign Policy. Princeton, 1960; Schwarzenberger G. Power Politics.A Study of World Society. Third Edition.
L., 1964. 5Boulding R. Conflict and Defence: a General Theory. N.Y., 1962; Wright Q. Escalation of InternationalConflict //Journal of Conflict Resolution. 1965. № 4. P. 434-449; Mitchell C. The Structure of International Conflict. N.Y.,1981. James P. Crisis and War. Kingston, 1988.6Основы общей теории международных отношений. Под ред. А.С.
Маныкина. М., 2009. Стр. 465-466.11Помимо означенных теорий, в данном исследовании была использованаконцепция восприятия, разработанная американским исследователем РобертомДжервисом 7 . Он отметил, что на внешнюю политику государства могут влиять нетолько объективные факторы, но и то, каким образом истеблишмент, правящаяэлита воспринимает и трактует ситуацию на мировой арене, экономический ивоенный потенциал своих противников и союзников, их цели и готовностьсовершать те или иные действия, степень угрозы национальной безопасности игосударственным интересам.Концепция Р. Джервиса применялась как методологическая основа прирассмотрении таких важных для понимания сюжетов, как оценка действийСоединенных Штатов немецкими дипломатами и отношение правящих круговСША к возможности вовлечения страны в зарубежные конфликты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
