США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 7
Текст из файла (страница 7)
P. 123.74Cole W. Roosevelt and the Isolationists, 1932-1945. Lincoln, 1983.7330поддержать сопротивление притязаниям Гитлера в Центральной Европе,Великобритании, Франции, Чехословакии и России” 75 .Р. Херцстайн 76 полагает, что Ф. Рузвельт был выраженным противником иантиподом Гитлера, предвидевшим истинную степень нацистской угрозы ивозглавлявшим весьма успешную борьбу против нацистской пропаганды вСоединенных Штатах. Обращая внимание на то, что пронацистская активность вдовоеннойАмерикепрямоподдерживаласьгерманскимправительством,исследователь заостряет внимание на фигуре президента США, стремившегосяустранить эти проявления и подготовить страну к серьезному восприятиюгитлеровской угрозы.Втожевремя,проблематикаамерикано-германскихотношенийрассматривалась и в ревизионистском направлении американской историографии,также возникшем в конце 1940-ых гг.
и воспринимавшем внешнеполитическуюактивность президента США Ф. Рузвельта в качестве негативного феномена.Существенное внимание также уделяется роли внутриполитических факторов иусловий, не позволивших Рузвельту в полной мере реализовать его стремления;кроме того, выдвигается мнение о переоцененной угрозе нацизма дляСоединенных Штатов и всего Западного полушария. Среди исследований,осуществленных в рамках данного направления, следует выделить работы Ч.Бирда 77 , Ф. Сэнборна 78 и Ч.
Тэнзилла 79 . Эти историки в целом сходились вомнении, что вступление США во Вторую мировую войну было обусловлено тем,что Вашингтон “спровоцировал” японскую агрессию в Перл-Харборе, тем самымосвободив себя от любых ограничений, касавшихся, в том числе, и началавоенного противостояния с нацистской Германией, которое воспринималось какпервичное и ключевое. Оформившись, данный подход получил наименование“ревизионистского”.В 1960-1970-ых гг. положения, выдвинутые представителями критического 75Ibid. P. 287.Herzstein R.
Roosevelt and Hitler: Prelude to War. N.Y., 1989.77Beard Ch. President Roosevelt and the Coming of the War 1941. N.Y., 1948.78Sanborn F. Design for War. A Study of Secret Power Politics 1937-1941. N.Y., 1951.79Tansill Ch. Back Door to War. The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941. Westport, 1952.7631направления, были развиты в работах “неоревизионистов” 80 , указывавших насущественные изъяны и просчеты внешнеполитического курса рузвельтовскойадминистрации. Появление “неоревизионистов” являлось своеобразным ответом“на настоятельную потребность американской внешней политики, приступившейк переоценке отживших представлений в условиях резко возросших для СШАтрудностей на международной арене” 81 .Здесь же следует упомянуть монографию П. Хирдена 82 , указавшего назначимость роли экономических соображений, обусловивших вступление США ввойнуснацистскойГерманией.Согласноточкезренияисследователя,Ф.
Рузвельт, его советники и влиятельные лидеры американского бизнессообщества были обеспокоены тем, что Германия и державы “Оси”, в случаедостижения своих внешнеполитических целей, создадут серьезную угрозуэкономическому положению Соединенных Штатах на международной арене.Опасаясь воплощения этого сценария, следствием которого могло статьфактическое закрытие Европы для американского экспорта, руководство страныпришло к выводу о необходимости бороться с гитлеризмом, чтобы сохранитьиностранные рынки открытыми для реализации выпускаемой в США продукции.Необходимо также выделить ряд работ американской историографии,достаточно подробно затрагивавших частные сюжеты отношений США инацистской Германии в исследуемый период.
Представляется логичнымразделить их на несколько категорий в зависимости от того аспекта, которыйобращал на себя основное внимание исследователей.Вопросы, связанные с военно-морским противостоянием Вашингтона иБерлина во время “необъявленной войны” в Атлантике, нашли свое отражение втрудах С.
Морисона 83 , Х. Хервига 84 , Т. Бэйли и П. Райана 85 , П. Аббациа 86 . 80Kolko G. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy. N.Y., 1968. Barnes H.E. Pearl Harbor Aftera Quarter of a Century. N.Y., 1972.81См. Степанова О.Л. Историки-“ревизионисты” о внешней политике США//Вопросы истории. 1973. № 3. Cтр.
95.82Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler: America's Entry into World War II. DeKalb, 1987.83Morison S. History of the United States Naval Operations in World War II. Volume 1. The Battle of the Atlantic,September 1939 - May 1943. Boston, 1952. (Русский перевод: Морисон С. Битва за Атлантику (сентябрь 1939 г.
—май 1943 г.). История морских операций военно-морского флота США во второй мировой войне. М., 1956).32Воззрения А. Гитлера на Соединенные Штаты были рассмотрены в статьяхЙ. Ремака 87 и Дж. Вайнберга 88 . В данных исследованиях авторы в целом сошлисьво мнении, что рейхсканцлер, основываясь как на своих личных заключениях, таки на сведениях, предоставлявшихся ему сотрудниками внешнеполитическоговедомства,визвестнойстепенипринижалрольизначениеСШАвмеждународных отношениях.
Существенное внимание взглядам фюрера назаокеанскую державу также уделено в опубликованной в 2011 г. монографииК. Фишера 89 .Проблемы, связанные с деятельностью организованных нацистских ипрогерманских объединений на территории США, были изучены в работахС. Даймонда 90 , А. Смита 91 , Л. Белла 92 .Исследования С. Кейси93и Р. Стила94посвящены отношениюамериканского общества к нацистской агрессии в Европе и восприятиювозможной гитлеровской угрозы Соединенным Штатам. Помимо этого, в нихзатронуты вопросы взаимодействия государства и общества в свете данныхпроблем.Монографии Э.
Герранта 95 , Э. Фрая 96 , И. Геллмана 97 и М. Фридмана 98 84Herwig H. Politics of Frustration: the United States in German Naval Planning, 1889-1941.
Boston, 1976; Herwig H.Prelude to Weltblitzkrieg: Germany's Naval Policy toward the United States of America, 1939-1941//Journal of ModernHistory. 1971. Volume 43. № 4. P. 649-668.85Bailey Th., Ryan P. Hitler vs Roosevelt. Undeclared Naval War. N.Y., 1979.86Abbazia P. Mr. Roosevelt’s Navy. Annapolis, 1975.87Remak J. Two German Views of the United States: Hitler and his Diplomats//World Affairs Quarterly. 1957. Volume 28.№1.
P. 65-73.88Weinberg G. Hitler’s Image of the United States//American Historical Review. 1964. Volume 69. №4. P. 1006-1021.89Fischer K. Hitler and America. Philadelphia, 2011.90Diamond S. The Nazi Movement in the United States, 1924-1941. Ithaca, 1974; Diamond S. The Bund Movement in theUnited States: An Overview//Germany and America. Essays on Problems of International Relations and Immigration. N.Y.,1981.
P. 183-198.91Smith A. The Foreign Organization of the Nazi Party and the United States//Germany and America. Essays on Problemsof International Relations and Immigration. N.Y., 1981. P. 173-182.92Bell L. The Failure of Nazism in America: the German American Bund, 1936-1941//Political Science Quarterly. Volume85.
№ 4. P. 585-599; Bell L. In Hitler's Shadow : the Anatomy of American Nazism. N.,Y., 1973.93Casey S. Cautious Crusade: Franklin D. Roosevelt, American Public Opinion and the War against Nazi Germany. N.Y.,2001.94Steele R. Preparing the Public for War: Efforts to Establish a National Propaganda Agency, 1940-1941//AmericanHistorical Review. Volume 75. № 6.
P. 1640-1653; Steele R. The Great Debate: Roosevelt, the Media, and the Coming ofthe War, 1940-1941//Journal of American History. Volume 71. № 1. P. 69-92.95Guerrant E. Roosevelt’s Good Neighbor Policy. Albuquerque, 1950.96Frye A. Nazi Germany and the American Hemisphere, 1933-1941. New Haven, 1967.97Gellman I. Good Neighbor Diplomacy: United States Policies in Latin America, 1933-1945. Baltimore, 1979.98Friedman M. Nazis and Good Neighbors: the United States Campaign against the Germans of Latin America in WorldWar II.
Cambridge, 2003.33посвящены рассмотрению политики “доброго соседа”, активно проводившейсяСША в отношении южноамериканских республик и позволившей косвеннымиметодами понизить уровень политического, идеологического и экономическоговлияния нацистской Германии на континенте.Среди работ по американо-германским отношениям, выпущенным вотносительнонедавнеевремя,представляетсянеобходимымвыделитьмонографии Ю. Денеке 99 и Р.
Розенбаума 100 , в которых достаточно подробноанализируются факторы, связанные с восприятием действий Третьего рейхаполитической элитой и народом США.В то же время, следует упомянуть о некоторых исследованиях, в которыхвыдвигаются достаточно смелые нетрадиционные суждения о некоторых аспектахотношений США и нацистской Германии. Речь идет о монографиях Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
