США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 10
Текст из файла (страница 10)
The Founding Father: the Story of J.P. Kennedy. N.Y., 1964. P. 242.Moffat J.P. Op. cit. P. 220.131Артур Крок (1886 - 1974) - известный американский журналист и аналитик, политический обозреватель газетыNew York Times, неоднократно бравший интервью у высших государственных руководителей США.132Moffat J.P. Op. cit. P. 221.13042недовольство Мюнхенским соглашением, “подорвавшим веру в авторитетдемократических государств” 133 .Таким образом, можно говорить о том, что среди дипломатов и высшихгосударственных чиновников США существовал разброс мнений относительнотого, каким именно образом следует характеризовать Мюнхенскую конференцию,ее значение и последствия. Средства массовой информации также не сходились всуждениях – “значительное количество газет приветствовало Мюнхен, но оноуравновешивалось противоположными оценками во многих других изданиях” 134 .Общественное мнение Соединенных Штатов фактически оказалось расколотым: воктябре 1938 г.
60% американцев полагали, что угроза войны в результатеМюнхена увеличилась, а 77% осудили аннексию Судетской области Германией;сопоставимый процент населения (59%), тем не менее, одобрял действия Франциии Великобритании, которые предпочли пойти на уступки Германии вместовойны 135 .Несмотрянавцеломодобрительноевосприятиеамериканскимруководством итогов Мюнхенской конференции, уже с начала октябряВашингтон стал получать от своих дипломатических представителей вевропейских государствах информацию, свидетельствовавшую о том, чтоподписанное соглашение не послужило делу разрядки напряженности в Старомсвете.У.
Буллит из Парижа, У. Карр из Праги, Э. Биддл из Варшавы сообщали,что результаты Мюнхенской конференции воспринимаются как безусловнаяпобеда Гитлера, которая вовсе не ограничит его притязания. Так, Буллит вдонесении от 3 октября упомянул о своей беседе с Э. Даладье, в ходе которойпремьер-министр заявил, что “в ближайшие полгода Франция и Великобританиялицом к лицу столкнутся с новыми требованиями Германии” 136 .Видимо, подобные комментарии и оценки смогли поколебать прежнийнастрой американской администрации.
Сложность и потенциальная опасность 133Известия. 23.10.1938.Tansill Ch. Op. cit. P. 428-430.135См. Наджафов Д.Г. Народ США – против войны и фашизма. М., 1969. Стр. 343.136FRUS. 1938. Volume 1. P. 711.13443происходивших в Европе процессов и событий становилась более ощутимой;вследствие этого возникла необходимость провести прямые консультации сдипломатом, находившимся в центре событий и обладавшим достовернымисведениями о характере развития ситуации. В связи с этим в Вашингтон былприглашен Уильям Буллит 137 .Посол во Франции взял отпуск и отбыл в Соединенные Штаты. 13 октябряон был принят Рузвельтом и представил ему отчет о положении дел в Европе.Буллит подробно описал ситуацию как в Европе в целом, так и во Франции,охарактеризовал настроение Даладье. При этом он подчеркнул, что война вЕвропе может начаться в самом недалеком будущем и неизбежно затронетинтересы США, даже если им удастся остаться вне конфликта.
По мнениюдипломата, Великобританию и Францию следовало считать первой линиейобороны Соединенных Штатов и Западного полушария и всемерно поддерживатьэти страны 138 .Очевидно, суждения Буллита относительно реальности немецкой угрозыевропейским демократиям, а также интересам самих США, произвели наРузвельта ощутимое впечатление, обусловив тот факт, что уже через неделюподобные взгляды были выражены самим президентом.21 октября он передал премьер-министру Великобритании Н. Чемберленусообщение, суть которого сводилась к тому, что США, в случае возникновениявойнывСтаромсвете,окажутнеобходимуюподдержкуевропейскимдемократиям. Рузвельт заявлял, что при подобном развитии ситуации Франция иБритания будут обеспечены американскими материалами, необходимыми дляавиационного строительства в рамках программы, направленной на установлениевоенно-воздушного преимущества над Германией.
Чемберлен, по словамРузвельта, “мог чувствовать за собой промышленный потенциал Америки” 139 .Показательно пояснение Рузвельта о том, что хотя действующий в СоединенныхШтатах закон о нейтралитете запрещает продажу американского вооружения всем 137Уильям Буллит (1891-1967) – американский дипломат, посол США во Франции в 1936-1940 гг.Цит. по: Langer W., Gleason S. The Challenge to Isolation, 1937–1940.
Volume 1. N.Y., 1952. P. 37-38.139См. MacDonald C. United States, Britain and Appeasement. N.Y., 1981. P. 112.13844государствам, участвующим в войне, его можно обойти путем экспорта вВеликобританию и Канаду основных материалов и компонентов, необходимыхдля производства оружия, боеприпасов и самолетов на заводах этих стран 140 .Кроме того, президент постепенно начал склоняться к мнению, что общественныенастроения в стране становятся все менее изоляционистскими и начинаетпроявляться осознание того, что державы “оси” могут нести значительнуюпотенциальную опасность для Соединенных Штатов.В конце месяца президент вновь, теперь уже публично, обратился квопросам поддержания безопасности в Европе, выступив 26 октября по радио впрограмме“ФорумГеральдТрибьюн”.Произносяречь,посвященнуюсложившейся в Старом свете обстановке, Рузвельт, в частности, отметил: “Неможет быть мира, если господство закона заменяется постоянным прославлениемпрямой силы и если политика государства намеренно избирает в качествеинструмента угрозу войны” 141 .
Следующий его пассаж, несомненно, указывал нагитлеризм, хотя президент не стал прибегать к конкретизации: “Не может бытьмира, если политика государства намеренно избирает своим инструментомизгнание миллионов беспомощных и преследуемых скитальцев... если угнетенныелишены свободы мысли, свободы выражения собственных чувств, возможностисовершать богослужение”142– имелись в виду антисемитские меры иантикатолические настроения, уже на протяжении нескольких лет характерныедля Третьего рейха.Рузвельт завершил выступление, призвав американцев к поддержкемеждународного сотрудничества: “Давайте с большей сплоченностью стремитьсяк достижению мира между государствами, сдержанности [в международныхотношениях], переговорному пути, объединению усилий! Давайте работать надостижение этих идеалов и вне пределов наших границ, крепить связи с другимигосударствами, чтобы мы могли, в случае возникновения необходимости, 140Ibid.
P. 113.Цит. по: Rauch B. Op. cit. P. 86.142Ibid. P. 86-87.14145проявить единство воли, с помощью которого демократии могут успешнопротивостоять своим врагам” 143 .Данная речь довольно показательна сразу в нескольких аспектах.Во-первых, Рузвельт, пусть и не в прямой форме, но все же довольноотчетливо выразил свою увеличивающуюся обеспокоенность относительномеждународной ситуации и, пусть косвенно, но все же обозначил негативноеотношение к произошедшим в Европе событиям.Во-вторых, президент озвучил идеи, основная суть которых сводилась кнеобходимости отхода от традиционного изоляционизма и обращению кдеятельному участию в международных делах.В-третьих, было заявлено о поддержке, которую Соединенные Штатыготовы и будут оказывать демократическим государствам в случае началаевропейской войны.Таким образом, оценивая президентское выступление, представляетсядопустимым говорить о том, что оно достаточно четко обозначило принципы,которыми администрация предлагала руководствоваться в осуществлениивнешней политики и при защите интересов страны.Что касается посла Соединенных Штатов в Великобритании ДжозефаКеннеди, то его тезисы, приведенные во время недавней речи в Военно-морскойлиге, фактически были опровергнуты утверждениями Рузвельта.
Посол былуязвлен настолько, что даже отметил в письме сенатору Дж. Бирнсу, что “ничегоне понимает” 144 .Естественно, заявления Рузвельта не могли остаться незамеченнымигерманской стороной, и 1 ноября состоялась встреча заместителя госсекретаряСША С. Уэллеса и немецкого посла в Вашингтоне Г. Дикгофа, на которой былзатронут вопрос об американо-германских отношениях в свете недавних событий.Дикгоф отметил: “Коль скоро у Соединенных Штатов есть определенноебеспокойство на этот счет, я могу сказать, что Германия не имеет стремлений к 143144Ibid.